Приговор № 1-75/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

Копия Дело ***


Приговор

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецова К.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер, осуществляющего защиту по назначению, при секретаре судебного заседания Исмагуловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженца ***, гражданство РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: ***, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

Преступление совершено ФИО1 в г.Лесном Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней последней декады ноября 2008 года ФИО1. не имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, находясь на рынке ***» в ***, обнаружил на земле лежащий полиэтиленовый пакет, в котором находились ***. С целью дальнейшего незаконного хранения, ФИО1, не имея специального разрешения, в нарушение требований действующего законодательства в сфере оборота оружия и боеприпасов, действуя с умыслом на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, явно осознавая, что действует в нарушение требований ст.22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, явно осознавая противоправность своих действий, незаконно поднял полиэтиленовый пакет с *** и убрал в свою сумку, тем самым незаконно приобрел основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

Согласно ст.9 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту- Закон), приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации полежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. В соответствии со ст.22 вышеуказанного Закона, хранение гражданского и служебного огнестрельного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношения оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел. Согласно Постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»: право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, имеют субъекты, указанные в статьях 10 и 15 Федерального закона «Об оружии», за исключением государственных военизированных организаций; учету в органах внутренних дел подлежат оружие и патроны, имеющиеся у юридических и физических лиц, независимо от их вида. типа, модели и источников поступления, за исключением оружия и патронов, имеющихся в государственных военизированных организациях, а также оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности. Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Согласно ст.1 ФЗ «Об оружии», боеприпасы- предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражение цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание; патрон- устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательные заряд и метательное снаряжение.

Затем, непосредственно после приобретения основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, явно осознавая, что действует в нарушение требований ст.22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а также в нарушение требований пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил в подвальном помещении второго подъезда жилого *** в ***, *** в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами и ***

*** в 10 часов 15 минут, гр. Г. в подвальном помещении второго подъезда *** в *** был обнаружен полиэтиленовый пакет с ***, которые изъяты в ходе проведения сотрудниками отдела в *** УФСБ России по *** оперативно-разыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ***. В соответствии с заключением эксперта *** от ***, изъятые *** *** являются боеприпасами: *** являются боеприпасами-***» и предназначены для стрельбы ***

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал вину полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, при наличии согласия государственного обвинителя. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, то есть статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. При его назначении должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории средней тяжести; данные о личности виновного, который признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, другие обстоятельства (удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах).

При определении вида и размера наказания подсудимому за совершение им преступления, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, *** (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства признает полное признание вины подсудимым, раскаяние.

ФИО1 ранее осуждался по ч.1 ст.158 УК РФ, относящейся к категории преступлений небольшой тяжести, за кражу имущества К. на сумму ***., и отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден *** на основании п.5 Постановления ГД РФ №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летним юбилеем Победы ВОВ 1941-1945 г.г.».

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ в КоАП РФ внесены изменения, согласно которым мелким признается хищение на сумму, не превышающую *** рублей.

В связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за совершение которого ФИО1 осуждался по приговору суда от 30*** г., ФИО1 является лицом, не имеющим судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а потому имеются основания при назначении наказания применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается. С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств также не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества и полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, что соответствует характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения данного вида наказания подсудимому не имеется.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка *** судебного района города Лесного Свердловской области от ***, то наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом положений ст. 71 и части 2 ст.72 УК РФ и что к отбытию наказания не приступал.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату, в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307,308 и 309, 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в установленные данным органом дни.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 71 и 72 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.1 ст.222 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** по ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – *** уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи жалобы через городской суд гор.Лесного Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись Т.В.Саркисян

Копия верна:

Судья Т.В.Саркисян