Решение № 2-1369/2018 2-28/2019 2-28/2019(2-1369/2018;)~М-1408/2018 М-1408/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1369/2018

Борзинский городской суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-28/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:


Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, оформленной надлежащим образом, обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 32000 рублей.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 50593 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга -31087руб.90 коп. -просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 11363руб.21 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 8142 руб.65 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0 руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50593руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично - в части основного долга, в части взыскания процентов не согласилась, просила в данной части иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ - уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в подтверждение исковых требований стороной истца представлены: заявление-анкета на получение кредита; условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банка (ЗАО); Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; приказ №.01от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении и введении действие новых тарифных планов; тарифы по кредитным картам ТКС банка (ЗАО) продукт «Тинькофф Платинум».

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты № сумма общего долга составляет 50593 руб. 76 коп., из которых: из которых: сумма основного долга -31087 руб. 90 коп. -просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 11363 руб. 21 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов, комиссии 8142 руб. 65 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании факт договорных отношений между сторонами ответчиком не оспаривался, не оспаривался ответчиком и факт наличия задолженности перед истцом по кредитному обязательству.

При этом, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет процентов по кредиту ответчиком суду не представлен. Оценивая представленный истцом расчет задолженности суд приходит к выводу о том, что данный расчет не вызывает сомнения у суда, является верным, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки. Проценты по кредиту начислялись согласно условиям договора, тарифам по кредитной карте, принятым на себя ответчиком обязательствам, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере 1717 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50593 (пятьдесят тысяч пятьсот девяносто три) рубля 76 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Борзинский городской суд.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 г.



Суд:

Борзинский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Слепцов Иван Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ