Приговор № 1-25/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело №1-25/2020 г. УИД32RS0029-01-2020-000155-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 апреля 2020 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грабельникова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Суземского района Брянской области Сахарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 8 декабря 2019 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2019 года около 04 часов 15 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ с целью посещения родственников на территории РФ, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы РФ, а именно - о необходимости пересечения Государственной границы только в установленных для этого пунктах пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, на основании действительных документов, дающих право на въезд в РФ, принадлежащих их предъявителю, следуя в пешем порядке, на въезд в РФ из Украины на направлении н.п. Середина-Буда (Украина) – н.п. Суземка (РФ), в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных законодательством, пересек Государственную границу РФ в Суземском районе Брянской области, <адрес>, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством РФ, то есть без визы РФ, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ и проследовал на территорию РФ. После чего, в этот же день, в 05 часов 30 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области в районе железнодорожного полотна <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом соблюдения установленных законодательством условий, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством РФ, суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотив его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний в ходе дознания сотрудничал с органами дознания, подробно описал обстоятельства совершения преступления, указал место незаконного пересечения Государственной границы РФ, а также полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и общественно-опасных последствий от совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, что, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, исходя из его возраста и состояния здоровья.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката Алешечкиной А.В., осуществляющей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в ходе дознания, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 8 декабря 2019 года, от назначенного наказания в виде штрафа ФИО1 освободить.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Со дня вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в поданной апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова