Приговор № 1-308/2024 1-33/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 1-308/2024

Уголовное дело № 1-33/2025

УИД 75RS0005-01-2024-001504-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петровск-Забайкальский 10 января 2025 года

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым В.Я.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Ивановой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сосниной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, трудоустроенного дорожным мастером Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры пути центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, у ФИО1, работающего в Петровск-Заводской дистанции пути центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» в должности монтера пути, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имеющего оконченное полное среднее образование, желающего продвинуться по карьерной лестнице и в дальнейшем получить вышестоящую должность мастера дорожного Петровск-Заводской дистанции пути, имеющую более высокий должностной оклад, для которой, согласно квалификационных характеристик и разрядов оплаты труда должностей руководителей, специалистов и служащих по отраслевой тарифной сетке, утвержденных указанием Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.10.1996 № А-914у и приказа Министерства путей сообщения Российской Федерации от 17.03.1997 № 6-Ц «О порядке установления должностных рангов руководителям и специалистам, проходящим профессиональную службу на федеральном железнодорожном транспорте» и ФЗ РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», было необходимо наличие оконченного среднего профессионального образования, возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - диплома об окончании государственного среднего специального образовательного учреждения.

ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, ранее приобретенный им диплом Государственного образовательного учреждения среднего-специального образования Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта о получении средне-профессионального образования по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» СБ № от 17.04.2003 на имя ФИО1, с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, незаконно хранил: при себе в пути следования от сельского отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес> до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14.08.2003 по 17.08.2003, в дневное время; по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14.08.2003 по 24.08.2003; при себе в пути следования от места своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу до административного здания Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 21 августа 2003 года по 24 августа 2003 года, в дневное время.

Далее, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования и использование незаконно приобретенного заведомо поддельного официального документа, ФИО1, в период времени с 21.08.2003 по 24.08.2003, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, предоставляющего ему право на получение в будущем вышестоящей должности - мастера дорожного Петровск-Заводской дистанции пути, достоверно зная, что средне-профессиональное образование по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в ГОУ Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта он не получал, действуя умышлено, незаконно, предоставил в отдел кадров Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенный по вышеуказанному адресу, ранее незаконно приобретенный им заведомо поддельный официальный документ - поддельный диплом СБ № от 17.04.2003, выданный Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, где с него сделали копию и приобщили к материалам личного дела работника.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования незаконно приобретенного им поддельного официального документа, ФИО1, незаконно хранил ранее приобретенный им заведомо поддельный официальный документ - поддельный диплом СБ № от 17.04.2003, выданный Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, при себе в пути следования от административного здания Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, до места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 08.09.2003 до 28.07.2024.

26.12.2013 около 8 часов продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования и использование поддельного официального документа, ФИО1, достоверно зная, что средне-профессионального образования он не получал, на основании ранее предоставленного им в отдел кадров организации незаконно приобретенного поддельного диплома СБ № от 17.04.2003, выданного Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, который, согласно п. 8 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», и приказа ОАО «РЖД» от 02.04.2009 № 93 «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленных законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы средне-специального образования и (или) квалификации, подал заявление на имя и.о. начальника Петровск-Заводской дистанции пути ФИО9 о переводе его на вышестоящую должность мастера дорожного укрупненной бригады № эксплуатационного участка № (1 группы) Петровск-Заводской дистанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

27.12.2013 на основании личного заявления ФИО1 и ранее предоставленного им в кадровое подразделение организации поддельного официального документа, а именно диплома о получении средне- профессионального образования СБ № от 17.04.2003, выданного Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, в соответствие с п. 8 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», и приказом ОАО «РЖД» от 02.04.2009 № «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», ФИО1 приказом и.о. начальника Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО9 № от 26.12.2013, назначен на вышестоящую должность мастера дорожного укрупненной бригады № эксплуатационного участка № (1 группы) Петровск-Заводской дистанции пути структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», соискателям которой необходимо наличие среднего профессионального образования, на которой работал до 29.12.2019.

27.12.2019 около 8 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование поддельного официального документа, ФИО1, достоверно зная, что средне-профессионального образования он не получал, на основании ранее предоставленного им в кадры организации незаконно приобретенного поддельного диплома СБ № от 17.04.2003, выданного Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, который, согласно п. 8 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», и приказа ОАО «РЖД» от 23.09.2014 № «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленных законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы средне-специального образования и (или) квалификации, подал заявление на имя начальника Петровск- Заводской дистанции пути ФИО10 о переводе его на вышестоящую должность начальника участка пути эксплуатационного участка № (1 группа) Петровск-Заводской дистанции пути-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД».

30.12.2019 на основании личного заявления ФИО1 и ранее предоставленного им в кадровое подразделение организации поддельного официального документа, а именно диплома о получении средне-профессионального образования СБ № от 17.04.2003, выданного Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, в соответствие с п. 8 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», и приказом ОАО «РЖД» от 23.09.2014 № «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», ФИО1, приказом начальника Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры, филиала ОАО «РЖД» ФИО10 № назначен на вышестоящую должность начальника участка пути эксплуатационного участка № (1 группа) Петровск-Заводской дистанции пути структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», соискателям которой необходимо наличие средне-профессионального образования, на которой работал до 04.07.2022.

29.08.2022 около 8 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование поддельного официального документа, ФИО1, достоверно зная, что средне-профессионального образования он не получал, на основании ранее предоставленного им в кадры организации незаконно приобретенного поддельного диплома СБ № от 17.04.2003, выданного Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, который, согласно п. 8 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» и приказом ОАО «РЖД» от 23 сентября 2014 № «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД» дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленных законодательством РФ порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы средне-специального образования и (или) квалификации, подал заявление на имя начальника Петровск-Заводской дистанции пути ФИО11, о переводе его на вышестоящую должность мастера дорожного линейного участка № эксплуатационного участка № (1 группы) Петровск-Заводской дистанции пути структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 и ранее предоставленного им в кадровое подразделение организации поддельного официального документа, а именно диплома о получении средне-профессионального образования СБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, в соответствие с п. 8 ст. 60 ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», и приказом ОАО «РЖД» от 23.09.2014 № «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», ФИО1 приказом начальника Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ФИО11 №, и п. 1.5 типовой должностной инструкции мастера дорожного Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» от 04.04.2019 назначен на должность мастера дорожного линейного участка № эксплуатационного участка № (1 группы) Петровск-Заводской дистанции пути-структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», соискателям которой необходимо наличие средне-профессионального образования, в которой он работает до настоящего времени.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение в целях использования и использование незаконно приобретенного им поддельного официального документа, ФИО1, незаконно хранил ранее приобретенный им заведомо поддельный официальный документ, а именно поддельный диплом СБ № от 17.04.2003, выданный Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, при себе в период времени с 8 часов до 9 часов 28.07.2024, в пути следования от места своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> до административного здания Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <адрес>, куда его повторно предоставил по запросу кадрового работника.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения обстоятельства приобретения им поддельного официального документа, поскольку квалифицирующий признак «приобретение» ФИО1 не вменяется.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

21.01.1993 он трудоустроен в ОАО «РЖД» <данные изъяты> ФИО2, на должность монтера пути центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РДЖ» линейного участка. В летнее время 2003 года работник отдела кадров <данные изъяты> сообщил, что для перевода на должность дорожного мастера необходимо техническое образование, о чем необходимо предоставить диплом. Тогда, в период с 21.08.2003 по 24.08.2003 он предоставил ранее приобретенный им поддельный диплом Государственного образовательного учреждения среднего-профессионального образования Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» в отдел кадров <данные изъяты> станции ФИО2-ФИО4. 08.09.2003 он назначен на должность бригадира пути центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РДЖ» <данные изъяты> ФИО2, что повлекло увеличение его должностного оклада. В тот же день ему вернули предоставленный им диплом, который он хранил по месту своего жительства. В сентябре 2003 года он вновь был назначен на должность бригадира пути, и проработал до декабря 2013 года. В декабре 2013 года он назначен на должность мастера дорожного, и проработал до декабря 2019 года, после чего был повышен до должности начальника линейного участка № <данные изъяты> станции ФИО2, и находился в данной должности до июля 2022 года. В июле 2022 года, по результатам проведенной служебной проверки, за совершение схода колесной пары, до августа 2022 года, он понижен в должности до монтера пути. С 30.08.2022 по настоящее время он работает в должности дорожного мастера центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РДЖ». 28.07.2024 по просьбе работника отдела кадров <данные изъяты> Свидетель №1, он предоставил в отдел кадров поддельный диплом.

29.07.2024 прибившие по его месту жительства сотрудники полиции сообщили, что его диплом о среднем профессиональном образовании является не действительным, обстоятельства приобретения и хранения которого он незамедлительно сообщил сотрудникам полиции. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. (л.д. 178-181, 217-222, т. 1, л.д. 122-125, 140-142, т. 2).

Согласно явки с повинной ФИО1, последний сообщил о предоставлении поддельного диплома о средне-профессиональном образовании в отдел кадров <данные изъяты>. (л.д. 32-33, т. 1).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, подтверждается нижеисследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснила, что в должности заместителя начальника дистанции пути по кадрам и социальным вопросам структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции филиала ОАО «РЖД» Петровск-Заводской дистанции пути работает с 17.06.2021. При трудоустройстве и после получения действующими работниками <данные изъяты> дополнительного образования, они предоставляют в отдел кадров организации оригиналы своих дипломов об образовании с приложениями к ним, которые вносятся в систему <данные изъяты> С диплома и приложения к нему снимаются копии, оригиналы возвращаются работникам. Данные диплома ФИО1 в программу «ЕКАСУТР» внесены 01.04.2017, после установки и ввода программы в эксплуатацию. Получение работниками дистанции пути высшего либо средне-профессионального образования является ступенькой к их профессиональному росту.

Из информации программы <данные изъяты> и данных трудовой книжки ФИО1 следует, что он трудоустроен в ПЧ-1 станции ФИО2 21.01.1993. В период времени с 08.09.2003 по 26.12.2013 он работал в должности бригадира пути по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений в <данные изъяты> станции ФИО2.

23.12.2013, как кандидат, наиболее соответствующий требованиям к замещаемой должности, к каковым относится и наличие у него профильного (железнодорожного) средне-профессионального образования, на основании инициативы сотрудника и написанного им в декабре 2013 года в период времени с 8 до 17 часов заявления, в соответствие с приказом и.о. начальника Петровск-Заводской дистанции пути ФИО9 № от 26.12.2013 ФИО1 переведен на вышестоящую должность мастера дорожного укрупненной бригады № эксплуатационного участка № (1 группы) Петровск-Заводской дистанции пути структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с должностным окладом 31 996 рублей.

С 30.12.2019 по 04.07.2022 ФИО1 занимал должность начальника участка пути эксплуатационного участка № <данные изъяты> станции ФИО2. По результатам проведенной служебной проверки, за сход подвижного состава, ФИО1 понижен в должности, и в период времени с 05.07.2022 по 29.08.2022 работал монтёром пути.

30.08.2022 как кандидат, наиболее соответствующий требованиям к замещаемой должности, к каковым относится и наличие у него профильного (железнодорожного) средне-профессионального образования, на основании инициативы сотрудника и написанного им 30.08.2022 в период времени с 8 до 17 часов заявления, в соответствие с приказом начальника Петровск-Заводской дистанции пути ФИО11 № от 30.08.2022 ФИО1 переведен на вышестоящую должность мастера дорожного линейного участка № эксплуатационного участка № (1 группы) Петровск-Заводской дистанции пути структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» с должностным окладом 51 653 рубля. В настоящее время оклад увеличен до 57 989 рублей.

В июле 2024 года в адрес начальника <данные изъяты> дистанции пути поступил запрос отдела полиции о предоставлении оригиналов дипломов всех дорожных мастеров, в целях проведения проверки по факту предоставления в отдел кадров незаконно приобретённых дипломов. По ее просьбе все дорожные мастера их организации, в том числе и ФИО1, предоставили в отдел кадров свои дипломы. По требованию сотрудников полиции она предоставила им собранные дипломы. 29.07.2024 в ее кабинете сотрудники транспортной полиции, в присутствии понятых, после разъяснения всем присутствующим прав и обязанностей, просмотрели все предоставленные дипломы, составили необходимые документы, а после изъяли диплом ФИО1

О том, что имеющийся у ФИО1 диплом о средне-профессиональном образовании является поддельным, ей стало известно лишь от сотрудников полиции. Из этого следует, что ФИО1, выполняя обязанности дорожного мастера, не имел должного образования, что противоречит требованиям ФЗ № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ», должностным инструкциям дорожного мастера и приказу ОАО «РЖД» от 23.09.2014 № 63 «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД». Имеющееся у ФИО1 полное среднее образование позволяет ему работать в <данные изъяты> в должностях, относящихся к категории «рабочий», имеющие значительно меньший должностной оклад, по сравнению с бригадиром пути и дорожным мастером, и, следовательно, меньшую заработную плату. Согласно всей трудовой деятельности ФИО1 при назначении на вышестоящие должности, в каждом случае использовался диплом, предоставленный им в августе 2003 года и личные заявления.(л.д. 129-133, т. 1).

Не отличные по содержанию показания даны свидетелем Свидетель №2, которая в период времени с 2004 года по 2020 год занимала должность заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам Петровск-Заводской дистанции пути структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры структурного подразделения центральной дирекции филиала ОАО «РЖД». (л.д. 134-138, т. 1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности начальника отдела кадров Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения». Согласно книги выдачи дипломов очного отделения колледжа, ведение которой начато 26.07.2001 и окончено 25.06.2005 диплом на имя ФИО1 не выдавался. Согласно книги выдачи дипломов заочного отделения, начатой 14.05.1999 и оконченной 05.06.2003, а также книги выдачи дипломов, начатой 07.06.2003 и оконченной 10.06.2006, диплом на имя ФИО1 не выдавался.

В соответствии с имеющейся документацией, в 2003 году в Улан-Удэнском колледже железнодорожного транспорта состоялся выпуск по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» заочной формы обучения. Номера всех выданных дипломом начинались с серии СБ №. Далее следовали 4 цифры порядкового номера диплома. В предоставленных копиях диплома, изъятого у ФИО1, номер диплома начинается с 301. Дипломы с таким номером их учебное заведение не выдавало. ФИО1 на обучение в их колледж не поступал, в колледже не обучался. По окончанию обучения в колледже, независимо от формы обучения, все дипломы оформляются и выдаются выпускникам только в июне каждого года. Соответственно дата выдачи диплома - июнь месяц июнь, а не апрель как указано в дипломе, выданном на имя ФИО1 (л.д. 211-216, т. 1).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперполномоченного ГУР ЛПП на станции ФИО2 ЛО МВД России на транспорте. В подразделение полиции по оперативной работе в ЛПП на станции ФИО2 поступила информация о том, что ФИО1, работающий в Петровск-Заводской дистанции пути в должности мастера дорожного предоставил заведомо подложный диплом железнодорожного колледжа г. Улан-Удэ. 24.06.2024 начальником ФИО2 ЛО МВД России на транспорте вынесено распоряжение о проведении ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ установлено, что Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта диплом ФИО1 не выдавался, в данном учебном заведении образования он не получал.

29.07.2024 в отделе кадров <данные изъяты>, по его запросу Свидетель №1 представила оригинал поддельного диплома Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта и вкладыша-приложения к диплому, выданные на имя ФИО1 в 2003 году. Им передано соответствующее телефонное сообщение в дежурную часть ФИО2 ЛО МВД России на транспорте. (л.д. 126-128, т. 1).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением о выявлении факта предоставления заведомо подложного диплома железнодорожного колледжа г. Улан-Удэ на имя ФИО1 (л.д. 14, т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия – кабинета отдела кадров, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят диплом серии СБ № от 17.04.2003 на имя ФИО1 (л.д. 19-20, т. 1); который осмотрен (л.д. 193-202, т. 1), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 203, т. 1);

- ответом директора Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта – филиала ФГБОУ высшего образования «Иркутский государственный университет путей сообщения», согласно которого сведений о дипломе серии СБ №, выданного 17.04.2003 на имя ФИО1, в учреждении не имеется (л.д. 23, т. 1);

- заключением эксперта №э от 22.08.2024, согласно выводам которого бланк диплома Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта на имя ФИО1, серии СБ №, выданного 17.04.2003, регистрационный № и приложенные к диплому по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» Улан-Удэнский колледж железнодорожного транспорта, серии СБ №, выданные 17.04.2003, регистрационный №, выполнен способом электрографии (л.д. 78-86, т. 1);

- протоколом осмотра документов – приказа (распоряжения) № о приеме на работу от 20.01.1993, приказа (распоряжения) № о переводе на другую работу от 25.11.1996, приказа (распоряжения) № о переводе на другую работу от 17.12.2001, трудового договора от 08.09.2003, приказа (распоряжения) № о переводе на другую работу от 26.12.2013, приказа (распоряжения) № о переводе на другую работу от 30.12.2019, приказа (распоряжения) № о переводе на другую работу от 30.08.2022. Согласно протокола, ФИО1 приказом № принят на работу на должность монтера пути на 10 околоток, приказом от 26.12.2013 № ФИО1 переведен на новое место работы: укрупненная бригада № эксплуатационного участка № (1 группы), мастер дорожный; приказом № от 30.12.2019 переведен на новое место работы: эксплуатационный участок № (1 группа) начальник участка пути; приказом № от 30.08.2022 переведен на новое место работы: линейный участок № эксплуатационного участка № (1 группа), мастер дорожный (л.д. 118-123, т. 1), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 124-125, т. 1);

- должностной инструкцией мастера дорожного Петровск-Заводской дистанции пути, утвержденной начальником дистанции пути от 01.04.2019, согласно которой на должность мастера рабочего назначаются лица с высшим образованием, в соответствии с требованиями приказа ОАО «РЖД» от 23.09.2014 № 63 «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД» высшее, средне-профессиональное образование в зависимости от направления деятельности; приказом «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД» от 23.09.2014 № 63 (л.д. 140-146, 147-156, т. 1), которые осмотрены (л.д. 157-160, т. 1), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 161, т. 1);

- должностной инструкцией начальника эксплуатационного участка Петровск-Заводской дистанции пути, утвержденной начальником дистанции пути от 15.06.2020, согласно которой на должность начальника эксплуатационного участка назначаются лица с высшим образованием, в соответствии с требованиями приказа ОАО «РЖД» от 23.09.2014 № 63 «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД» высшее, средне-профессиональное образование в зависимости от направления деятельности (л.д. 225-233, т. 1), которая осмотрена (л.д. 107-115, т. 2); признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-117, т. 2).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами. Суд учитывает, что они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона, а экспертное исследование проведено компетентным экспертом и в надлежащем порядке.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе предварительного следствия пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им по обстоятельствам совершенного преступления, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Об умысле на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права свидетельствуют действия ФИО1, который хранил ранее приобретенный поддельный диплом СБ № от 17.04.2003, выданный Государственным образовательным учреждением среднего-специального образования Улан-Удэнским колледжем железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, предоставляющий ему право на получение вышестоящей должности, и предъявил его в отдел кадров Петровск-Заводской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности).

Судом установлено, что ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ-диплом Государственного образовательного учреждения среднего-специального образования Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство», с приложением к нему поддельной выписки из экзаменационного протокола, предоставляющий ему право на получение вышестоящей должности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «освобождающего от обязанности».

Сопоставив представленные по делу доказательства, и дав им оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений.

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете у врача-психиатра подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 ответственным за содеянное.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 с самого начала предварительного расследования подробно и последовательно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Суд находит, что наказание в виде ограничения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: диплом Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта серии СБ № на имя ФИО1, бланк-приложение к диплому, копию лицензии № от 26.05.2016, копию свидетельства о государственной аккредитации № от 15.11.2017, копию выписки из реестра лицензий по состоянию на 31.03.2023, ответы на запрос; копию приказа № от 20.01.19993, копию приказа № от 25.11.1996, копию приказа № от 17.12.2001, копию трудового договора от 08.09.2003, копию приказа № от 26.12.2013, копию приказа № от 30.12.2019, копию приказа № от 30.08.2022, копии должностных инструкций мастера дорожного, начальника участка, копию приказа ОАО «РЖД» от 23.09.2014 № 63 «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», копию приказа Министерства путей сообщений от 17.03.1997 № 6-Ц «О порядке установления должностных рангов руководителям и специалистам, проходящим профессиональную службу на федеральном железнодорожном транспорте» с приложениями, копию приказа ОАО «РЖД» от 02.04.2009 № 93 «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД» с приложениями; копия квалификационных характеристик и разрядов оплаты труда должностей руководителей, специалистов и служащих по отраслевой тарифной сетке следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Таким образом, с учётом возраста и трудоспособности подсудимого, его мнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Сосниной С.А. и процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, за оказание юридической помощи адвокатом Соболевой И.Б. в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Хилокский район», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диплом Улан-Удэнского колледжа железнодорожного транспорта серии СБ № на имя ФИО1, бланк-приложение к диплому, копию лицензии № от 26.05.2016, копию свидетельства о государственной аккредитации № от 15.11.2017, копию выписки из реестра лицензий по состоянию на 31.03.2023, ответы на запрос; копию приказа № от 20.01.19993, копию приказа № от 25.11.1996, копию приказа № от 17.12.2001, копию трудового договора от 08.09.2003, копию приказа № от 26.12.2013, копию приказа № от 30.12.2019, копию приказа № от 30.08.2022, копии должностных инструкций мастера дорожного, начальника участка, копию приказа ОАО «РЖД» от 23.09.2014 № 63 «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД», копию приказа Министерства путей сообщений от 17.03.1997 № 6-Ц «О порядке установления должностных рангов руководителям и специалистам, проходящим профессиональную службу на федеральном железнодорожном транспорте» с приложениями, копию приказа ОАО «РЖД» от 02.04.2009 № 93 «О требованиях к профессиональному образованию работников ОАО «РЖД» с приложениями; копия квалификационных характеристик и разрядов оплаты труда должностей руководителей, специалистов и служащих по отраслевой тарифной сетке - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника Сосниной С.И. в уголовном судопроизводстве по назначению 2595 рублей и защитника Соболевой И.Б. в уголовном судопроизводстве по назначению 2595 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью.

Судья Н.О. Саматова