Постановление № 5-375/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-375/2019

Дело №5-375/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 июня 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Козыревой С.А.,

с участием: потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2018 г. в 04:19 часов по адресу: <...> в районе д.98, на автодороге водитель ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген-Гольф» г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения его транспортного средства, обеспечивающую ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, произвел наезд на препятствие – бордюрный камень. В результате чего произошло ДТП, при котором пассажир указанной автомашины «Фольксваген-Гольф» – ФИО1 получил вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

По делу административным органом было проведено административное расследование.

Потерпевшая ФИО1 в суде указанные обстоятельства ДТП и как следствие – получения ею травмы правой половины лица, подтвердила. Указала, что в момент ДТП она являлась пассажиром автомашины «Фольксваген-Гольф» под управлением ее знакомого ФИО3 В настоящее время она еще не излечилась от причиненной травмы, считает, что ее физическое состояние не вернулось в то состояние, которое было до момента ДТП.

Сам ФИО3 в суд не явился, извещался о судебном заседании по месту жительства и регистрации. Суд определил рассмотреть дело без него, оснований для его обязательного участия по делу не имеется.

Кроме подтверждения вины ФИО3 потерпевшей в суде, факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 08.05.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

-бланком устного сообщения от 13.12.2018 г. в орган полиции из медицинского учреждении о доставлении туда ФИО1 13.12.2018 г. в 04:50 час. за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты>

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.12.2018 г. (07:10 час.) со схемой ДТП, в которых зафиксированы место ДТП, его последствия, брошенная автомашина «Фольксваген-Гольф» г.р.з. НОМЕР регион;

-письменными объяснениями, данными на досудебной стадии производства по делу, от 21.12.2018 г. самого ФИО3, подтвердившего факт совершения им указанного правонарушения, и что в момент ДТП этой автомашиной управлял именно он, в салоне автомашины были два пассажира: ФИО1 и ФИО2 от 08.02.2019 г. и от 26.04.2019 г. потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2 (второго пассажира автомашины), так же подтвердивших обстоятельства этого ДТП, нахождение за рулем автомашины именно ФИО3, то есть факты, имеющие юридическое значение по данному делу;

-заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 19.04.2019 г., согласно выводам которого, у ФИО1 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с письменными объяснениями самого ФИО3, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО3 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Водитель ФИО3 на период инкриминируемого правонарушения, хоть и не имевший права управления транспортным средством, тем ни менее, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя автомобилем «Фольксваген-Гольф», не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением, произвел наезд на препятствие – бордюрный камень. В результате этого ДТП, пассажир автомашины ФИО1 получил вред здоровью средней тяжести. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях ФИО3 нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у правонарушителя является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ у него является: признание вины.

Согласно справки ГИБДД, представленной с делом административным органом, ФИО3 имеет водительское удостоверения на право управления транспортными средствами НОМЕР, выданное ему 26.08.2005 г. Это же водительское удостоверение значится в карточке операции с ВУ на имя ФИО3, сведений о том, что по истечении 10 лет это водительское удостоверение было заменено на другое в деле нет.

Согласно постановлений судов г.Ярославля от 14.03.2014 г., от 20.03.2015 г., от 13.02.2018 г. ФИО3 трижды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных соответственно ч.1 ст.12.8, ч.4 ст.12.8, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ к наказаниям в виде лишения права управления транспортными средствами соответственно на срок 1 год 7 мес., 3 года, 1 год 6 мес.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Частью 4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, а в предусмотренных настоящим Федеральным законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами. Часть 6 ст.25 указанного Закона гласит, что российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В силу положений ст.28 этого Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, помимо прочего, истечение срока действия водительского удостоверения.

Из содержания п.35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 г. N 1396, так же следует, что водительские удостоверения выдаются на срок десять лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 данных Правил, по истечении которого они считаются недействительными.

Как установлено судом административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ совершено ФИО3 13 декабря 2018 года, то есть в период истечения 10 летнего действия его водительского удостоверения, выданного ему 28.08.2005 г.

Следовательно, на момент совершения этого административного правонарушения он не имел права управления транспортным средством в связи с утратой его по причине истечения срока действия водительского удостоверения.

А потому, ему по данному делу невозможно назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ранее ФИО3 к административной ответственности привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа – в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ФИО3 более строгого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям (в том числе по ст.ст.2.7, 2.9 КоАП РФ), по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему наказание в виде административного штрафа

в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, в отделении Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810476190030013284, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Демьянов