Постановление № 44У-63/2018 4У-406/2018 от 22 марта 2018 г. по делу № 44У-63/2018

Мировой судья Паршаков А.В. 44у-63-2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 23 марта 2018 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Заляева М.С.,

членов президиума Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Нечаевой Н.А.,

ФИО1,

при секретаре Лепихиной Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО2 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 21 декабря 2017 года, которым

ФИО2, дата рождения, уроженец ****, судимый:

23 января 2013 года Губахинским городским судом Пермского края по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием

5 % из заработной платы в доход государства;

30 июня 2014 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 5 августа 2016 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 12 дней;

1 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 1 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционным порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Трушкова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного ФИО2, поддержавшего доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 1 апреля по 30 июня 2017 года в г. Губаха Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 просит приговор пересмотреть, назначенное ему наказание снизить. Указывает, что поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание не должно превышать 8 месяцев лишения свободы.

Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному с соблюдением требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2

При этом суд правомерно не нашел оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд не учел, что в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает возможность назначения лишения свободы как наиболее строгого вида наказания на срок до 1 года.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок назначенного ему по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказания в виде лишения свободы не должен превышать 8 месяцев.

В целях устранения допущенного судом существенного нарушения уголовного закона президиум полагает необходимым снизить назначенный осужденному срок лишения свободы.

При назначении наказания в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ президиум учитывает вносимые изменения и положения Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от 21 декабря 2017 года в отношении ФИО2 изменить:

наказание, назначенное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, снизить до 7 месяцев лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 1 августа 2017 года окончательно назначить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Судья