Апелляционное определение № 33-4420/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Мубаракшина Г.Р. УИД 16RS0043-01-2025-004066-13

Дело № 2-4216/2025

Дело № 33-4420/2026

Учет 078 г


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Субботиной Л.Р. и Шамгунова А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Маликовой Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционному представлению Нижнекамского городского прокурора – Гаянова И.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2025 года, которым исковые требования Нижнекамского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Министерству обороны Российской Федерации о признании лицом, поступившим в добровольческое формирование, содействующее выполнению задач в ходе специальной военной операции, признании права на получение пенсии оставлены без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения представителя истца Нижнекамского городского прокурора – Кириллова Э.В. и истца ФИО3, в поддержку доводов представления, пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО4, представителя третьего лица Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан» – ФИО5, возражавших против доводов представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, Министерству обороны Российской Федерации о признании лицом, поступившим в добровольческое формирование, содействующее выполнению задач в ходе специальной военной операции, о признании права на получение пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что отец несовершеннолетней ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, приказом командира войсковой части .... от <дата> № .... был зачислен в списки <данные изъяты> на основании контракта о пребывании в специальном формировании.

Согласно указанному приказу, а также боевому распоряжению от <дата> № ...., ФИО2 с <дата> года считается приступившим к выполнению задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской и Херсонской областей.

Из медицинского свидетельства о смерти от <дата> № .... следует, что смерть ФИО2 наступила на территории <адрес> в результате <данные изъяты>.

Согласно нормам действующего законодательства, несовершеннолетняя ФИО1 имеет право на одновременное получение двух пенсий, поскольку относится к категории «ребенок-инвалид», отцом которой является гражданин, пребывавший в добровольческом формировании и умерший в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в таком формировании.

Вместе с тем, в назначении ФИО1 указанной пенсии решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от <дата> № .... было отказано со ссылкой на то, что ее отец, ФИО2, состоял в специальном формировании <данные изъяты>, не относящемся к добровольческим формированиям.

С данным решением пенсионного органа истец не согласен, указывая, что в целях достижения задач в области обороны могут создаваться различные добровольческие формирования, при этом к кандидатам на поступление в такие формирования могут устанавливаться различные требования, в том числе с учетом их социального положения. Участникам различных добровольческих формирований Министерством обороны Российской Федерации может устанавливаться различный уровень денежного содержания, иных видов обеспечения и социальных гарантий. При этом принцип равенства всех перед законом реализуется посредством добровольности поступления граждан в создаваемые Министерством обороны Российской Федерации формирования.

Таким образом, по принципу комплектования и своей правовой природе штурмовые роты «Z» являются добровольческими формированиями. Приказы командования воинской части в отношении ФИО2 свидетельствуют о том, что он участвовал в выполнении задач специальной военной операции наравне с иными военнослужащими и добровольцами, обеспечивался Министерством обороны Российской Федерации необходимым вооружением и техникой, а также подчинялся командованию воинской части.

На основании изложенного прокурор просит признать ФИО2 лицом, поступившим в созданное по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческое формирование, содействующее выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей; признать за ФИО1, <дата> рождения, право на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по инвалидности.

В судебном заседании прокурор Мухранов Н.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Представитель третьего лица Военного комиссариата Республики Татарстан – старший помощник военного комиссара города Нижнекамска и Нижнекамского района Республики Татарстан ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ФИО2 принимал участие в специальной военной операции в составе специального формирования <данные изъяты>, не относящегося к добровольческим формированиям.

От представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в материалы дела представлены письменные возражения относительно заявленных требований. В обоснование указано, что ФИО2 принимал участие в специальной военной операции в составе специального формирования <данные изъяты>, не относящегося к добровольческим формированиям, в связи с чем одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по инвалидности в данном случае не предусмотрено нормами действующего законодательства.

Представители иных лиц, участвующих в деле, – Войсковой части ...., Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан, а также Отдела опеки и попечительства Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционном представлении Нижнекамский городской прокурор – Гаянов И.М. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что выводы суда первой инстанции об отсутствии у ФИО2 статуса лица, пребывавшего в добровольческом формировании, являются необоснованными, поскольку ФИО2 был зачислен в <данные изъяты> на основании контракта и с <дата> приступил к выполнению задач специальной военной операции, в период участия в которой погиб <дата>. Ссылается на изменения действующего законодательства, предусматривающие право детей-инвалидов на одновременное получение двух пенсий в случае гибели родителя, пребывавшего в добровольческом формировании. Указывает, что отнесение <данные изъяты> к формированиям, не являющимся добровольческими, не основано на законе и противоречит их правовой природе и целям создания.

В возражениях на апелляционное представление представитель третьего лица Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Нижнекамского городского прокурора – Кириллов Э.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил удовлетворить.

Истец ФИО3 представление прокурора поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – ФИО4 полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционного представления просила отказать.

Представитель третьего лица Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан» – ФИО5 просила в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах своей неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по государственному пенсионному обеспечению назначаются следующие виды пенсий:

1) пенсия за выслугу лет;

2) пенсия по старости;

3) пенсия по инвалидности;

4) пенсия по случаю потери кормильца;

5) социальная пенсия.

В случае смерти граждан, указанных в подпунктах 2, 5, 6 и 9 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, члены их семей имеют право на пенсию по случаю потери кормильца (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).

Согласно положениям пункта 3 статьи 8 и подпункта 1 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в случае гибели (смерти) граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, нетрудоспособным членам их семей назначается пенсия по случаю потери кормильца. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети, братья, сестры и внуки погибшего (умершего) кормильца, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения возраста 18 лет.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрен перечень граждан, которым предоставляется право на одновременное получение двух пенсий.

В соответствии с подпунктом 4.2 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на одновременное получение двух пенсий предоставляется детям-инвалидам, являющимся детьми военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, погибших (умерших) в период прохождения военной службы или умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы, а также детям граждан, пребывавших в добровольческих формированиях, погибших (умерших) в период пребывания в добровольческих формированиях либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, после окончания действия такого контракта.

Указанной нормой предусмотрено, что таким лицам могут устанавливаться либо пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 4 (с применением пункта 5) статьи 15 названного Федерального закона, и социальная пенсия по инвалидности, предусмотренная подпунктом 2 пункта 1 (с применением пункта 2) статьи 18 указанного Федерального закона, либо страховая пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия по инвалидности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО1 относится к категории «ребенок-инвалид», что подтверждается справкой ..... Отцом несовершеннолетней является ФИО2

Согласно выписке из приказа командира войсковой части .... от <дата> № .... ФИО2 зачислен в состав <данные изъяты> с <дата> на основании контракта от <дата> № .... сроком на 6 месяцев. Основанием для зачисления указан контракт.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части .... от <дата> № .... добровольцев <данные изъяты> полагать с <дата> приступившими к выполнению задач специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской области и Херсонской области.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части .... от <дата> № ...., граждане, отбывавшие наказание, на основании письменного согласия принимали участие в специальной военной операции в составе специального формирования – <данные изъяты>, которое не является добровольческим формированием и не комплектуется в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67. Указанная категория граждан контракты о прохождении военной службы либо контракты о пребывании в добровольческом формировании с Министерством обороны Российской Федерации не заключала. В целях исполнения требований действующего законодательства, а также в соответствии с руководящими документами, в издаваемые приказы командира войсковой части .... о зачислении граждан в списки личного состава <данные изъяты> внесены изменения в части, касающейся сведений о заключенных указанной категорией граждан контрактах – слово «контракт» следует читать как «согласие».

Из медицинского свидетельства о смерти от <дата> № .... следует, что смерть ФИО2 наступила на территории <адрес> в результате <данные изъяты>.

<дата> представитель несовершеннолетней ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан с заявлением о назначении ей второй пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как дочери ФИО2, погибшего <дата> в период участия в специальной военной операции.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан от <дата> ФИО1 отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ФИО2 в период с <дата> принимал участие в специальной военной операции в качестве <данные изъяты>, участники которых не относятся к гражданам, пребывавшим в добровольческих формированиях, и на которых не распространяются положения статьи 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор указывает, что участники <данные изъяты> являются добровольческими формированиями, в связи с чем ФИО1 имеет право на одновременное получение двух пенсий, а именно пенсии по инвалидности и пенсии по случаю потери кормильца.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ФИО2 статуса лица, пребывавшего в добровольческом формировании, что, в свою очередь, исключает возможность назначения его дочери двух пенсий, а также признания погибшего ФИО2 лицом, поступившего в добровольческое формирование, содействующее выполнению задач в ходе специальной военной операции.

Оснований не согласиться с выводом суда в части отказа в удовлетворении исковых требований прокурора о признания погибшего ФИО2 лицом, поступившего в добровольческое формирование, содействующее выполнению задач в ходе специальной военной операции, судебная коллегия не находит.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 13 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» закреплено, что управление Вооруженными Силами Российской Федерации осуществляет министр обороны Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации.

Для выполнения отдельных задач в области обороны привлекаются добровольческие формирования, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации (войска национальной гвардии Российской Федерации), в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации (войск национальной гвардии Российской Федерации) за пределами территории Российской Федерации (пункт 8.1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне»).

Согласно статье 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» добровольческие формирования могут создаваться Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) по решению Президента Российской Федерации (пункт 1).

Численность добровольческих формирований, их организация, районы их действий, стоящие перед ними задачи, порядок управления ими, срок использования добровольческих формирований, а также порядок прекращения и иные вопросы их деятельности определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) исходя из задач, стоящих перед Вооруженными Силами Российской Федерации (войсками национальной гвардии Российской Федерации) (пункт 2).

Гражданин Российской Федерации может поступить в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации). Термин «контракт о пребывании в добровольческом формировании» и термин «контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации» в федеральных законах используются в одном значении (пункт 4).

Контракт о пребывании в добровольческом формировании заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) письменно по типовой форме и в порядке, которые определяются Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). В указанном контракте закрепляются добровольность поступления гражданина Российской Федерации в добровольческое формирование, срок, в течение которого гражданин Российской Федерации обязуется пребывать в нем, и условия пребывания в добровольческом формировании, определяемые Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации). Указанный контракт вступает в силу со дня его подписания уполномоченным должностным лицом и прекращает свое действие со дня исключения гражданина Российской Федерации из добровольческого формирования по одному из оснований, предусмотренных пунктами 7 - 9 настоящей статьи (пункт 6).

Гражданин Российской Федерации подлежит исключению из добровольческого формирования, в том числе в связи с несоответствием требованиям к состоянию здоровья, установленным Министерством обороны Российской Федерации (Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации) для граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях (подпункт 2 пункта 7).

Согласно пунктам 14 и 15 приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67 «Об определении порядка поступления граждан Российской Федерации в добровольческие формирования, пребывания в них и исключения из них, требований, предъявляемых к гражданам Российской Федерации, поступающим в добровольческие формирования и пребывающим в них, а также порядка заключения контракта гражданами Российской Федерации о пребывании в добровольческом формировании и типовой формы контракта» с кандидатом, признанным комиссией военного комиссариата соответствующим Требованиям, заключается контракт о пребывании в добровольческом формировании в порядке согласно приложению № 2 к настоящему приказу и по типовой форме согласно приложению № 3 к настоящему приказу.

Гражданину, заключившему контракт, военным комиссаром выдается удостоверение гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, и предписание, в котором указывается дата прибытия в воинскую часть, выполняющую мероприятия по формированию добровольческих формирований, с учетом убытия на следующий день после заключения указанного контракта.

Из приведенных норм права следует, что в период, в том числе мобилизации, при проведении контртеррористических операций, при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации для выполнения отдельных задач в области обороны страны по решению Президента Российской Федерации Министерством обороны России могут создаваться добровольческие формирования из военнослужащих, направленных в данные формирования Министерством обороны России, и граждан Российской Федерации, подписавших с Министерством обороны России контракт о пребывании в добровольческом формировании. Численность данных формирований, районы их действия, задачи, порядок формирования и прекращения их деятельности определяются Министерством обороны России.

В соответствии с пунктом 8.1 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» добровольческие формирования создаются в целях содействия выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в порядке, определяемом федеральным законодательством и нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

При этом правовой статус добровольческих формирований носит строго регламентированный характер, предполагающий наличие установленного порядка их создания, комплектования, заключения контрактов и определения правового положения участников, что прямо следует из положений специального законодательства, регулирующего данную сферу.

Как следует из материалов дела, участие ФИО2 в выполнении задач специальной военной операции осуществлялось в составе <данные изъяты>, формирование которой не осуществлялось в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регулирующими создание добровольческих формирований, включая приказ Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2023 года № 67.

Более того, из представленных доказательств усматривается, что лица, включенные в состав указанных формирований, не заключали с Министерством обороны Российской Федерации контрактов о прохождении военной службы либо контрактов о пребывании в добровольческом формировании, а их участие оформлялось посредством выражения согласия, что само по себе не тождественно заключению соответствующего контракта о пребывании в добровольческом формировании в смысле действующего законодательства.

Доводы апелляционного представления о том, что <данные изъяты> по своей правовой природе и принципу комплектования фактически являются добровольческими формированиями, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку основаны на расширительном толковании норм права и не подтверждаются установленным законом порядком их формирования и правового регулирования.

Сам по себе факт участия гражданина в выполнении задач специальной военной операции в составе структур Министерства обороны Российской Федерации либо иных формирований, не предусмотренных в качестве добровольческих в установленном законом порядке, не влечет автоматического признания такого лица участником добровольческого формирования в смысле статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне».

Иное толкование привело бы к произвольному расширению круга субъектов, на которых распространяется специальный правовой режим добровольческих формирований, что противоречит принципу правовой определенности и требованиям законности в сфере публично-правового регулирования.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для признания ФИО2 лицом, поступившим в добровольческое формирование в смысле статьи 22.1 Федерального закона «Об обороне», не имеется, в связи с чем требования к Министерству обороны Российской Федерации в указанной части правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не исключают необходимости оценки права несовершеннолетней ФИО1 на меры пенсионного обеспечения исходя из фактических условий участия ее отца в выполнении задач специальной военной операции и причин его гибели.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 приказом командира войсковой части .... от <дата> № .... был зачислен в состав <данные изъяты> с <дата> на основании контракта от <дата> № .... сроком на 6 месяцев. Указанным же приказом подтверждено включение его в списки личного состава формирования, задействованного для выполнения задач специальной военной операции.

Согласно приказу командира войсковой части .... от <дата> № ...., лица, зачисленные в состав <данные изъяты>, с <дата> признаны приступившими к выполнению задач специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей.

Факт выполнения ФИО2 задач в условиях специальной военной операции подтверждается также боевым распоряжением от <дата> № .....

Из медицинского свидетельства о смерти от <дата> № .... следует, что смерть ФИО2 наступила на территории <адрес> в результате <данные изъяты>

Кроме того, из справки медико-социальной экспертизы № .... следует, что несовершеннолетняя ФИО1, <дата> рождения, относится к категории «ребенок-инвалид», что является юридически значимым обстоятельством для целей применения подпункта 4.2 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает, что ФИО2 фактически участвовал в выполнении задач специальной военной операции в составе структур, созданных и действующих в системе Министерства обороны Российской Федерации, и находился под единым командованием воинской части .....

При этом формальное указание в приказах на организационную форму формирования («<данные изъяты>) само по себе не может являться достаточным основанием для исключения возможности признания факта участия в деятельности, направленной на выполнение задач обороны, имеющей признаки организованного привлечения граждан к выполнению специальных задач в интересах государства.

В связи с этим выводы суда первой инстанции о неприменимости положений подпункта 4.2 пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ не основаны на полном и системном исследовании обстоятельств дела.

Учитывая установленный характер участия ФИО2 в выполнении задач специальной военной операции, а также фактические обстоятельства его службы и гибели, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания за ФИО1 права на получение пенсии по случаю потери кормильца с одновременным получением социальной пенсии по инвалидности.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 ноября 2025 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Нижнекамского городского прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на получение пенсии отменить и принять в указанной части новое решение.

Признать за ФИО1, <дата> рождения, право на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца и социальной пенсии по инвалидности.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи