Решение № 2-568/2021 2-568/2021~М-410/2021 М-410/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-568/2021

Дело № 2-568/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 17 июня 2021 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыбеновой Д.Б.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Батомункуева Ж.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Агинского района Забайкальского края в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей в размере 246 548,63 рублей,

у с т а н о в и л:

<адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1-М.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей, указывая в обоснование заявленных требований на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ) согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание» управлял технически исправным автомобилем марки «Тоуоtа Succeed» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, двигаясь по трассе сообщением «Агинское - Нижний Цасучей» в северном направлении от <адрес> на 25 километре +950 метров на территории <адрес> проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов ПДД РФ: пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которого: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 9.9 ПДД РФ, согласно которого: запрещается движение транспортных средств в том числе по обочинам…, пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, где водитель ФИО1, утратил контроль за движением транспортного средства, выехал за пределы автодороги в правую сторону на обочину, тем самым создал опасность для движения и причинения вреда, не принял своевременные меры к снижению скорости, и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «Тоуоtа Соrona Рremio» с государственным регистрационным знаком X 244 КК 03 РУС, в салоне которого находился пассажир ФИО2

В результате возникшего по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Тоуоtа Соrona Рremio» с государственным регистрационным знаком X 244 КК 03 РУС ФИО2 были причинены телесные повреждения, а именно сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга и гематомой «левой половины головы», закрытый перелом ключицы, закрытые переломы отрезков 1, 5, 6 ребер слева с контузией нижней доли левого легкого, закрытые множественные переломы костей таза: перелом правого поперечного отростка позвонка L 5 поясничного позвонка без смещения, правой подвздошной кости, правой боковой массы крестцовой кости без смещения отломков, оскольчатый перелом вертлужной впадины слева, поперечные переломы нижних ветвей лонных костей с двух сторон и верхней ветви справа, без смещения отломков, гематомами мягких тканей, закрытая тупая травма забрюшинного пространства с подкапсульной гематомой левой почки, которая согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № являлось опасной для жизни, создающей непосредственную угрозу для жизни и поэтому квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 М-Б.Н., требований пунктов 1.5, 2.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 была госпитализирована в ГАУЗ «Агинская окружная больница». Оплата за лечение ФИО2 была произведена ГК «Забайкалмедстрах» в ГАУЗ «АОБ» в сумме 246 548,63 рублей.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы на лечение ФИО2 в ГАУЗ «Агинская окружная больница» в общей сумме 246 548,63 рублей, государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Батомункуев Ж.Ж. исковые требования полностью поддержал, привел доводы, аналогичные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными приговором суда, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушая правила дорожного движения, утратил контроль за движением транспортного средства, выехал за пределы автодороги в правую сторону на обочину, тем самым создал опасность для движения и причинения вреда, не принял своевременные меры к снижению скорости, и допустил наезд на стоящий на обочине автомобиль, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, которое находится в причинной связи с допущенными ФИО1 М-Б.Н. нарушениями правил дорожного движения.

Вина ФИО1 доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств и его действия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, управлявшим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначил ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что в связи с получением телесных повреждений, потерпевшая ФИО2 проходила лечение в ГАУЗ «Агинская окружная больница».

Согласно справке ГАУЗ «Агинская окружная больница» сумма денежных средств, затраченных на лечение ФИО2: стационарное лечение в отделении травматологии и ортопедии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 246 548,63 рублей. Денежные средства поступили на счет ГАУЗ «АОБ» от страховой медицинской организации ГУП <адрес> «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах».

Из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> следует, что по данным реестра оказанной медицинской помощи ГАУЗ «Агинская окружная больница» предъявила к оплате в ГК «Забайкалмедстрах» следующие услуги: случай лечения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246 548,63 рублей.

Согласно ответа ГУП <адрес> «Государственная страховая медицинская компания «Забайкалмедстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №/К-Б/106 оплата за лечение ФИО2 произведена в ГАУЗ «Агинская окружная больница» в сумме 246 548,63 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об ОМС).

В соответствии с главой 8 Закона об ОМС финансовое обеспечение обязательного медицинского страхования осуществляется на основании заключенных между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

В свою очередь, в соответствии с условиями договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, типовая форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования.

Финансирование страховых медицинских организаций осуществляется Фондом дважды в месяц на основании заявок путем перечисления авансового платежа и окончательного расчета

Средства, перечисленные страховой медицинской организацией в ГАУЗ «Агинская окружная больница» в соответствии с Законом об ОМС, являются средствами целевого назначения и относятся к собственности ТФОМС <адрес>. Соответственно, возмещение средств, затраченных на лечение потерпевшего, должно производиться виновным лицом в пользу ТФОМС <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 246 548,63 рублей в возмещение ущерба, так как затраты на лечение потерпевшей в указанной сумме и их возмещение подтверждается представленными доказательствами – копией платежного поручения. В данном случае – в силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ ТФОМС <адрес>, выплатившее средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Размер затраченных на лечение средств подтверждается материалами дела, а правильность лечения, его объем и стоимость лечения в предмет доказывания по настоящему спору не входят.

Прокурором исковые требования заявлены в пределах полномочий предусмотренных ст. 45 ГПК РФ, так как он обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства в сумме 246 548,63 (двести сорок шесть тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в сумме 5 665,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева