Решение № 2А-719/2021 2А-719/2021~М-615/2021 М-615/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-719/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-719/2021 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре К, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л

Представитель административного истца просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани К, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с дата по дата; в не направлении постановления об удержании из заработной платы должника и не принятии полного комплекса мер, направленных на удержание денежных средств из заработной платы должника по исполнительному производству № за период с дата по дата; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с дата по дата; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с дата по дата; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с дата по дата. Кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягань применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

При этом мотивирует тем, что в ОСП по г. Нягань дата предъявлялся исполнительный документ №, выданный дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО-Югры о взыскании задолженности по кредитному договору № должника Б в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс».

По мнению представителя административного истца, незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя заключается в следующем.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации не вынесено, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.

По мнению представителя истца, судебный пристав исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Отдела судебных приставов по г.Нягани УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явились, в адрес суда представлен отзыв на иск, приобщенный к материалам дела, в котором судебный пристав – исполнитель возражает против исковых требований, полагая, что ею не допущено незаконного бездействия и выполнены все предусмотренные законом меры.

Должник Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом письмом по месту регистрации, указанному взыскателем в заявлении.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами исполнительного производства представленного суду ответчиком, в Отделении судебных приставов по г.Нягани УФССП по ХМАО-Югре на принудительном исполнении находится исполнительное производство от дата № возбужденное на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 51 168,4 руб. в отношении должника Б в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс».

Как усматривается из материалов исполнительного производства и отзыва судебного пристава-исполнителя на исковое заявление должником в 5 (пяти) дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения требование исполнительного документа не исполнено, в связи с чем принудительное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем производится в порядке и на основании ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Как следует из акта приема - передачи исполнительного производства дата исполнительное производство передано на принудительное исполнение судебному приставу-исполнителю П.

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что в соответствии со ст.ст. 6, 14, 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем дата направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения г.Нягань <данные изъяты>

По данным банков у должника валютные, рублевые и иные счета отсутствуют.

Как усматривается из материалов исполнительного производства после ознакомления должника с постановлением о возбуждении исполнительного производства дата судебным приставом исполнителем вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от дата.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в УПФР для получения информации о месте получения и размера дохода должника.

Согласно представленной управлением пенсионного фонда информации сведения о трудоустройстве должника отсутствуют, получателем пенсии должник не является.

При даче объяснений должник Б пояснил, что официально не работает <данные изъяты>, подрабатывает «шабашками».

У должника истребована копия трудовой книжки, согласно которой с последнего официального места работы Б уволен дата

Как следует из отзыва судебного пристава-исполнителя на иск и подтверждается материалами исполнительного производства, в результате неоднократных выходов по месту жительства должника (дата, дата) дома никого не оказалось, была оставлена повестка, однако должник по повестке не являлся.

Как усматривается из материалов исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника (сотовый телефон).

дата вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации <данные изъяты>.

дата судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в <данные изъяты>

дата судебным приставом - исполнителем направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (МВВ) «о заключении брака», «о перемене имени», откуда поступили ответы «нет сведений».

дата направлен запрос в ОГИБДД на предмет наличия у должника транспортных средств.

Согласно ответу ОГИБДД сведения о наличии у должника транспортных средствах отсутствуют.

дата судебным приставом – исполнителем направлен запрос операторам сотовой связи.

Согласно ответам операторов сотовой связи сведения о должнике отсутствуют.

В материалах исполнительного производства имеется копия паспорта должника с регистрацией <адрес>

Как видно из материалов исполнительного производства дата должник был установлен <адрес>, где в присутствии понятых составлен акт о совершении исполнительских действий, в котором зафиксировано, что должник проживает по данному адресу, однако имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет удовлетворения требований исполнительного документа, у него отсутствует.

Доводы представителя административного истца о том, что никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, опровергаются материалами дела, в соответствии с которыми в адрес взыскателя судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие документы.

Вместе с тем само по себе нарушение двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения исполнительного документа 6 ч. 1 ст.36 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве») и отсутствие положительного результата по исполнению решения суда не свидетельствуют о допущении судебным приставом-исполнителем незаконного бездействия по исполнению судебного акта, на основании которого он выдан, при осуществлении судебным приставом-исполнителем всех необходимых исполнительных действий, направленных на полное и правильное исполнение исполнительных документов.

В связи с этим суд приходит к выводу, что нарушений принципа своевременности совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения судебным приставом исполнителем не допущено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административным ответчиком предприняты все меры для исполнения решения суда.

Судом не установлено несоответствия оспариваемых административным истцом действий (бездействий) административного ответчика нормативным правовым актам и нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 227 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова