Приговор № 1-96/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-96/2025

№ 1-96/2025

№ 12501330014000012

УИД: 43RS0026-01-2025-001413-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Лукина Р.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Новоселовой Н.А., при ведении протокола помощником судьи Беловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 18.02.2022, вступившим в законную силу 01.03.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, со штрафом в размере 6000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание по данному приговору ФИО1 отбыто 29.02.2024. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ указанная судимость у ФИО1 в установленном законом порядке на 01.01.2025 не снята и не погашена.

01.01.2025 в период времени с 01.00 час. до 03.09 час. ФИО1, находящийся на стоянке АЗС-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, запустив двигатель автомобиля марки FREIGHTLINER *** государственный регистрационный знак *** регион, принадлежащего Ф.И.О.1, с прицепом марки GRAY & ADAMS GA3FL/*** регистрационный знак *** регион, начал движение от стоянки АЗСДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым стал управлять указанным автомобилем.

01.01.2025 в 03.09 час. указанный выше автомобиль с прицепом под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» на участке автодороги Р-*** АДРЕС ИЗЪЯТ в 150 метрах от дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, 01.01.2025 в 03.09 час. инспектором ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, ему было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО1 согласился и по результатам которого, проведенного 01.01.2025 в 03.24 час. по вышеуказанному адресу у ФИО1 обнаружено наличие 1,020 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником он добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, проживает с женой, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало, по характеру спокойный, не конфликтный. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает высказанное в судебном заседании и в ходе следствия искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом условий жизни подсудимого и его семьи, приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение такого наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно, с испытательным сроком.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

Оснований для конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ использованного ФИО1 при совершении преступления автомобиля марки FREIGHTLINER *** государственный регистрационный знак *** регион с прицепом марки GRAY & ADAMS ***, не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он не является собственником указанного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения на апелляционный срок обжалования оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова