Решение № 2-108/2026 2-108/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-108/2026

Дело № 2-108/2026


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Гизуновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании суммы денежных средств по договору поставки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании суммы денежных средств по договору поставки, штрафа, компенсации морального вреда мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № на поставку товара (стройматериалы), согласно спецификации к договору на сумму 197 039,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ он перевел сумму в размере 197 039,00 руб. за товар на расчетный счет ИП ФИО2 Согласно спецификации к указанному договору дата поставки указана ДД.ММ.ГГГГ. Однако поставка до настоящего времени не произведена. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, товар не поставлен. Он направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора поставки и о возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 15, 307, 309, 310, 393.1, 395, 405, 450.1,453, 702, 708, 715, 730, 1102, 1107 ГКРФ, ст. 13, 15, 27, 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ИП ФИО2 в его пользу денежные средства, уплаченные по договору поставки, в размере 197039,00 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в его пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере187 187,05 руб., итого: 384 226 руб. 05 коп. Взыскать с ИП ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб. Взыскать с ИП ФИО2 в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению.

Ответчик ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представила.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 5 указанной статьи, если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требований одной из сторон, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной, под которым понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса РФ (пункт 3) в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был заключен договор с потребителем ФИО1, по условиям которого ИП ФИО2 приняла обязательства поставить покупателю строительные материалы в соответствии со спецификацией (приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ), а покупатель принял обязательства принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором поставки.

Договором поставки установлена предварительная оплата в размере 100% от общей стоимости товара, указанной в спецификации.

Срок поставки товара определен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора поставки все расчеты по нему производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств за товар (стройматериалы) на расчетный счет ИП ФИО2

Стоимость строительных материалов установлена приложением № к договору поставки в размере 197 039,00 руб.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 197 039,00 руб. ФИО1 оплатил строительные материалы согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по передаче товара нашел свое подтверждения в материалах дела, при этом денежные средства, уплаченные за товар, истцу возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате уплаченных денежных средств по договору поставки.

Ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Поскольку ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по продаже строительных материалов, что подтверждается материалами дела, то на её отношения с покупателями, как потребителями её услуг распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Условия договора поставки ИП ФИО2 не исполнены и не исполняются в течение длительного времени, следовательно, уплаченные за товар денежные средства подлежат возвращению и подлежит уплате неустойка за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Доказательств в обоснование своих возражений, а также обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору поставки строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 039,00 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ИП ФИО2

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Установив нарушение ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемом случае имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной положениями ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (190 дней) в размере 187 187,05 руб. = 197 039,00 руб. х 0,5% х 190 дней.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

По данному делу судом установлен факт нарушения прав истца ИП ФИО2 как потребителя вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по доставке предварительного оплаченного товара.

При таких обстоятельствах суд, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

По смыслу приведенных норм и разъяснений наличие судебного спора по поводу взыскания с исполнителя сумм указывает на несоблюдение последним добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

С учетом вышеназванных положений с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 202 113,02 руб., из расчета: (197 039,00 руб. + 187 187,05 руб. + 20 000,00 руб.) х 50%.

В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию подлежавшая уплате при подаче иска государственная пошлина в бюджет в сумме 16 627,00 руб. и 3 000,00 руб., рассчитанная от взысканных сумм по имущественным требованиям и за неимущественное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 197 039 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 187 рублей 05 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 202 113 рублей 01 копейки.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 627 рублей 00 копеек (по имущественным требованиям) и 3 000 рублей 00 копеек (за неимущественное требование).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17.03.2026.

Судья А.Ю.Фролов