Решение № 2-108/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-108/2026

Дело № 2-108/2026 УИД 58RS0027-01-2026-000041-68 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2026 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Октябрьский районный суд г.Пензы с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4 указав, что ООО МКК «Турбозайм» и ответчик заключили Договор потребительского займа/кредита № от 1 сентября 2020 года, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Между заемщиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 1 сентября 2020 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 17 марта 2021 года, в соответствии с которым все права требований по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. 18 декабря 2023 года произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 27 декабря 2025 года задолженность по Договору составляет 13130 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с моменты начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 23 октября 2020 года по дату уступки прав требований Истцу – 17.03.2021 года. Согласно имеющейся у Истца информации ФИО4 умер 28 февраля 2023 года. Просят установить надлежащих ответчиков по делу и привлечь их к участию в деле; а также просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика ФИО4 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 1 сентября 2020 года 13130 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 11 февраля 2026 года в качестве ответчика по данному делу привлечен ФИО1, и данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Белинский районный суд Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что согласны на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - нотариус нотариальной палаты Пензенской области г.Пенза ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указав, что решение полагает на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.809, ч. 1 ст.810, ч. 2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО МКК «Турбозайм» и ФИО4 заключили Договор потребительского займа/кредита № от 1 сентября 2020 года, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором; а именно срок возврата займа составляет 19 календарных дней; и в последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> сумма процентов; данное условие является графиком платежей по договору.

Согласно п.12 указанных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере <данные изъяты> % годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, также на задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Согласно п.17 Индивидуальных условий заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика (путем указания Заемщиком реквизитов банковской карты), сведения о котором были предоставлены Заемщиком партнеру Кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты <данные изъяты>).

Согласно сообщения об операции <данные изъяты> 1 сентября 2020 года на карту № от «Турбозайм» перечислено <данные изъяты> рублей.

Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 1 сентября 2020 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность.

Согласно расчета задолженности по микрозайму клиента ФИО4, выданного ему 1 сентября 2020 года, составляет на 17 марта 2021 года – 13130 рублей; из них сумма микрозайма – <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей.

ООО МКК «Турбозайм» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 17 марта 2021 года, в соответствии с которым все права требований по договору перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

18 декабря 2023 года произведено изменение наименования с ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы».

28 февраля 2023 года ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3, умершей 3 августа 2021 года, наследство после которой принял ФИО4, но не успев оформить наследственных прав, умер.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 9 декабря 2025 года кадастровая стоимость комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, в <данные изъяты>, по <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

Наследником ФИО4 по закону является его дядя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и получил свидетельство о праве на указанное наследственное имущество по закону от 23 декабря 2025 года, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на вышеуказанное наследство (комнату). Стоимость наследственного имущества больше кредитного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 27 декабря 2025 года задолженность по Договору ФИО4 составляет 13130 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 23 октября 2020 года по дату уступки прав требований Истцу – 17.03.2021 года.

Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспорены. От явки в суд ответчик уклонился.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик, являясь наследником заемщика ФИО4 по закону, принял наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика, так как сумма просроченных процентов, начисленных как плата за пользование кредитом, поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором. Данная позиция подтверждается и указанными выше разъяснениями в абзаце втором п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Кроме того согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Между тем требования же об уплате процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ (неустойка), истцом не предъявлялись.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, следует удовлетворить.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору № от 1 сентября 2020 года в 13130 (тринадцать тысяч сто тридцать) рублей, состоящую в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Белинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2026 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.