Приговор № 1-125/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-125/2024

УИД 50RS0011-01-2024-001527-21

Уголовное дело № 1-125/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 21 мая 2024 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя: пом.прокурора г.Жуковский Московской области Тихолаз Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пузаковой Н.В., переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р.таджикистан, гражданина Р.Таджикистан, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей (2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), беременную супругу, неработающего, в РФ невоеннообязанного, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был выявлен гражданин Р.Таджикистан ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения за нарушение миграционного законодательства, в связи с чем последний был доставлен в ОМВД России по г.о.<адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.

Находясь в служебном кабинете № ОМВД России по г.о. Жуковский, в период времени с 00-10 по 01-25 ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействия): не составление протокола об административном правонарушении.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-10 по 01-25 ФИО1, находясь в служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в ходе устной беседы с полицейским (водителем) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский сержантом полиции ФИО7, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом органов внутренних дел, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в соответствии с Федеральным законом РФ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, включающими возможность составления протоколов об административном правонарушении в отношении, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), а именно не составление протокола об административном правонарушении и не направления материалов о совершенном административном правонарушении в суд, ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным ФИО7 о противоправности его действий, передал взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сотруднику полиции ФИО7, однако не смог довести свои умышленные действия до конца, по не зависящим от него причинам, поскольку ФИО7 от получения вышеуказанных денежных средств отказался, а ФИО1 был задержан на месте происшествия сотрудниками полиции.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл на территорию РФ на заработки, проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> со своей женой и двумя детьми, оформил временную регистрацию по адресу: <адрес> проспект, <адрес> своих знакомых. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно со своей супругой и детьми ехал на такси в аэропорт <адрес>, чтобы улететь на родину. В г. Жуковский машину такси остановили сотрудники полиции для проверки документов, он предоставил им паспорт гражданина Р.Таджикистан на свое имя, по результатам проверки было выявлено, что у него имеются нарушения миграционного законодательства, ему было разъяснено, что в отношении него будет собираться материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с чем он его доставили в ОМВД России по г.о. Жуковский. По пути в кабинет в отделе полиции он предложил сотруднику, который его сопровождал, денежное вознаграждение за не составление в отношении него административного материала и дальнейшее непривлечение к административной ответственности. Данный сотрудник полиции ему сообщил, что его действия являются незаконными и предупредил о предусмотренной законом ответственности. Несмотря на предупреждение сотрудника, он (ФИО1) продолжил предлагать денежные средства сотруднику полиции. Однако последний не согласился и вновь предупредил его о том, что его действия противозаконны. Несмотря на это, он (ФИО1) достал из кармана своей куртки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и положил на стол сотрудника полиции, после чего сотрудник полиции осуществил телефонный звонок и спустя какое-то время в кабинет, в котором они находились, вошел другой сотрудник полиции, сообщили ему, чтобы он оставался на месте до прибытия следственной группы. Он также пояснил, что денежные средства принадлежали ему, идея о подкупе сотрудника полиции также принадлежала ему (т.1 л.д. 164-167).

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании нижеприведенными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, приблизительно в 00-10 ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования возле <адрес> при проверке документов у мужчины азиатской внешности, который впоследствии был установлен как ФИО1, у последнего было выявлено нарушение миграционного законодательства, в связи с чем ему было разъяснено, что он будет доставлен в ОМВД России по г.о. Жуковский для составления протокола об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где он проводил последнего в служебный кабинет №. Находясь с ним в вышеуказанном кабинете ФИО1 стал предлагать ему денежные средства за не составление в отношение него административного материала и за дальнейшее непривлечение его к административной ответственности. Он предупредил ФИО1, что предложение является противозаконным и влечет за собой уголовную ответственность, однако ФИО1, несмотря на его предупреждение, продолжил предлагать ему денежные средства за непривлечение к административной ответственности. После этого он еще несколько раз предупредил последнего, что его действия противозаконны, однако, несмотря на его предупреждения, ФИО1 достал из кармана своей куртки денежные средства и положил их ему на рабочий стол, повторно попросив не составлять на него протокол об административном правонарушении. После чего он незамедлительно сообщил о произошедшем своему руководству. Далее в кабинет №, в котором находился он и ФИО1, зашел командир отделения ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский, прапорщик полиции ФИО8, после чего ФИО1 был задержан до приезда следственной группы. ФИО1 в его присутствии пояснил ФИО8, который осуществлял видеофиксацию на камеру мобильного телефона, что передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за непривлечение им его к административной ответственности. Также может добавить, что противозаконные действия ФИО1 осуществлял по собственной инициативе, несмотря на его неоднократные предупреждения о том, что данные действия влекут уголовную ответственность (т.1 л.д. 168-170).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснил, что он состоит в должности командира отделения ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский и ДД.ММ.ГГГГ находился на служебном дежурстве. Приблизительно в 00-40 того же дня, ему поступило указание от руководства оказать содействие полицейскому (водителю) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о.Жуковский по пресечению противоправных действий гражданина Таджикистана ФИО1, который в качестве взятки положил на рабочий стол его коллеги (ФИО7) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за непривлечение его к административный ответственности за нарушение миграционного законодательства. Он (свидетель) незамедлительно направился в служебный кабинет №, где находились его коллега ФИО7 и ФИО1 Зайдя в кабинет, он с ФИО7 задержали ФИО1 до приезда следственной группы, последний пояснил, что передал коллеге в качестве взятки за непривлечение его к административной ответственности денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что им было им зафиксировано на камеру мобильного телефона (т.1 л.д. 172-174).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 с применением видеозаписи был осмотрен служебный кабинет №, расположенный в подвальном помещении здания ОМВД России по г.о.Жуковский по адресу: <адрес>, г.о. Жуковский, <адрес>, в ходе которого на столе обнаружены и изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в виде 2 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая. Участвующий ФИО1 пояснил, что данные денежные средства он передал сотруднику полиции за непривлечение его к административной ответственности (т.1 л.д. 20-24).

В ходе осмотра предметов были осмотрены вышеуказанные денежные средства: 2 денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: ЕЗ 4407597, ЕЗ 8538650, 1 купюра достоинством 1000 рублей, которая имеет серию и номер: №, 8 купюр достоинством 500 рублей каждая, которые имеют следующие серии и номера: ЭЬ 6287389, ХО 7477748, ЬЕ 3494459, ЯЧ 309448, ТЕ 4546673, ЯЧ 5523887, ЯС 6082475, ЬК 5538978, изъятые в ходе осмотра места происшествия, также осмотрены полученные в ходе добровольной выдачи ФИО7, ФИО8 – аудиофайл и видеофайл с мобильных телефонов сотрудников полиции соответственно, содержащие информацию – разговор между ФИО7, в ходе которого ФИО1 предлагает договориться, отпустить его, при этом сотрудник полиции поясняет, что данные действия незаконны, а также разъясняет порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, на видеофайле содерджится запись в ходе которой ФИО1 поясняет, что передал <данные изъяты> рублей в качестве взятки. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 81-84, 176-183).

Выписка из приказа ОМВД России по г.о. Жуковский № л/с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 37), должностная инструкция полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский ФИО7 (т.1 л.д. 38-44), постовая ведомость дежурств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45), подтверждают, что сотрудник полиции ФИО7 находился при исполнении своих служебных обязанностей, в его обязанности входит, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренным законодательством об административных правонарушениях.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам в совокупности на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а в целом достаточности для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения, у суда оснований не имеется, поскольку они полны, непротиворечивы, согласуются между собой, с письменными материалами дела, с позицией и показаниями самого подсудимого как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии.

Причин для оговора, самооговора, не выявлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимый на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, его поведение на предварительном следствии, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, 43, 60-66 УК РФ.

Подсудимый совершил впервые покушение на умышленное тяжкое преступление; вину признал полностью, раскаялся в содеянном; женат, его супруга в настоящий момент беременна, со слов он является единственным сыном и помогает престарелым неработающим родителям, со слов имеет доход около 70000 руб. в месяц, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т.1 л.д.58), наличие беременной супруги на иждивении, положительные характеристики, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей.

При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку чистосердечное признание, подробные показания, не являются таковыми, все обстоятельства преступления были известны сотрудникам полиции в момент пресечения преступления.

Также суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении престарелых родителей, поскольку доказательств, подтверждающих указанный факт, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Законных оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и достаточных для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается, так как исключительных обстоятельств и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, положения ч.3 ст.66 УК РФ, семейное и материальное положение подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей, не усматривая, с учетом характера совершенного преступления и рода деятельности (работы) подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания; руководствуясь ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное наказание(подсудимый содержался под стражей до приговора суда) до штрафа в размере 150000 рублей.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений примечания к ст.291 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, законных для применения положений ст.81, 82 УК РФ, не установлено.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому отменить, отобрать до вступления в законную силу приговора суда обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – денежные средства, переданные в качестве взятки, подлежат конфискации в силу ст.104.1 УК РФ и обращению в доход государства, 3 СД-диска – с осмотра места происшествия, добровольно выданных сотрудниками полиции аудиозаписи и видеозаписи – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере виде штрафа в доход государства в размере 200000 рублей; в соответствии со ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей до приговора суда, смягчить назначенное наказание до штрафа в доход государства в размере 150000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу отобрать обязательство о явке.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/771001001 УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, ЕКС 40№, БИК 004525987, ОКТМО 46000000, КБК 41№, УИН 41№.

Вещественные доказательства: 3 СД-диска с видеозаписями и аудиозаписями, хранящиеся в материалах дела - хранить при материалах дела, денежные средства на общую сумму 15000 рублей, 2 купюры по 5000 рублей, 1 – 1000 рублей, 8 купюр – по 500 руб., хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России, конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд <адрес>.

В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Розова Ю.А.