Постановление № 5-216/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-216/2017

Дело № 5-216/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 06 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час., он пришел в подъезд дома по месту жительства, где стал стучать в дверь <адрес>, в которой проживает вместе с <данные изъяты>, но последняя дверь не открыла. В это время в подъезд вышла соседка, которая сказала, что Замахов настолько сильно стучит, что ее дети подпрыгивают, а также оскорбила ФИО1 нецензурной бранью. В ответ на это Замахов также нецензурно выразился в адрес соседки.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

За основу вывода о виновности ФИО1 судья принимает протокол об административном правонарушении, сообщение о происшествии, заявление ФИО4, показания свидетелей (очевидцев) ФИО5 и ФИО4, зафиксированные в их письменных объяснениях, поскольку все перечисленные доказательства получены (составлены) в целом с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, не противоречат друг другу, являются последовательными и хронологически взаимосвязанными, содержат аналогичные сведения. При этом свидетели не имеют личной заинтересованности в определенном исходе дела, так как наличие у ФИО4 неприязненных отношений с ФИО1 не установлено, а ФИО5 является <данные изъяты>, поэтому правдивость сведений, сообщенных свидетелями, которые прямо указывают на виновность ФИО1, сомнений не вызывает. В связи с этим материалы дела, положенные в основу постановления, в совокупности с достаточной полнотой и достоверностью изобличают ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

Объяснения ФИО1, данные им на досудебной стадии и при рассмотрении дела, судья отвергает, признавая способом защиты, поскольку они противоречивы и объективно опровергнуты упомянутыми выше доказательствами, причин не доверять которым в сочетании не выявлено.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья учитывает <данные изъяты>. Кроме того, судья принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение, посягающее на общественные порядок и безопасность.

По указанным причинам судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного ареста.

Оснований для определения ФИО1 административного штрафа при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает <данные изъяты>, а также принимает во внимание молодой возраст ФИО1, наличие у него <данные изъяты>, в связи с чем определяет срок ареста в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу санкции.

Поскольку административное задержание в отношении ФИО1 не применялось, судья исчисляет срок ареста с момента вынесения настоящего постановления.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с содержанием в специализированном приемнике для арестованных в административном порядке УМВД России по Ярославской области.

Срок начала отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – с 15 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Прудников Р.В.