Приговор № 1-814/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-814/2024

Копия Дело № 1-814/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – Нуртдиновой Д.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

инвалидности и государственных наград не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 20 час. 48 мин. 03 апреля 2024 года, находясь в <адрес изъят>, действуя умышленно, используя сотовый телефон «Realme», через приложение «Телеграмм», произвела заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,17 грамма, оплатив по безналичному расчету через мобильное приложение «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 8 224 руб., после чего получила сведения о том, что наркотическое средство заложено на участке местности с координатами 55.819047; 49.201582 вблизи дома <адрес изъят>.

03 апреля 2024 года, примерно в 21 час. 20 мин., после получения от неустановленного лица координат места нахождения наркотического средства, находясь на участке местности с координатами <номер изъят>, вблизи дома <адрес изъят> незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, забрав из «тайника» на земле полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,17 грамма, которое хранила при себе, в правой руке, с 21 час. 20 мин. до 21 час. 40 мин. 03 апреля 2024 года.

Далее, 03 апреля 2024 года примерно в 21 час. 40 мин., напротив д. <адрес изъят>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 03 апреля 2024 года в период времени с 22 час. 45 мин. по 23 час. 05 мин., в ходе осмотра места происшествия, на расстоянии примерно 112 метров от здания Казанского политехнического колледжа по адресу: <адрес изъят>, на перекрестке справа от проезжей части (в направлении к зданию <номер изъят> на расстоянии примерно 1 метр, на грунтовом газоне, в траве, был обнаружен полимерный прозрачный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета.

Согласно справке об исследовании № 355 от 04 апреля 2024 года и заключению физико-химической экспертизы №451 от 15 апреля 2024 года, представленное на исследование вещество, массой 1,17 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, в Российской Федерации запрещено к свободному обороту – наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,17 грамма, является значительным размером.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с ее стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 70, 71), удовлетворительно характеризуется месту жительства (л.д. 73), трудоустроена, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании ей своей вины в ходе предварительного расследования, сообщении сведений о способе приобретения наркотического средства, указании сотрудникам правоохранительных органов на место приобретения наркотических средств в ходе проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь вести законопослушный образ жизни, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжкое заболевание и состояние здоровья близких ей людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, указанные выше данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания посредством назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в силу положений статьи 46 УК РФ, учитывает совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, его имущественное положение. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Realme» в корпусе голубого цвета имей 1: 863603051750435, имей2: 863603051750427, который служил средством для совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке статьи 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Realme» в корпусе голубого цвета имей 1: <номер изъят>, имей2: <номер изъят>, конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казань, остатки наркотического вещества, массой 1,07 грамма, первоначальные упаковки – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для перечисления штрафа Управлению МВД России по г. Казани в доход государства: УФК по Республике Татарстан: ИНН <***>; КПП 165501001; Отделение – НБ Республика Татарстан/ УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400; ОКТМО 92701000; р/счет <***>; кор./счет 40102810445370000079, КБК 18811603125010000140, УИН <номер изъят>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.