Приговор № 1-28/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело <№ обезличен>

27RS0<№ обезличен>-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

рп. Охотск Хабаровского края 18 сентября 2019 года

Охотский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Охотского района Шевелёва В.С.,

защитника – адвоката Никитенко А.В., представившей ордер № 0155 от 11.09.2019,

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2,

при секретаре Цой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно решения Охотского районного суда Хабаровского края

№2-216/2017
г. от
13 сентября 2017 г.
ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО10, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 27 июля 2017 года до совершеннолетия ФИО11 то есть до 17.05.2024 года, а затем в размере 1/6 всех видов заработка до совершеннолетия ФИО12 то есть до 29.08.2025 года, с зачислением взысканных средств на личные счета несовершеннолетних ФИО13

ФИО1, находясь в пос. Охотск Охотского района Хабаровского края, проживая по адресу: <адрес>, в период времени с 04.03.2019г. по 17.06.2019г., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи № 5-28/2019 от 21.02.2019г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимает, в центр занятости населения в целях поиска работы либо постановки на учет в качестве безработного не обращалась, материальную и иную помощь на содержание ребенка не оказывает, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивает, решение суда не исполняет.

В результате чего в период времени с 04.03.2019 года по 17.06.2019 года задолженность ФИО1 по алиментам в календарном исчислении составила 3 месяца 14 дней, в суммарном выражении 48962,50 руб., из которых на содержание несовершеннолетнего ФИО14 24481,25 рублей и ФИО15 24481,25 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 17.06.2019г. составляет 310977,32 рублей, на содержание несовершеннолетнего ФИО16 155488,66 рублей и ФИО17 155488,66 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Никитенко А.Н. поддержала ходатайство подзащитной, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Шевелёв В.С. указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, которая выразилась в даче правдивых показаний до возбуждения уголовного дела в виде объяснения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, на учете у врача психиатра-нарколога ФИО1 не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, ареста либо лишения свободы, и приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в срок, указанный инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Петрова