Апелляционное постановление № 22-9600/2020 от 22 декабря 2020 г. по делу № 22-9600/2020

Судья Гадельшин Т.М. дело № 22 – 9600


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 22 декабря 2020 года

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Гавриловой Л.В.,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Амерханова Р.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года, которым

Круглов Александр Вячеславович, <дата>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

28.08.2019 г. по части 1 статьи 228 УК РФ, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по части 1 статьи 228 (2 эпизода) УК РФ к 1 году лишению свободы по каждому из эпизодов. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 августа 2019 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания к приговору от 17 ноября 2020 года и неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2019 года, окончательно определено по указанным приговорам - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснение адвоката Гавриловой Л.В. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пронина М.В. полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Круглов А.В. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

24 августа 2020 года находясь у себя в квартире, для личного потребления, без цели сбыта, умышленно незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой более 1,235 грамма в пересчете на сухое вещество, что относиться к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а часть массой 1,235 грамма незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции.

3 сентября 2020 года находясь у себя в квартире, для личного потребления, без цели сбыта, умышленно незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – экстракт маковой соломы, массой более 1,5 грамма в пересчете на сухое вещество, что относиться к значительному размеру, часть которого употребил путем внутривенной инъекции, а часть массой 1,5 грамма незаконно хранил при себе в пластиковой бутылке, которое в этот же день было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра.

Преступление совершено в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Амерханов Р.Р. просит изменить приговор суда, назначить Круглову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что данных о том, что Круглов А.В. не желает встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни не имеется, в связи с чем ему необходимо применить положение статьи 73 УК РФ. Судом не учтено, что осужденный прошел курс лечения от наркотической зависимости, положительно характеризуется, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Полагает, что он осознал свое противоправное поведение и раскаялся в содеянном.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного по обоим эпизодам правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по каждому из них.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Кругловым А.В. деяний, сведения о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Круглову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, либо изменения вида наказания.

С учетом вышеизложенного оснований для пересмотра приговора суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Альметьвского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2020 года в отношении Круглова Александра Вячеславовича оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: