Приговор № 1-32/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Уголовное дело № 1-32/2020 ( следственный № 11901009506000189)

УИД 19RS0004-01-2020-000084-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 20 февраля 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г., при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

защитника Аева А.Н. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-14 декабря 2016 г. Аскизским районным судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Аскизского районного суда РХ от 21.02.2019 г. и от 18.09.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц каждым постановлением;

-28 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, наказание отбыто 08.11.2019 г., приговор от 14.12.2016 г. исполнять самостоятельно;

-26 декабря 2019 г. Аскизским районным судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести, неотбытый срок по состоянию на 20.02.2020 г. составляет 260 часов,приговор от 14.12.2016 г. исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

-18 сентября 2019 г. Аскизским районным судом РХ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 23.01.2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.12.2019 г. около 14 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3 проходили по участку местности, <адрес>, где увидели сухостой дикорастущей конопли, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), для личного употребления.

11.12.2019 г. в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 23 мин. ФИО2 и ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, <адрес>, руками нарвали в один полимерный пакет, имеющийся у ФИО2, верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 34 г.

11.12.2019 г. в 15 часов 25 минут ФИО2 и ФИО3 направились с вышеуказанного места сбора дикорастущей конопли, при этом ФИО2 нес в руках полимерный пакет с находившимся в нем наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 34 г. В это время они были замечены сотрудниками полиции Абаканского ЛО МВД России и, осознавая, что могут быть ими задержаны, в целях сокрытия совершенного ими преступления ФИО2 высыпал из полимерного пакета находившееся в нем наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 34 г. и бросил пакет на землю на участке местности <адрес>.

11.12.2019 г. в 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанном участке местности были задержаны сотрудниками полиции Абаканского ЛО МВД России, которыми в ходе осмотра места происшествия в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. были изъяты части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), массой 34 г., и полимерный пакет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического средства -каннабис (марихуана), массой 34 гр. относится к значительному.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3, каждым, в присутствии защитников заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 ходатайства о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердили и заявили, что осознают характер и последствия ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Существо предъявленного обвинения они понимают и полностью с ним согласны.

Защитники Аев А.Н. и Идимешев Л.Л. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитниками, а наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

При решении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд учитывает размер приобретенного подсудимыми наркотического средства и характер поведения подсудимых, которое не является взаимосвязанным, дополняющим друг друга, действия одного не являлись условием для действий другого, поскольку каждый из них желал приобрести наркотическое средство для личного потребления, рвали коноплю оба, наличие одного на двоих пакета, в который складывались верхушечные части конопли, не свидетельствует об их совместных и согласованных действиях для достижения общего преступного результата,ФИО2 и ФИО3 действовали с самостоятельными намерениями, других доказательств, подтверждающих согласованность их действий, распределение ролей, судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лиц при совершении преступления, а также личность виновных.

Учитывая, что факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимый ФИО3 не отрицал, на это указано в предъявленном ему обвинении, при этом в предъявленном обоим подсудимым обвинении отсутствует указание на совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, из обстоятельств уголовного дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 приобрели наркотическое средство с целью личного употребления, то есть, приведение себя в состояние опьянения путем употребления наркотических средств было целью совершения ими преступного деяния, а не способствовало его совершению, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимых не являлось определяющим условием для совершения ими преступления, не настолько обусловило их криминальное поведение и не привело к значительному повышению общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание удовлетворительные и положительные характеристики подсудимых, суд считает, что для ФИО2 и ФИО3 не требуется усиления наказания путем применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем не принимает в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Других, отягчающих наказание обстоятельств, судом также не установлено, поскольку в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления небольшой тяжести и требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, ФИО3 имеет малолетнего ребенка, наличие у обоих подсудимых совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым в целях исправления осужденных назначить ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО2 и ФИО3 данного вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства и характер преступления, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания и условий для освобождения подсудимых от наказания по состоянию здоровья, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Аскизского районного суда РХ от 14.12.2016 г., принимая во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и преступления по приговору от 14.12.2016 г., поведение ФИО2 в период испытательного срока ( начал допускать нарушения условий и порядка отбывания условного наказания только в 2018 г.), снят с учета 14.02.2020 г. в связи с истечением испытательного срока, данные о личности подсудимого ФИО2, который вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, имеется совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение по приговору от Аскизского районного суда РХ от 14.12.2016 г. сохранить, в связи с чем приговор Аскизского районного суда РХ от 14.12.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

При этом преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Аскизского районного суда РХ от 26.12.2019 г., в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от 26.12.2019 г..

По мнению суда, назначенное наказание является для ФИО2 и ФИО3, каждого, справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатами Ковалевой А.С. и Кириленковым Д.А. А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемым ФИО2 и ФИО3, соответственно, за выполненную работу им выплачено по <данные изъяты> рублей каждому, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 32 гр., полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKAS...»; контрольный фрагмент марли ФИО2 в бумажном белом пакете; фрагмент марли со смывами с ладоней рук ФИО2 в бумажном белом пакете; срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2 в бумажном белом пакете, контрольный фрагмент марли ФИО3 в бумажном белом пакете, фрагмент марли со смывами с ладоней рук ФИО3 в бумажном белом пакете, упакованные в одну картонную коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста ) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аскизского районного суда РХ от 26.12.2019 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Приговор Аскизского районного суда РХ от 14.12.2016 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста ) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 32 гр., полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKAS...»; контрольный фрагмент марли ФИО2 в бумажном белом пакете; фрагмент марли со смывами с ладоней рук ФИО2 в бумажном белом пакете; срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО2 в бумажном белом пакете, контрольный фрагмент марли ФИО3 в бумажном белом пакете, фрагмент марли со смывами с ладоней рук ФИО3 в бумажном белом пакете, упакованные в одну картонную коробку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 и ФИО3, каждого, от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они в течение 10 дней со дня вручения копий жалоб и представлений, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о назначении адвокатов.

Председательствующий: С.Г. Медведева