Решение № 2-10209/2017 2-10209/2017~М-8516/2017 М-8516/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-10209/2017

КОПИЯ

Дело №2-10209/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметшина М.А.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между Банком и ответчицей был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 610000 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,70% годовых в соответствии с графиком платежей по ... включительно. Банк полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Однако заемщица нарушила условия кредитного договора, допустила ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств по ежемесячным платежам.

ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 837461 рубль 64 копеек, в возврат суммы госпошлины 11574 рубля 62 копеек.

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие, сообщила о поддержании иска в полном объеме.

Ответчица ФИО1 с иском не согласилась, ссылаясь на затруднительное материальное положение своей семьи, однако при этом не оспаривала сумму задолженности по основном долгу, плановым процентам. С учетом своего материального положения, несоразмерности начисленных пеней за несвоевременную уплату плановых процентов, просила уменьшить их в соответствии положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

На основании Анкеты-заявления ... между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 610000 рублей на срок по ... включительно, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 26,70% годовых в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитным договорам перед ФИО1 выполнило, согласно банковскому ордеру ... от ... перечислило на её счет 610000 рублей. Однако ответчица в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносила несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно Уставу от ..., ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Из расчета цены иска следует, что по состоянию на ... у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 837461 рубль 64 копеек, в том числе 586955 рублей 18 копеек – основной долг, 237093 рубля 83 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 13412 рублей 63 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, судом установлено, что заемщик с ... перестала исполнять принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов, что в соответствии с законом и условиями кредитного договора, предоставляет Банку право досрочно требовать возврата всей суммы кредита. Принимая во внимание, что ответчица условия кредитного договора не оспорены, ею не предоставлен иной расчет задолженности по кредитному договору, суд считает иск Банка подлежащим удовлетворению.

Данных об исполнении обязательств перед ВТБ 24 (ПАО) ответчицей суду не представлено, она не оспаривала расчет задолженности по кредитному договору. В то же время с учетом несоразмерности последствиям нарушения обязательств, ответчица просила уменьшить размер начисленных пеней за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии положениям части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями вышеуказанных статей, с учетом ходатайства ответчицы об отсутствии особых неблагоприятных последствий от нарушения обязательств, несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию пени до 3000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы взыскивается в пользу истца судебные расходы, в возврат госпошлины сумма пропорционально размеру удовлетворенной части иска, 11470 рублей 49 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 827049 рублей 01 копеек, в том числе 586955 рублей 18 копеек – основной долг, 237093 рубля 83 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3000 рублей – пени за несововременную уплату плановых процентов; в возврат суммы госпошлины 11470 рублей 49 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через городской суд.

Судья: «подпись» Ахметшин М.А.