Приговор № 1-464/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-464/2025

УИД 23RS0№-36

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Остапенко Е.П.,

при секретаре Власовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Штанько Г.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Л.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Р. Кыргызстан, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>А, имеющей среднее образование, замужней, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего ребенка, официально трудоустроенной ООО «Центр кухни» в должности менеджер-консультант, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером № в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и поставлена на учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, где ей был присвоен индивидуальный номер налогоплательщика №, с видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) «торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах», а также «производство кухонной мебели», то есть являлась индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ФИО1)

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, к ФИО1, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратилась ранее ей незнакомая Потерпевший №1, сообщив о своем намерении произвести заказ по изготовлению и установке кухонного гарнитура в принадлежащую ей квартиру.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в г. Сочи, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, определив объектом преступного посягательства - общественные отношения, складывающиеся в сфере имущественного и финансового оборота, основанные на добросовестности их участников.

ФИО1, в указанный период времени, более точные дата и время не установлены, действуя в рамках осуществляемой ею предпринимательской деятельности, умышленно, преследуя корыстную цель наживы, под видом предоставления законных услуг с соблюдением обычаев делового оборота, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, сообщила неосведомленной о её преступном умысле Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы возможности приобретения телевизора «AVEL AVS240WS», стоимостью 38 000 рублей, встраиваемого в кухонный гарнитур, параметры которого согласовывались между ними. При этом, согласно условиям ФИО1, стоимость телевизора должна быть оплачены в полном объеме.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение и не осведомленная об умысле ФИО1, полагая, что после передачи денежных средств ей будет предоставлен указанный телевизор, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 48 минут, находясь в магазине «585 золотой» торгово-развлекательного центра «МореМолл», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> заря, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 38 000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, и привязанный к абонентскому номеру +№, находящемуся у нее в пользовании.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 18 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «585 золотой» торгово-развлекательного центра «МореМолл», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> заря, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, заключила с Потерпевший №1 договор продажи мебели по индивидуальному проекту №, согласно которого обязалась изготовить, доставить и передать в собственность мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа в течение 45 рабочих дней с момента внесения предоплаты, которая была установлена в размере 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут, Потерпевший №1, находясь в магазине «585 золотой» торгово-развлекательного центра «МореМолл», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес> заря, <адрес>, введенная в заблуждение и не осведомленная об умысле ФИО1, полагая, что после передачи ей денежных средств ею будут выполнены взятые на себя обязательства в установленные ими сроки, осуществила перевод денежных средств в сумме 170 000 рублей со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, и привязанный к абонентскому номеру +№, находящемуся у нее в пользовании, исполнив со своей стороны в полном объеме обязательства по заключенному договору.

После получения денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 208 000 рублей, у ФИО1 появилась реальная возможность распоряжаться ими.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 208 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме. Требования по гражданскому иску признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала, что ущерб не возмещен, гражданский иск поддержала в полном объеме.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая требования ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, суд принимая во внимание мнения сторон и категорию преступления полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой ФИО1 является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит и ее поведение в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, в соответствии с положением ч.3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимой, в частности что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, замужем, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроена, ранее не судима, условия ее жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, при этом обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказаний, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, которое наиболее эффективным образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Применение в отношении ФИО1, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ по мнению суда, не будет отвечать целям и общим правилам назначения уголовного наказания, которое должно быть исполнимым и отвечающими требованиям соразмерности и справедливости применительно к содеянному ФИО1

Назначенное наказание должно способствовать исправлению осуждённой, удержать ее от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 208 000 рублей подлежит удовлетворению, в соответствии с о ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- договор продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ- возвращен потерпевшей под сохранную расписку- вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- находящиеся в материалах уголовного дела – хранить весь срок хранения данного уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 208 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1» сумму ущерба, причинённого в результате совершения преступления, в размере 208 000 (двести восемь тысяч) рублей.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой – в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осуждённый, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: