Приговор № 1-361/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-361/2018

Дело № 1-361 21 ноября 2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Геворкян Э.Н.,

адвоката Присяжного В.Н., представившего ордер Н 160853, удостоверение № 2574, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.11.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

фактически и в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №47» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> лит.А, пом. 2Н,3Н,4Н,7Н,21Н, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: две упаковки колбасы «Краинская» весом 500 г каждая, закупочной стоимостью 70 рублей 72 копеек за одну упаковку на сумму 141 рубль 44 копейки, одну упаковку колбасы «Русская» с/к, весом 250 г, закупочной стоимостью 84 рубля 82 копейки, одну упаковку ветчины «Столичная» весом 500 г, закупочной стоимостью 100 рублей 72 копейки, одну упаковку вареной колбасы «Докторская традиционная Стародворская», весом 500 г, закупочной стоимостью 88 рублей 75 копеек, одну упаковку чесночной колбасы «Папа может», весом 420 г, закупочной стоимостью 70 рублей 34 копейки, а всего на сумму 486 рублей 07 копеек. Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за вышеуказанный товар, спрятал его под куртку, надетую на нем и принадлежащую ему, после чего прошел через расчетно-кассовую зону магазина, не предъявляя находившийся при нем товар к оплате и не оплачивая его стоимость, чем намеревался причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 486 рублей 07 копеек. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудниками магазина, в результате чего похищенное имущество было у него изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Н. и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 486 рублей 07 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками магазина с похищенным на месте совершения преступления.

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил корыстное преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что он вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, сделал заявление о явке с повинной, а также об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и, назначая наказание в виде исправительных работ, применяет положения ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Также суд при назначении наказания учитывает правила ст. 66 ч.3 УК РФ.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-две упаковки колбасы «Краинская», весом 500 г каждая, одна упаковка колбасы «Русская» с/к, весом 250 г, одна упаковка ветчины «Столичная», весом 500 г, одна упаковка вареной колбасы «Докторская традиционная Стародворская», весом 500 г, одна упаковка чесночной колбасы «Папа может», весом 420 г - подлежат оставлению владельцу, ООО «Агроторг», л.д. 79.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-две упаковки колбасы «Краинская», весом 500 г каждая, одна упаковка колбасы «Русская» с/к, весом 250 г, одна упаковка ветчины «Столичная», весом 500 г, одна упаковка вареной колбасы «Докторская традиционная Стародворская», весом 500 г, одна упаковка чесночной колбасы «Папа может», весом 420 г - оставить владельцу, ООО «Агроторг», л.д. 79.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: