Приговор № 1-19/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

№ 1- 19/ 2019

Поступило 23 января 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Доволенского района Новосибирской области Череватова В.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Бабиной А.Д., представившей удостоверение № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного постановления получившего 21 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто им 29 июля 2018 года. При этом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого ФИО5 считается подвергнутым административному наказанию истекает 29 июля 2019 года.

03 января 2019 года, до 20 часов 20 минут у подсудимого ФИО5, находящегося на <адрес>, возник умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, до 20 часов 20 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки Лада 210740 с государственным регистрационным знаком о662оу54, и управляя указанным автомобилем по <адрес> и <адрес>, в 20 часов 20 минут в 36 метрах северного направления от <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснозёрский», после чего прошёл медицинское освидетельствование при помощи прибора алкотектор «Юпитер» № на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, с полученными результатами освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1,715 мг/л. согласился. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 установлено алкогольное опьянение.

По ходатайству ФИО5 производство (дознание) по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого также поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решением Доволенского районного суда Новосибирской области от 20 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, ФИО5 ограничен в родительских правах в отношении четверых малолетних детей, с него взысканы алименты на их содержание.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их.

Судом установлено, что несмотря на то, что ФИО5 ограничен в родительских правах в отношении своих детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он фактически проживает с ними и их опекуном в одном доме, оказывает им материальную помощь, выплачивает алименты на их содержание, то есть принимает участие в жизни и воспитании детей, преступление совершено им не в отношении детей.

Таким образом, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО5 с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, учитывая, что данное деяние не повлекло тяжких последствий и относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства диск CD-R с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Буянова Н.А.