Приговор № 1-162/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 1-162/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора <адрес> Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката КА № <адрес> АП РО Пономаревой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находился по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, используя принадлежащий ему <данные изъяты>», посредством мобильной связи, заказал у неустановленного лица, личность которого не установлена (<данные изъяты>), наркотическое средство – <данные изъяты>), в значительном размере, на сумму <данные изъяты>. После этого ФИО1 попросил у своего знакомого по имени А., личность которого в не установлена, осуществить оплату путем перевода денежных средств в <данные изъяты> на <данные изъяты>» с целью оплаты ранее заказанного наркотического средства. При этом ФИО1 не сообщал цель перевода денежных средств, на что вышеуказанный А. личность которого не установлена, согласился и осуществил перевод денежных средств. Тем самым ФИО1 произвел оплату за указанное наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 посредством мобильной связи созвонился с вышеуказанным неустановленным лицом, которое в ходе разговора сообщило ФИО1, что тайник-закладка будет находиться в <адрес>.

Продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> ФИО1 прибыл на <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством себе и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта для последующего личного потребления.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее <данные изъяты>» с вышеуказанным наркотическим средством в левый наружный карман надетой на нем темной куртки с капюшоном, где стал умышленно незаконно его хранить без цели сбыта, с целью личного потребления ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства –<данные изъяты>), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> была пресечена сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> по адресу: <...>/<данные изъяты>, в ходе досмотра ФИО1, обнаружили и изъяли из левого наружного кармана темной куртки с капюшоном, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, <данные изъяты>), в значительном размере, <данные изъяты>.

Согласно ст. 2 ч. 1 п. 1 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана), запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №), значительным размером наркотического средства – <данные изъяты>), является масса ДД.ММ.ГГГГ, то есть масса наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером данного наркотического средства.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и в ходе производства дознания обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Пономарева В.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Михайлова А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя Михайловой А.В., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым информации о наличии психического расстройства у подсудимого материалы уголовного дела не содержат (т.1, л.д.173), а также иных данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимый является лицом, потребляющим наркотические вещества, что <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д. 182,183), полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном искреннее раскаялся, на учете у <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов дома в <адрес> не поступало (т.1, л.д. 190), занимается общественно-полезным трудом, по месту работы Генеральным директором <данные изъяты>» характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных следствию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 является лицом трудоспособным, инвалидности не имеющим.

Руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии ст.72.1. УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд также не находит, поскольку ФИО1 не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании. Контроль за исполнением осужденным указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- мобильный телефон марки «Samsung», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, в соответствии со ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, т.е. обратить в собственность государства (т.1, л.д. 120-121, 128-132).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Дурыманова А.П.