Постановление № 5-17/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело №5-17/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2017 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Левиной Е.А., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в здании пилорамы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО2 подошел к ФИО4 и стал предъявлять претензии по поводу оскорбления им его жены, после чего нанес два удара кулаком правой руки в область левой нижней челюсти, кулаком левой руки в область правой нижней челюсти ФИО4, последний закрыл лицо руками, ФИО2 нанес еще порядка двух – трех ударов кулаками правой и левой руки в левую и правую область волосистой части головы ФИО4 Затем ФИО2 взял обеими руками деревянную лавку, стоящую на полу, и, размахнувшись, нанес один удар данной лавкой в область затылочной части головы и шеи ФИО4, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины на лбу слева, справа, ссадина в области наружной проекции правого глаза, в теменной области, гематома в области угла правой челюсти. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни повреждениями, по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он пришел в здание пилорамы по адресу: <адрес>, подошел к ФИО4, нанес ему удары кулаками обеих рук по лицу ФИО4 Затем ФИО6 закрыл лицо руками, и он нанес ему еще два-три удара кулаками по голове. Затем взял, стоящую лавку, и нанес удар данной лавкой в область задней части головы и шеи.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ФИО2 виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 было совершено указанное выше правонарушение; с протоколом ФИО2 согласен;

- письменным объяснением ФИО2, где он подробно описывает обстоятельства дела;

-письменными объяснениями ФИО4;

-письменными объяснениями ФИО5;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой Лесновской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из журнала обращений в приемный покой ГБУ РО «Шиловская ЦРБ» (Лесновская больница);

- заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде множественных ссадин и гематом лица и верхней челюсти. Указанные повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не являются опасными для жизни повреждениями, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

Поэтому все указанные документы принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку не противоречат указанным нормам, судом оцениваются как допустимые и достоверные, достаточные для разрешения дела по существу.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С объективной стороны побои представляют собой нанесение неоднократных ударов. Нанесение одного удара не может называться побоями. Поверхностные повреждения, которые согласно Медицинским критериям не считаются причинившими вред здоровью, тоже подпадают под понятие иных насильственных действий.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана и его действия, исходя из обстоятельств дела, квалифицируются по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, что согласно ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание, в виде штрафа в размере, соответствующем степени содеянного, в пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд, в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления по делу об административном правонарушении через Шиловский районный суд Рязанской области.