Приговор № 1-10/2024 1-1-10/2024 1-299/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-10/2024Вольский районный суд (Саратовская область) - Уголовное 64RS0010-01-2023-002018-78 Дело №1-1-10/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июня 2024 года г.Вольск. ФИО12 районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Давыдова А.П., при секретаре Напалковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника ФИО12 межрайпрокурора ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Мищенко А.Н., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Халлыевой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.6 ст.171.1, ч.5 ст.171.1 УК РФ, а также в отношении ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ, Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. Не позднее сентября 2021 года у ФИО2, обладающей информацией о повышенном спросе населения на табачную продукцию низкой стоимости, в нарушение требований Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками; Федерального закона от 28.12.2009 № 381 –ФЗ (с изменениями от 25.12.2018) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», согласно которого товары, на которые нанесены средства идентификации, содержатся в государственной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации, Постановления Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» согласно которого табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца и ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», согласно которому табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, из корыстных побуждений возник умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Понимая, что реализовывать свой умысел в одиночку она не сможет, учитывая, что разработанный план является сложным в исполнении, связанным с поиском поставщиков немаркированных табачных изделий, организацией их приобретения, доставки до мест хранения, последующего длительного и скрытого хранения, поиском покупателей и продажей немаркированных табачных изделий, а также с целью извлечения максимального дохода от данной деятельности, ФИО2 предложила своему супругу ФИО3 совместно с ней осуществлять хранение, перевозку в целях сбыта и продажу в особо крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, при этом приобретение немаркированных табачных изделий ФИО2 планировала осуществлять самостоятельно. ФИО3 на это согласился и подсудимые вступили в преступный сговор. Не позднее сентября 2021 года, ИП ФИО2 и ФИО3, на территории <адрес> Саратовской <адрес>, точные время и место следствием не установлены, разработали план совместной преступной деятельности, распределив между собой преступные роли. В соответствии с данным планом ФИО2 должна была предоставлять денежные средства на финансирование затрат, связанных с незаконным приобретением немаркированной табачной продукции, определять количество и ассортимент приобретаемой немаркированной табачной продукции; подыскивать лиц, осуществляющих сбыт немаркированной табачной продукции на территории <адрес> Саратовской <адрес>, приобретать, осуществлять перевозку и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в особо крупном размере на территории <адрес> Саратовской <адрес>, используя для этого арендованный ею с 2020 года у Администрации ФИО12 муниципального района торговый павильон (киоск) по адресу: Саратовская <адрес>, фактически расположенный по адресу: Саратовская <адрес>, дом б/н, то есть на конечной автостанции <адрес> Саратовской <адрес>. ФИО3 должен был принимать от сбытчиков приобретенную ФИО2 немаркированную в соответствии с Российским законодательством табачную продукцию, расплачиваться с ними в отсутствие ФИО2; складировать для хранения приобретенную табачную продукцию по месту их жительства по адресу: по адресу: Саратовская <адрес>, доставлять табачную продукцию от места хранения и складирования по вышеуказанному адресу к месту ее реализации в торговом киоске «Табак» по фактическому адресу: Саратовская <адрес>, д.б/н и осуществлять продажу немаркированных табачных изделий. Реализацию немаркированных табачных изделий, приобретенных с целью сбыта, ФИО2 и ФИО3, договорились осуществлять путем продажи гражданам в массиве реализации легальной, то есть маркированной специальными (акцизными) марками табачной продукции, с целью сокрытия своих преступный действий. В период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Саратовской <адрес>, ФИО2, реализуя единый преступный умысел с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи приобрела у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью сбыта немаркированную в соответствии с Российским законодательством табачную продукцию - сигареты следующих марок, в следующем количестве: «Корона Kalipso spesial gold» (Корона Калипсо спешиал голд) - 2186 пачек. «Корона Kalipso Gold» (Корона Калипсо Голд) - 575 пачек. «Корона Kalipso superslims» (Корона Калипсо супер слимз) - 500 пачек. «Корона Kalipso» (Корона Калипсо) -396 пачек. «Dove platinum» (Дав платинум) -1211 пачек. «Doveplatinumsuperslim» (Дав платинум супер слим) - 483 пачек. «Dovegoldslim» (Дав голд слим) – 470 пачек. «Dovemediumedition» (Дав медиум идишин) - 410 пачек. «Dovecompactplatinum» (Дав компакт платинум) – 90 пачек. «Dove silver» (Дав силвер) - 360 пачек. «Dove mentol» (Дав ментол)- 341 пачек. «Dove gold» (Дав голд) – 276 пачек. «ВТ» -480 пачек. «КОСМОС»-280 пачек. «Стюардесса» -649 пачек. «Радопи» -750 пачек. «Kent 4 NANO» (Кэнт 4 Нано) -1080 пачек. «CREDO» (Кредо)- 991 пачек. «Minsk city MS» (Минск сити МС) -500 пачек. «Minsk city» (Минск сити)- 442 пачек. «MinskCapitalMS» (Минск Капитал МС)- 860 пачек. «Минск super slim» (Минск супер слим) – 61 пачка. «Minsk Capital» (Минск Капитал) – 174 пачек. «Минск» -100 пачек. «Zumerret» (Зумеррэт) – 500 пачек. «Marlboro» (Мальборо) -809 пачек. «Marlboromicro» (Мальборо микро)- 839 пачек. «Marlboro тонкий» (Мальборо тонкий) -500 пачек. «Marlboro premium black» (Мальборо премиум блэк) -382 пачек. «Корона slim 100» (Корона слим 100) – 2159 пачек. «Корона slim» (Корона слим) – 2598 пачек. «Корона стиль» -1630 пачек. «Корона голубая» -95 пачек. «Корона 24» -1501 пачек. «Корона» -1315 пачек. «Корона GOLD» (Корона ГОЛД)-893 пачек. «Корона элит» -384 пачек. «Корона super slim» (Корона супер слим) -1047 пачек. «Корона 24 голубая» - 234 пачек. «Корона без а/м» -450 пачек. «NZsafari» (НЗ сафари)-1917 пачек. «NZ10» (НЗ 10)-222 пачек. «NZGOLD» (НЗ ГОЛД) -250 пачек. «NZ black power» (НЗ блэк пауер)-599 пачек. «NZ 8» (НЗ 8) -373 пачек. «NZ Black» (НЗ блэк)-333 пачек. «NZ gold» (НЗ Голд)-1148 пачек. «NZ gold QS» (НЗ Голд Кс) -698 пачек. «NZ Black compact» (НЗ блэк компакт) -423 пачек. «ФЭСТ 7» -1152 пачек. «ФЕСТ»-828 пачек. «Прима» -780 пачек. «Престиж» -910 пачек. «Престиж (черные)» - 140 пачек. «Прима ДТ» -1000 пачек. «Прима Дона» -2320 пачек. «Businessroyals» (Бизнес рояль) -200 пачек. «Businessroyalssuperslimsgrapes» (Бизнес рояль супер слимз грейп) -150 пачек. «Kalipsoslim100» (Калипсо слим 100) -40 пачек. «DavidoffGOLD» (Давыдофф ГОД) -57 пачек. «Winstonsuperslims» (Винстон супер слимз) -90 пачек. «DoverGOLD» (Довер ГОЛД) – 130 пачек. «Monus» (Монус) -520 пачек. «Victorystar» (Виктори стар) -278 пачек. «PerfectRed» (Перфект Рэд) -295 пачек. «Manchesterunitedkingdomsuperslims (grapes)» (Манчэстер юнайтед киндом супер слимз (грайпс)) -50 пачек. «Manchesterunitedkingdomsuperslims (mango)» (Манчэстер юнайтед киндом супер слимз (мангоу)) -66 пачек. «Manchesterunitedkingdomsuperslims (peach)» -(Манчэстер юнайтед киндом супер слимз (пич)) -55 пачек. «OmegaAquaBlue» (Омега Аква Блу) -329 пачек. «Omegapremiereblack» (Омега премьер блэк) – 218 пачек. «Omegablacklabel» (Омега блэк лейбл) -236 пачек. «Oscarsilver» (Оскар сильвер)- 171 пачка. «М-1 silver» (ЭМ-1 сильвер)-100 пачек. «Keno» (Кено)-450 пачек. «ARIZONA» (Аризона)-210 пачек. «МАС superslims» (Мак супер слимз) - 210 пачек. «CavalloTwinBall» (Кавалло ФИО4 Бэлл) -164 пачек. «Cavalloblackvelvet» (Кавалло блэк вельвет)-130 пачек. «Milano New York» (МиланоНьюЙорк) -75 пачек. «MilanoGeneva» (ФИО5) -249 пачек. «Ashima» (Ашима) -204 пачки. «SuperGrandstrawberryflavour» (Супер грант стровберри флавер) – 140 пачек. «ARIZONAadvancedblack 6» (Аризона эдванст блэк 6) -47 пачек. «Businessroyalscapsulestrawberry» (Бизнес роял капсул стровберри) – 5 пачек. «Businessroyalsslimsapple» (Бизнес рояль слимз эйпл)-20 пачек. «Businessroyalssuperslimsstrawberry» (Бизнес роял супер слимз стровберри) -16 пачек. «Businessroyalssuperslimsgrapes» (Бизнес роял супер слимз грейпс) -29 пачек. «Cavalloapple» (Кавалло эйпл) -17 пачек. «CavallobyGinoFerrara» (Кавалло бай джино ферерра) -34 пачки. «CavallobyVasilyVinteroff» (Кавалло бай Василий Юнтероф) -17 пачек. «CavalloVulcanoRED» (ФИО6 РЭД)-6 пачек. «Complimentslims» (Комплимент слимз)-10 пачек. «Dovecompactplatinum» (Дав компакт платинум)-45 пачек. «Dovecompactsilver» (Дав компакт сильвер)-56 пачек. «Dove gold толстые» (Дав голд толстые) – 55 пачек. «Dovegoldcompact» (Дав голд компакт) – 33 пачки. «Dovegoldmediumedition» (Дав голд медиум эдишион) -60 пачек. «Dovegoldslim100» (Дав голд слим 100) - 76 пачек. «Dovementolslim » (Дав ментол слим)- 44 пачки. «Doveplatinumsuperslim 100» (Дав платинум супер слимз 100) - 133 пачек. «Dovesilvermediumedition» (Дав силвер медиум эдишн) -61 пачка. «Dovesilverkingsize» (Дав силвер кинг сайз) - 46 пачек. «Dovesilverslim» (Дав силвер слимз) - 40 пачек. «Dovementolsuperslims» (Дав ментол супер слимз) – 1 пачка. «Dubaored» (Дубао рэд) -42 пачки. «DzireAmericanblend» (Дайер Американ бленд)-44 пачки. «Forman cigarettes» (Формансигаретс)-19 пачек. «GMB exclusive» (ГМБэксклюзив) -20 пачек. «GMB goldedition» (ГМБголдидишин)- 30 пачек. «GMB rededition» (ГМБрэдидишин)-28 пачек. «Grand super chocolate» (грантсупершоколат) -10 пачек. «Kalipso slim special gold» (Калипсослимспэшлголд) -148 пачек. «Keno club GUM mint» (КеноклабГАМминт)-18 пачек. «Keno club apple mint (толстые)» (Кеноклабэплминт (толстые))-30 пачек. «KenoGUMmint (толстые)» (Кено ГАМ минт (толстые))-12 пачек. «Kenoclubapplemint» (Кено клаб эпл минт)- 20 пачек. «Kenoclubblueberrymint» (Кено клаб блюберри минт) -20 пачек. «Kentselect» (Кент селект) - 42 пачки. «Kingcapsule » (Кинг капсул) -23 пачки. «M-1 goldNANOPACK» (Эм -1 голд Нано пак) -33 пачки. «M-1 silverNANOPACK» (Эм -1 сильвер Нано ПАК) -28 пачек. «Macextrafilter» (Мак экстра фильтр)-37 пачек. «Macextrafilternanoblack» (Мак экстра фильтр нано блак) -14 пачек. «Manchester BLACK queen» (ФИО7) -27 пачек. «Manchester united kingdom chocolate» (Манчестерюнайтедкиндомшоколад)- 15пачек. «Manchester united kingdom nano» (Манчестерюнайтетдкиндомнано) -10 пачек. «Manchester BLUE queen» (МанчестерФИО8) -18 пачек. «Manchester RED queen» (МанчестерФИО9) -9 пачек. «Manchester unitedkingdom super slims» (Манчестерюнайтедкиндомсуперслимс) – 44 пачки. «Manchester united kingdom super slims (apple)» (Манчестерюнайтедсуперслим (эйпл))-35 пачек. «Marble fiten de luxe» (Марблфитенделюскс)-2 пачки. «Marlboroblend 29» (Мальборо бленд 29) -15 пачек. «Marlborocoreflavor» (Мальборо коре флавор)-24 пачки. «Marlborofiltercigarettes» (Мальборо фильтр сигарретс) -201 пачку. «Marlboropremiumblack » (Мальборо премиум блэк) - 49 пачек. «MilanoLondon» (Милано Лондон)-29 пачек. «MilanoParis» (Милано Париж)-54 пачки. «Milanofuriosred» (Милано фуриос рэд) -1 пачка. «Millionaresilver» (Милиона сильвер) – 8 пачек. «Momentorobotic» (Момэнто роботик)- 53 пачки. «MondchocolateSuperslim» (Монт шоколат супер слим) -10 пачек. «Monus blue » (Монусблу) -23 пачки. «Monus red» (Монусрэд) -33 пачки. «Napoli red king size» (Наполирэдкингсайз) – 1 пачка. «NZ 10 American Bluend» (НЗ 10 АмериканБленд) - 46 пачек. «NZ gold compact» (НЗголдкомпакт) - 192 пачки. «Omega midnight » (Омегамиднайт) -10 пачек. «Palomo super slims» (Паломосуперслимз) -20 пачек. «PRESTIGE full flavour» (Престижфуллфловер) - 67 пачек. «Red bor» (Рэдбор) - 20 пачек. «Red che» (Рэдче) – 16 пачек. «Rogom Булгар табак» (Рогом Булгар табак) -76 пачек. «Sigart king size» (Сугаркингсайз) – 54 пачки. «Super Grand cherryflavour» (СуперГрандчэрифловер) -44 пачки. «Super Grand orange flavour» (СуперГрандоранджфловер) -15 пачек. «Super Grand strawberryflavour» (СуперГрандстровебррифловер)-29 пачек. «Victory exclusive» (Виктериэксклюзив) -30 пачек. «Winston blue » (Винстонблу) -44 пачки «Winston xs» (Винстонэксес)-5 пачек. «Zen red» (Зэнрэд) – 1 пачка. «Zumerret blue slims» (Зумэррэтблуслимс) – 70 пачек. «Астра»-40 пачек. «Волга» -2 пачки. «ВТ AmericanBlend» (ВТ Американ Бленд) -68 пачек. «Идел золотые» - 4 пачки. «Идел красный» -1 пачка. «Идел особые»-3 пачки. «Корона 21»-50 пачек. «Корона Kalipso slim100» (Корона Калипсо слимз 100) - 43 пачки. «Корона ментол» - 6 пачек. «Крымские»- 4 пачки. «Престиж Crimean Tobacco» (Престиж Крем Тобакко) -62 пачки. «Престиж INTERNATIONAL» (Престиж интернашнэл)-29 пачек. «Престиж красный» -82 пачки. «Тройка»-13 пачек. «Milanoskyline » (Милан скайлайн) -7 пачек, «Raquel gold classic» (Рэгуэл голд классик) -11 пачек, а всего в количестве не менее 49 885 пачек. Не менее 41 638 пачек немаркированной в соответствии с Российским законодательством табачной продукции ФИО2 и ФИО3, в период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений перенесли и хранили с целью дальнейшего сбыта в помещении <адрес> Саратовской <адрес>. Не менее 8 247 пачек немаркированной в соответствии с Российским законодательством табачной продукции ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, из корыстных побуждений на личных автомобилях марки «Hyunday solaris» (Хундай Солярис) с государственным регистрационным знаком <***> и марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <***>, перевезли от вышеуказанного дома в торговый киоск по фактическому адресу: Саратовская <адрес> д.б/н, где в период времени с сентября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ хранили с целью дальнейшего сбыта. В период времени с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, продажа немаркированных табачных изделий, осуществлялась ФИО2 и ФИО3, как по месту их проживания по адресу: Саратовская <адрес>, так и в киоске «Табак» по адресу: Саратовская <адрес> д. б/н, ФИО2, и продавцами не посвященными в преступный умысел, и не осведомленными об обстоятельствах приобретения ФИО2 и ФИО3, немаркированной табачной продукции, ее объемах и правилах ее реализации. Продажа немаркированных табачных изделий осуществлялась за наличные денежные средства, либо путем перечисления оплаты по номеру мобильного телефона «+79063053501», подключенного к банковскому счету №, банковской карты №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по адресу: Саратовская <адрес> д. б/н, Б. не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, и ФИО3, исполняя указания ФИО2, сбыла Свидетель №6, немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Корона slim 100» (Корона слим 100) в количестве 3-х пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, на сумму 324 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по вышеуказанному адресу, Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, исполняя указания езрудновой Г.В., сбыла Свидетель №9, немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Marlboro premium black» (Мальборо премиум блэк) в количестве 2-х пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на сумму 224 рубля, и немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Raquel gold classic» (Рэгуэл голд классик) в количестве 10-ти пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на сумму 1120 рублей, а всего на сумму 1 344 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по вышеуказанному адресу Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, и ФИО3, исполняя указания ФИО2, сбыла Свидетель №9 немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Marlboro» (Мальборо) в количестве 1-й пачки, на сумму 112 рублей, немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Raquel gold classic» (Рэгуэл голд классик) в количестве 1-й пачки, на сумму 112 рублей, табачную продукцию марки «Корона», с акцизной маркой другого государства – Республики Беларусь, в количестве 1-й пачки на сумму 112 рублей, а всего на сумму 336 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по вышеуказанному адресу, Свидетель №3 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, и ФИО3, исполняя указания ИП ФИО2, сбыл Свидетель №10, немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Корона голубая» с акцизной маркой другого государства – Республики Беларусь, в количестве 2-х пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на сумму 224 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по вышеуказанному адресу Свидетель №3, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2, и ФИО3, исполняя указания ИП ФИО2, сбыл Свидетель №8 немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Стюардесса» с заведомо поддельной акцизной маркой, в количестве 20-ти пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 2240 рублей. Таким образом, в период времени с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя единый с ФИО3, преступный умысел, с помощью продавцов, не посвященных в их преступный умысел, сбыла в торговом киоске по фактическому адресу: Саратовская <адрес> д.б\н, не менее 40 пачек, немаркированной табачной продукции, на общую сумму 4 468 рублей. ДД.ММ.ГГГГ немаркированные табачные изделия общим количеством 49 845 пачек были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства подсудимых ФИО2, и ФИО3, по адресу: Саратовская <адрес> в ходе осмотра места происшествия в торговом киоске по адресу: Саратовская <адрес> д. б/н. В соответствии с информационным письмом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и формулировкой, установленной ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №504-ФЗ «О внесении изменений в ст.13 Федерального закона «Об охране окружающей здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» за одну пачку немаркированной табачной продукции установлена единая минимальная цена 108 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из чего рассчитана стоимость 3 пачек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (324 рубля) и 112 рублей на период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ год, из чего рассчитана стоимость 49 845 пачек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: Саратовская <адрес> осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в торговом киоске по адресу: Саратовская <адрес> д. б/н. (5 582 640 рублей), и 37 пачек, изъятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» (4 144 рубля). Таким образом, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и ст. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», ИП ФИО2, и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности, в период времени с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, в указанных выше местах, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной каждому роли, приобрели, перевезли и хранили с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в количестве не менее 49 885 пачек, на общую сумму 5 587 108 рублей, что является особо крупным размером и сбыли немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в количестве не менее 40 пачек на общую сумму 4 468 рублей. Данными действиями подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п.А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Кроме того, ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ИП ФИО2, находившейся на территории <адрес> Саратовской <адрес>, обладающей информацией о повышенном спросе населения на табачную продукцию низкой стоимости, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками; Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», согласно которого товары, на которые нанесены средства идентификации, содержатся в государственной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих маркировке средствами идентификации, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» согласно которого табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца и ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке акцизными марками, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ИП ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> Саратовской <адрес>, из корыстных побуждений, приобрела у неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью сбыта немаркированную в соответствии с Российским законодательством табачную продукцию - сигареты следующих марок, в следующем количестве: «QueenMenthol» (ФИО4 Ментол)-54 пачки. «Queen» superslims» (ФИО4 супер слимс)- 49 пачек. «PlatinumGRENAPPLE» (Платинум грин эйпл)-20 пачек. «PlatinumBLACKCRAPE» (Платинум блэк крейп)-20 пачек. «MONDSuperslimsPAAN» (Монд супер слимс Паан) -18 пачек. «MONDSuperslimsorange-mint» (Монд супер слимс орандж минт)-11 пачек. «ВТ Аmericanblend» (ВТ Американ бленд)-59 пачек. «CAVALLOAPPLE» (Кавалло эйпл)-19 пачек. «CAVALLOGUM» (Кавалло гам)-11 пачек. «CAVALLOSTRAWBERRY» (Кавалло стровберри)-10 пачек. «CAVALLOByVasilyVinTEROFF» (Кавалло бай Василий Юнтероф)-56 пачек. «CAVALLOBYSTYLEREINVENTED» (Кавалло бай стайл ре ин вэнтэд)-63 пачки. «CAVALLOBYPHILIPPEANDRESTYLE» (Кавалло бай Филиппэ энд рэстаил)-43 пачки. «Manchesterstrawberry» (Манчестер стровберри)-7 пачек. «Manchester Peach» (Манчестерпич)-9 пачек. «Manchester Cum mint» (МанчестерГамминт)-19 пачек. «Manchester Grapes» (Манчестергрэйпс)- 22 пачки. «Manchester mango» (Манчестерманго) -15 пачек. «LNE X Capsole» (ЛнэксКапсол)-26 пачек. «LNE X Capsole Apple mint» (ЛнэксКапсолэпплминт)-64 пачки. «LNE X Capsole GUM MINT» (ЛнэкскапсолГамминт)-31 пачка. «LNE X Red» (Лниксрэд)-3 пачки. «LNE X Gold» (ЛНИксголд)-55 пачек. «Minsk» capital MS» (МинскКапиталМС)-32 пачки. «Minsk» city MS» (МинскситиМС)-41 пачка. «Minsk» capital» (Минск Капитал) -34 пачки. «Престиж» (в синей упаковке)-19 пачек. «Престиж» (в красной упаковке)-61 пачка. «KALIPSOSuperSlim» (Калипсо супер слим)-43 пачки. «KALIPSOGold» (Калипсо голд)-101 пачка. «KALIPSO Special Gold» (КалипсоСпэшлголд)-27 пачек. «Столичные классические»-95 пачек. «Стюардесса» -34 пачки. «Marlboromicrolesssmell» (Мальборо микро лес смэл)-65 пачек. «MarlboroFlipTopBoxNanoslims» (Мальборо флип топ бокс нано слимз)-70 пачек. «MarlboroFlipTopBoxkingSize» (Мальборо флип топ бокс кинг сайз)-35 пачек. «WinstonXS (серебряные с черным)» (Винстон Эксэс (серебряные с черным))-53 пачки. «WinstonSuperslims» (Винстон супер слимз)-24 пачки. «Winston» XS (синяя с черным)» (Винстон Эксэс (синяя с черным))-47 пачек. «MACExtrafilter» (Мак экстра фильтр) -15 пачек. «MACComfortred» (Мак комфорт рэд)-33 пачки. «MAC» Comfortblue» (Мак комфорт блу)-42 пачки. «CREDO» (Кредо)-28 пачек. «Корона»-95 пачек. «ФЭСТ «(красная упаковка) - 51 пачка. «ФЭСТ» (синяя упаковка) -63 пачки. «Корона Gold» (Корона голд) -67 пачек. «Корона Superslim» (Корона супер слим)-20 пачек. «Корона slim» (Корона слим)- 39 пачек. «Корона (желтая)» -49 пачек. «KENOClubClick» (Кено клаб клик)-23 пачки. «KENOClubClickApplmint» (Кено клаб клик Эппл минт)-24 пачки. «KENOClubClickorange» (Кено клаб клик оранж)-28 пачек. «KENOClubClickGrape» (Кено клаб клик грэйп)-17 пачек. «DOVEPlatinum» (Дав платинум)-120 пачек. «DOVEPlatinumSlim» (Дав платинум слим) -4 пачки. «DOVEGoldCompact» (Дав голд компакт)-42 пачки. «DOVEGoldSuperSlim» (Дав голд супер слим)-1 пачка. «DOVEPlatinumCompact» (Дав платинум компакт)-57 пачек. «DOVEPlatinumSuperSlim» (Дав платинум супер слим) -24 пачки. «DOVESilverCompact» (Дав сильвер компакт)-21 пачка. «DOVEGold» (Дав голд)-33 пачки. «DOVEGoldSlim» (Дав голд слим)-3 пачки. «DubaoNIGHTBLUE» (Дубао найт блу)-30 пачек. «DUBAORedClassic» (Дубао рэд классик)-34 пачки. «DUBAODemiRed» (Дубао дэми рэд)-29 пачек. «DubaoDemiBLUE» (Дубао дэми блу)-12 пачек. «Master is mint» (Мастерайсминт) -20 пачек. «MasterGummint» (Мастер Гам минт) -8 пачек. «DE Santis RED» (Дэсантисрэд)-24 пачки. «Премьер QS» (Премьер КЬЮЭС)-9 пачек. «LF Light Fight» (ЛФЛайтФайт) – 3 пачки. «Кресты»-10 пачек. «Platinum Blue» (Платинумблу) - 5 пачек. «Космос» -14 пачек. «Style Diamond 3» (СтайлДиамонд)- 2 пачки. «Родопи» -4 пачки. «Genter smoking kills» (Джентасмоукинкилз)-1 пачка. «Gold Mount» (ГолдМаунт)-39 пачек. «NZ Black (тонкие)» (НЗблэк)-55 пачек. «NZ GOLD» (НЗголд) -47 пачек. «NZ safari» (НЗсафари)-119 пачек. «NZ compact» (НЗ компакт) -80 пачек. «NZcompactGOLD» (НЗ компакт голд)-22 пачки. «NZ black power» (НЗ блэк пауэр)-80 пачек. «NZ gold QS» (НЗ Голд КЬЮЭС) -36 пачек. «NZ 8» (НЗ 8) – 40 пачек. «NZ 10» (НЗ 10)- 11 пачек. «DOVEPlatinumMediumEdition» (Дав платинум медиум эдишн) -6 пачек. «DoveMenthol» (Дав мэнтол)-45 пачек. «PARLIAMENTAquaBlue» (Парламент аква блу) -18 пачек. «PARLIAMENTsmokingkillsAquanano» (Парламент смоукин килз аква нано)-40 пачек. «Monus Blue» (Монусблу)-27 пачек. «Monus Red» (Монусрэд) – 2 пачки. «Manchester United Kingdom Black» (Манчестерюнайтэдкингдомблэк) - 20 пачек. «Manchester United Kingdom Blue» (Манчестерюнайтэдкингдомблу) - 6 пачек. «Omega Black Menthol» (Омегаблэкментол)-22 пачки. «Omega Moon Light Nano Edition» (Омегамунлайтнаноэдишн) -19 пачек. «Omega Aqua Blue» (ОмегаАкваБлу) -9 пачек. «Prestige Full Flavour» (Престижфулфлавор)- 42 пачки. «KENTNano 4» (Кент нано 4)-29 пачек, а всего в количестве не менее 3372 пачек. Приобретенную немаркированную в соответствии с Российским законодательством табачную продукцию ИП ФИО2, из корыстных побуждений на личном автомобиле марки «Hyunday solaris» (Хундай Солярис) с государственным регистрационным знаком <***> перевезла в торговый киоск по фактическому адресу: Саратовская <адрес> д. б/н, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранила с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в торговом киоске «Табак» по адресу: Саратовская <адрес> д. б/н, Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО2, исполняя указания последней, сбыла Свидетель №17 немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Marlboro» (Мальборо) в количестве одной пачки на сумму 112 рублей. ДД.ММ.ГГГГ немаркированные табачные изделия в количестве 3371 пачки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в торговом киоске по адресу: Саратовская <адрес>, д. б/н. В соответствии с информационным письмом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и формулировкой, установленной ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №504-ФЗ «О внесении изменений в ст.13 Федерального закона «Об охране окружающей здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» за одну пачку немаркированной табачной продукции установлена единая минимальная цена 112 рублей на период с января 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ год, из чего рассчитана стоимость 3372 пачек, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в торговом киоске по адресу: Саратовская <адрес> д. б/н. (377 664 рубля). Таким образом, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №286-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»; Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» и ст. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения дохода от преступной деятельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрела, перевезла и хранила с целью сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в количестве не менее 3372 пачки, на общую сумму 377 664 рубля, что является крупным размером, и ДД.ММ.ГГГГ сбыла немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 1 пачки стоимостью 112 рублей. Данными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 171.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. В судебном заседании подсудимые вину не признали. Настаивали на том, что ФИО3 не принимал никакого участия в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б ч.6 ст.171.1 УК РФ. При этом они воспользовались своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и отказались давать показания в отношении себя. Несмотря на это, виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.А.Б ч.6 ст.171.1 УК РФ, а также виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ суд признает установленной на основании анализа в совокупности доказательств, исследованных с участием сторон в судебном заседании. Доказательства по эпизоду совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного п.А.Б ч.6 ст.171.1 УК РФ. В судебном заседании оглашены в порядке ст.276 УПК РФ показания подсудимой ФИО2 и подсудимого ФИО3 в ходе предварительного расследования. Они получены в соответствии с требоваениями УПК РФ и подлежат оценке с точки зрения их достоверности в совокупности с иными доказательствами. Так, из показаний ФИО2 следует, что контрафактные сигареты она приобретала в Саратове на рынке Сокурский тракт. Начала торговать контрафактной продукцией летом 2021 года, ее ей предложили приобрести продавцы, которые продавали сигареты. Сначала предложили Белорусские сигареты, сказали, что они не отличаются по качеству, выпущены на заводе, не вредят здоровью. Они имели акциз Белоруссии, на них не было штрих кода. Для начала она приобрела на пробу несколько штук, муж опробовал, сказал, что сигареты хорошие, можно их приобретать на продажу в торговом павильоне на ФИО7 <адрес>. Она понимала, что это контрафактная продукция, которая была дешевле официальной, продавалась без документов. Она постоянно приобретала на Сокурском тракте сигареты как маркированную табачную продукцию Белорусские так и не маркированную продукцию, привозила из Саратова на своем автомобиле сама и складировала дома. Эти сигареты шли как для себя, так и на продажу. Конкретных связей с поставщиками контрафактной продукции у нее не было, она приезжала на Сокурский тракт, спрашивала у продавцов, где можно купить сигареты, ей говорили ожидать человека в определенном месте. В назначенное место, на объездной дороге при выезде из Сокурского тракта, приезжали всегда разные мужчины, она расплачивалась наличными средствами. Иногда она заказывала, какие интересуют сигареты, иногда мужчины предлагали, что у них было в наличии. Как правило, брала Кредо, Фест, Корона. Приобретать как немаркированную табачную продукцию, так и Белорусские сигареты решила в виду того, что они были дешевле легальных сигарет, хотела подзаработать. Никаких документов, товарных накладных на контрафактную продукцию ей не передавали, на Белорусские сигареты не было лицензии и товарно-транспортных накладных. Доставка контрафактных сигарет происходила ею лично, складировала у себя дома по адресу: <адрес>, также они хранились и в сарае. В торговый павильон для продажи контрафактную продукцию привозила она сама, на своей машине Нива Шевроле и автомашине Хендай 828. Реализация контрафактной табачной продукции велась только в торговом павильоне на <адрес>, дома торговлю не осуществляла. Контрафактную продукцию реализовывали за наличку, через терминал не пробивала, это было невозможно сделать, на сигаретах не было штрих кода. Цена за контрафактную продукцию определялась ею лично, на витрине нигде не было размещено ценника, у неё был листок с расценкой сигарет. Она ставила надбавку на каждую пачку контрафактной продукции 3-7 рублей. О том, что оплата за контрафактную продукцию сигарет не прозвонится через терминал, знали и Свидетель №3(Свидетель №3), и М., подменявшие ее в ларьке. Денежные средства от реализации контрафактной продукции хранились в доме вместе с сигаретами, которые были изъяты сотрудниками полиции при обыске. Кассу снимала она и забирала денежные средства. Ранее она привлекалась один раз к административной ответственности за незаконную продажу не маркировочной, то есть контрафактной продукции. (т.4 л.д.183-189, т.7 л.д.172-179) Из оглашенных показаний ФИО3 в качестве подозреваемого следует, что его жена ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. Торговое место -ларек в <адрес>, на автостанции, <адрес> курит разные сигареты, приобретает у жены. В ларьке он бывал, но не часто. Особо жене не помогал, она сама закупала табачную продукцию, где и у кого, не знает, но хранили приобретенную табачную продукцию дома, в сарае, откуда сотрудниками полиции она была изъята, - по адресу: <адрес>. При этом на вопрос следователя: «Кто являлся в период с 2018 года по апрель 2022 года поставщиком ИП ФИО2 легальной и контрафактной продукции сигарет?», ФИО3 ответил, что не знает, кто являлся поставщиком ИП ФИО2 контрафактной продукции. Если по «официалке» провозили, то это была фирма Мегаполис», а на вопрос: «С какой целью его жена приобретала контрафактную продукцию сигарет?», ответил: «Чтобы самим курить, в каком объеме, не знает». Он подтвердил, что ФИО2 давала ему сигареты на пробу. На вопрос: «Как отличался контрафакт (сигарет) от легальной партии?», ответил, что контрафакт (сигарет) отличался надписью, что сделаны в Белоруссии. Также подтвердил, что как контрафактная табачная продукция, так и официальная табачная продукция складировались у них дома в сарае, в киоске «Табак» на <адрес> ее ФИО2 сама же и продавала, а он мог с места на место перетащить коробки. Несмотря на отрицание вины подсудимыми и их показания в ходе предварительного расследования, суд признает виновность подсудимых в совершении данного преступления установленной на основании анализа в совокупности следующих доказательств. Из оглашенных показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №33 следует, что она работает главным бухгалтером в ООО СПО «Спорт Сервис» с 2004 года. ИП ФИО2 арендует у Общества павильон в <адрес>, за 500 рублей в месяц и получает лотерейные билеты для последующей реализации. Табачную продукцию ООО СПО «Спорт Сервис» не реализует и ФИО2 не поставляет.(том 8 л.д.193) Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он подменял Б., сына ФИО2, в ларьке «Табак» на <адрес> в ноябре 2021 года примерно на 3 часа, видел, что там ведется реализация билетов Спортлото, сигарет - как контрафактной продукции, так и нет. Б. объяснил, что контрафактная продукция должна продаваться за наличные денежные средства, а не контрафактная проводится через онлайн кассу. Периодично в это же время он видел, что ФИО2 привозила в киоск сигареты на своем транспортном средстве, а сын помогал ей разгружать сигареты. Он не интересовался, где ими приобретаются сигареты, в том числе контрафактные. Примерно в середине марта 2022 года он стал работать в торговом павильоне ФИО2 раз в неделю, там же работала сама ФИО2 и еще один продавец, часы работы - с 7 до 19 часов. ФИО2 утром приезжала к торговому павильону, открывала его, обе онлайн кассы и он приступал к продаже табачной продукции, билетов Спортлото, зажигалок. Цена на сигареты имелась на прайс-листах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в торговом ларьке ИП ФИО8, более актуальная цена была указана на самом блоке сигарет, черным маркером. Если ценника не было, звонил ФИО2, спрашивал стоимость сигарет. В обед его подменяла ФИО2, а вечером она приезжала в киоск, снимала кассу, он отдавал ей дневную выручку и она закрывала торговый павильон. Контрафактная продукция продавалась ниже МРЦ(минимальная розничная цена), это было установлено ФИО2, она же эту контрафактную продукцию привозила в табачный павильон. Все, что было выставлено в торговом павильоне, подлежало продаже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила выйти на работу в торговый ларек. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в торговый павильон «Табак» примерно в 7 часов 30 минут, ему его открыла ФИО2, в кассе было примерно 6-10 тысяч рублей разными купюрами, остальные денежные средства были им заработаны до момента закрытия табачного павильона сотрудниками полиции. В табачном павильоне всегда имеется разменная мелочь со сдачи от продажи товара. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сама открыла смену, то есть сняла сведения с каждого кассового аппарата. Им в течении дня производилась реализация сигарет-табачной продукции, представленной к продаже в торговом павильоне по <адрес> А, как контрафактной так и нет. После продажи одной из пачек контрафактной табачной продукции к нему в табачный ларек пришли сотрудники полиции, объяснили, что произведена контрольная закупка немаркированной табачной продукции. В его присутствии и в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия - торгового ларька «Табак» «Спортлото» ИП ФИО2, изъяты сигареты, не маркированные акцизными марками, и сигареты иностранного производства Беларуси, не имеющие акцизных марок РФ. Данная табачная продукция в торговый ларек поставлялась ФИО2, ему не принадлежала, он ее должен был продавать. Количество изъятой сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ табачной продукции он подтверждает, о чем расписался в протоколе осмотра места происшествия. При нем ФИО2 привозила сигареты в торговый павильон примерно в начале апреля 2022г., марку сигарет не помнит, так как сигареты не расставлял в торговом ларьке, этим занималась ФИО2 Кроме ФИО2 при нем в торговый павильон сигареты никто не привозил. В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №3 уточнил свои показания, пояснил, что при первом его появлении в торговом ларьке в ИП ФИО2 инструктаж с ним проводила ФИО2, по поводу, где какая марка сигарет находится в торговом ларьке, где он может увидеть цену той или иной марки сигарет. Осенью 2021 года он не курил, не знал какие сигареты контрафактные, но при реализации сигарет в ИП ФИО2 узнал, что лицензионные сигареты продаются по специальной марке МРЦ, имеющейся на каждой пачке сигарет. Данные сигареты обязательно проводятся по кассовому аппарату, считывающему специальную марку МРЦ. На каждой лицензионной пачке сигарет имелась розничная цена, установленная Российской Федерацией. В первые дни его работы в торговом ларьке «Табак» сама ФИО2 ему показывала, где расположены дешевые сигареты, лицензионные сигареты располагались на стендах, расставлены в определенном порядке, это было при ФИО2, то есть когда та еще не легла в больницу. Сигареты в торговый ларек привозила в коробках сама ФИО2, она же расставляла их. Суточная выручка в ИП ФИО2 от продажи сигарет - приблизительно 200 000 рублей. В отсутствии ФИО2 торговый ларек ему открывал по Безруднов Анатролий, он же один раз привозил ему коробку с сигаретами. Никто в этот момент сигареты не расставлял в торговом ларьке. ФИО3 в коробке мог привезти в торговый ларек разные сигареты, он их не рассматривал. На файле №, с результатами оперативно- розыскных мероприятий - видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, он опознал себя как продавца, который осуществлял торговлю в торговом ларьке ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, где в дневное время, у него была совершена покупка двух пакет сигарет марки Корона голубой, не маркированных обязательной маркой МРЦ. Через кассовый аппарат продажу указанных сигарет он не проводил, так как они немаркированные. На файле № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно- розыскных мероприятий - видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ он опознал себя как продавца, который осуществлял торговлю в торговом ларьке ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, где в дневное время, у него была совершена покупка двух блоков сигарет «Стюардесса», не маркированных обязательной маркой МРЦ. Через кассовый аппарат продажу указанных сигарет он не проводил, так как они немаркированные.(т.9л.д. 112-115, 123-126) При этом в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3 в ходе очной ставки в присутствии подсудимого ФИО3 подтвердил свои показания и настаивал на том, что после того, как ФИО2 заболела, торговый ларек ему открывал подсудимый ФИО3, который также в момент нахождения на больничном ФИО2 привозил сигареты в ларек, он же, ФИО3 и закрывал торговый ларек вечером. Дневную выручку он складывал в сейф в ларьке. Когда вечером приходил подсудимый ФИО3, он уходил из ларька и не видел, забирал ли тот выручку. Но ее из сейфа забирали. Поставщики официальных сигарет(с акцизными марками РФ) из Мегаполис, и Континент в торговый ларек поставку не осуществляли, только ФИО3 привозил сигареты. Вся изъятая ДД.ММ.ГГГГ табачная продукция принадлежала ФИО2 Подсудимый ФИО3 в ходе данного следственного действия показал, что мог привезти сигареты в торговый ларек ИП ФИО8, которые привозили поставщики «Мегаполис», «ДНС», мог навесить замок на ларек в конце рабочего дня.(т.9 л.д.118-122) Свидетель Свидетель №10 подтвердил и настаивал на верности оглашенных в судебном заседании его показаний в ходе предварительного расследования. (т.7л.д.148-152) Из них следует, что он неоднократно видел, слышал от знакомых, что на автостанции <адрес>, в торговом магазине «Табак» продается не маркированная табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками. ДД.ММ.ГГГГ в обед он пришел в отдел МО МВД России «ФИО12» Саратовской <адрес>, где сообщил об этом оперуполномоченному ФИО10. Тот предложил ему участвовать в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка контрафактной табачной продукции», в роли закупщика табачной продукции у продавца в магазине «Табак» по <адрес>, на деньги, выданные сотрудником отдела ОЭБиПК. В присутствии двух лиц был проведен его личный досмотр, у него ничего обнаружено не было, затем был составлен акт осмотра и выдачи денежных купюр для производства проверочной закупки контрафактной табачной продукции и ему выдали 1000 рублей, одной купюрой, которую отксерокопировали, в акт были внесены серия и номер купюры. Свою покупку он снимал на видео, на сотовый телефон. В этот же день он направился к торговому ларьку «Табак» ИП ФИО2 на конечной автостанции <адрес>, зашел в торговый павильон, где назвал продавцу (парню, на вид 30 лет) необходимую марку табачной продукции: «Корона голубая» в количестве 2-х пачек. Продавец торгового ларька «Табак» ИП ФИО2 достал с прилавка табачную продукцию - 2 пачки «Короны голубой», которые передал в качестве товара, а он передал продавцу купюру, достоинством в 1000 рублей, в качестве оплаты. Реализацию 2 пачек табачной продукции продавец произвел без акцизных марок, без оформления торгового и кассового чека. Указанную контрафактную табачную продукцию он выдал сотруднику полиции ФИО10 в тот же день в присутствии понятых. Свидетель Свидетель №16 показала, что в 2021 году и до апреля 2022 года в торговом павильоне-киоске с надписью «Табак», «Лотерейные билеты» на конечной автобусной остановке <адрес> она приобретала за 50-60 рублей за пачку табачную продукцию(сигареты). Они были намного дешевле, чем в обычном сетевом магазине, на них не было акцизной марки РФ установленного образца. При этом свидетель подтвердила, что в данном павильоне в качестве одного из продавцов работала и подсудимая ФИО2 Свидетель Свидетель №19 показала в судебном заседании, что в указанном торговом киоске в 2022 году неоднократно приобретала у подсудимой ФИО2, являющейся хозяйкой киоска, сигареты «Винстон» по цене 100 рублей за пачку. Свидетель Свидетель №12 показал, что приобретал у подсудимой в ларьке «Спортлото» сигареты «Некст», которые стоили 85-90 рублей и были дешевле, чем сигареты в других местах. Свидетели Свидетель №26, Свидетель №29 в судебном заседании дали аналогичные показания, из которых следует, что они в указанном торговом киоске на конечной остановке в <адрес> приобретали сигареты, стоимость которых была дешевле, чем в иных местах. Свидетель Свидетель №11 показал, что в 2021, 2022 г. приобретал у подсудимой на конечной автобусной остановке в ларьке, где также продавали лотерейные билеты, сигареты «Дав», скорее всего, с белорусскими акцизными марками, которые стоили дешевле, чем сигареты в других местах. Расплачивался за сигареты наличными, или переводом на номер телефона, при переводе было указано имя - Г.. Свидетель В. подтвердила свои показания от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что она на протяжении примерно 2 лет приобретала сигареты по 90 рублей за пачку в магазине «Табак» на конечной автостанции на <адрес>, которые продавались всегда без чека. Свидетель Свидетель №24 показала, что 5 лет приобретает сигареты в указанном ларьке на «Конечной», поскольку там они дешевле, чем в других магазинах, так как на них нет акцизных марок. Свидетель С. подтвердил и настаивал на верности своих показаний в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании(т.11 л.д. 7-8). Показал, что в 2021-2022 г. приобретал табачную продукцию в киоске «Табак» на <адрес> в районе конечной автостанции. Сигареты покупал марки «NZblack», Стоимость- 75 рублей за одну пачку. Имели ли данные сигареты акцизные марки или нет, не знает, не разбирается, пачки не рассматривает при покупке. Покупал сигареты именно в этом киоске, так как там дешевле, чем в сетевых магазинах. За сигареты расплачивался в основном с банковской картой Сбербанк. Также свидетель подтвердил, что в данном киоске продавцом сигарет являлась подсудимая ФИО2 Свидетель Свидетель №22 подтвердила показания своего мужа, свидетеля С., и дала аналогичные показания. Свидетель Свидетель №23 подтвердил, что покупал неоднократно сигареты в ларьке на конечной остановке, которые ему продавала подсудимая ФИО2, их цена была дешевле, чем в сетевых магазинах, по какой причине, ему не известно. Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные в судебном заседании ее показания в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.204-205). Из них следует, что в 2021 г. она приобретала табачную продукцию (сигареты с фильтром) марки Minsk в киоске «Табак» на <адрес>, в районе конечной автостанции. Цена пачки - 75 рублей, они дешевле, чем в сетевых магазинах. За сигареты расплачивалась наличными денежными средствами, либо переводила на номер телефона, указанный на прилавке. При этом свидетель заявила, что подсудимая ФИО2 являлась продавцом сигарет в данном киоске. Свидетель Свидетель №25 подтвердил оглашенные в судебном заседании его показания в ходе предварительного расследования (т.11 л.д. 18-20). Из них следует, что он приобретал табачную продукцию в киоске «Табак» на <адрес> в районе конечной автостанции. Сигареты покупал два раза в неделю марки «NZsafari» производства, по его мнению, Казахстан. Имели ли данные сигареты акцизные марки не знает, пачки не рассматривал при покупке. Стоимость сигарет «NZ» - 75 рублей за одну пачку. Покупал сигареты именно в этом киоске, так как там дешевле. За сигареты расплачивался всегда наличными денежными средствами. При этом свидетель заявил, что подсудимая ФИО2 являлась хозяйкой указанного киоска, в котором он ее видел: она открывала его, принимала товар. Свидетель Ж. подтвердил и настаивал на верности своих показаний от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон.(т.11 л.д. 26-28) Из них следует, что он приобретал табачную продукцию в киоске «Табак» на <адрес> в районе конечной автостанции на протяжении двух лет. Сигареты покупал марки «Dove» производства Белорусь. Имели ли данные сигареты акцизные марки или нет, не знает, пачки не рассматривает при покупке. Стоимость сигарет «Dove platinum» - 85 рублей за одну пачку. Покупал сигареты именно в этом киоске, так как там дешевле. За сигареты расплачивалась всегда наличными денежными средствами. Кроме того, в судебносм заседании свидетель Ж. показал, что в данном киоске табачную продукцию, среди прочих, продавала и его хозяйка- подсудимая ФИО2. Также он видел 3-4 раза или в 2021, или в 2022 году, зимой у киоска и подсудимого ФИО3, который привозил коробки с сигаретами, заносил их в киоск, ему помогала подсудимая. Он видел в открытой коробке блоки разных сигарет, в том числе и Белоруссуких сигарет - «ЛМ» красный. Свидетель Свидетель №4 подтвердила оглашенные в судебном заседании ее показания в ходе предварительного расследования. Из них следует, что ранее ее мать М. работала вместе с ФИО2 и помсогала последней в торговом ларьке «Спорт-Сервис» на <адрес>, когда та куда –то отходила. Сама она (Свидетель №4) два раза по просьбе ФИО2 помогала той: раз в 2021 и раз в 2022 году. Она приходила в торговый павильон ФИО2 на <адрес>, когда подсудимой нужно было выйти, если были покупатели, то продавала им сигареты, расположенные на стеллаже., считывая код с пачки специальным устройством. Также она показала, что лицензионные сигареты от контрафакта отличаются наличием цены на заводской упаковке и акцизной марке. Она видела в ларьке ФИО8 контрафактную табачную продукцию, но ее не продавала, ей(Свидетель №4) она не принадлежит. Свидетель Свидетель №5 показала, что ее внучка в 2019 году вышла замуж за сына подсудимых Б-вых, которые занимались продажей сигарет на конечной остановке в киоске, где также продавались лотерейные билеты. Какое-то время она (Свидетель №5) в этом киоске подменяла продавца, около 2 лет назад, продавала у ФИО11 сигареты. При этом на нее 2 раза составляли административные протоколы. Она продала сигареты, ей предъявили документы, сказали, что сигареты контрафактные, нужно осмотреть киоск и составить протокол. На нее (П.) наложили штраф. Она сказала, что сама купила сигареты, но они принадлежали ФИО2 Об отсутствии акцизных марок на сигаретах она узнала после привлечения к административной ответственности. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №31 (т.10 л.д.5-7) следует, что он работал в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства МО МВД России «ФИО12» Саратовской <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему и оперуполномоченному ОЭБиПК РФ Свидетель №34 поступило указание на выявление административных правонарушений. Они с Свидетель №34 приехали на конечную автостанцию, <адрес>, Свидетель №34 зашел в торговый ларек «Столото», где приобрел три пачки сигарет NZSafari без акцизных марок. Он сделал сообщение в дежурную часть, что на конечной автостанции в торговом ларьке «Столото» осуществляется торговля не маркированной табачной продукцией. Далее он вошел в торговый павильон, представился девушке, которая продала Свидетель №34 сигареты NZSafari без акциза, спросил у девушки, почему та осуществляет продажу сигарет без акцизных марок. Девушка сказала, что ничего не знает, подменяет продавца которая ненадолго ушла. Так как девушка, которая реализовала Свидетель №34 не маркированные сигареты пояснила, что сигареты принадлежат хозяйке ИП ФИО2, он стал составлять протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю. В это время к торговому ларьку приехала сама хозяйка ФИО2 которую он вписал как лицо, у которой были изъяты не маркированные сигареты NZSafari в количестве 36 пачек. ИП ФИО2 пояснила, что именно Свидетель №5 является продавцом, которая, как ему кажется, приехала к торговому ларьку совместно с ФИО2 Он не перепроверял, заключен ли трудовой договор с Свидетель №5 или девушкой, которая продала Свидетель №34 не маркированные акцизной маркой сигареты. В протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу, была вписана Свидетель №5, как продавец, хотя фактический реализовывала товар в торговом ларьке «Столото» «Сигареты» девушка. Далее им был составлен протокол изъятия, табачной продукции, где были вписаны Свидетель №5 и ИП ФИО2 Одновременно с ним Свидетель №34 отбирал объяснение от Свидетель №5 Он не помнит, отбиралось ли объяснение от девушки, которая фактически продала сигареты. Указанный материал проверки для привлечения ИП ФИО2 был направлен в Роспортебнадзор, который должен был составить административный протокол в отношении индивидуального предпринимателя, так как на этой точке производилась реализация ее табачной продукции. Почему к административной ответственности была привлечена Свидетель №5, не знает. Свидетель Свидетель №34 подтвердил показания свидетеля Свидетель №31 и дал аналогичные показания. Свидетель Свидетель №32, государственный инспектор МИФНС№2 по Саратовской области, показал, что осуществляет контроль кассовой техники, знает подсудимую ФИО2 как индивидуального предпринимателя, осуществляющего продажу табачных изделий. Киоск находится в районе автостанции. При проверке были выявлены нарушения: отсутствие обязательного реквизита на чеке при его выдаче на табачную продукцию. Она должна иметь акцизную марку. ФИО8 не могла не регистрировать табачную продукцию, которая вся фиксируется в кассе. Есть программа «Честный знак», через которую проходит поступление табачной продукции и она должна пройти через кассовый аппарат. Немаркированная продукция через данную программу не пройдет, акцизную марку программа определяет через сканер. Доказательств надуманности показаний указанных свидетелей, а также данных об оговоре подсудимых со стороны свидетелей, либо их заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, в материалах дела не имеется, судом не выявлено. Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании. Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.06.2022(т.1 л.д.3), согласно которому в ходе следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 осуществляет сбыт (продажу) немаркированных табачных изделий, то есть в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. б ч.6 ст.171.1 УК РФ. Протокол обыска от 15.04.2022(т.1 л.д.185-203), в ходе которого в <адрес> Саратовской области по месту жительства подсудимых ФИО2 и ФИО3 обнаружены и изъяты: тетрадь с записями, накладные и блокнот, мобильный телефон IPhoneXSMAX и HONOR,99 коробок с немаркированными табачными изделиями следующих марок: Корона Kalipso spesial gold, Корона Kalipso Gold, Корона Kalipso super slims, Корона Kalipso, Dove platinum, super slim, Dove gold slim, Dove medium edition, Dove compact platinum, Dove silver, Dove mentol, Dove gold, «ВТ», «КОСМОС», «Стюардесса», «Радопи», Kent 4 NANO, CREDO, Minsk city MS, Minsk city, Minsk Capital MS, «Минск» super slim, Minsk Capital, «Минск», Zumerret, Marlboro, Marlboro micro, Marlboro, «Marlboro» тонкий, Marlboro premium black, Корона slim 100, Корона slim, Корона стиль, Корона голубая, Корона 24, Корона, Корона GOLD, Корона элит, Корона super slim, Корона 24 голубая, Корона без а/м, NZ safari, NZ10, NZ GOLD, NZ black power, NZ8, NZ №10, NZ Black, NZ gold, NZ gold QS, NZ Black compact, ФЭСТ 7, ФЕСТ, Прима, Престиж, Престиж (черные), Прима ДТ, ПримаДона, Business royals, Business royals super slims grapes, Kalipso slim100, Davidoff GOLD, Winston super slims, Dover GOLD, Monus, Victory star, Perfect Red, Manchester united kingdom superslims (grapes), Manchester united kingdom superslims (mango), Manchester united kingdom superslims (peach), Omega Aqua Blue, Omega premiere black, Omega black label, Omega premiere black, Oscar silver, М-1 silver, Keno, ARIZONA, МАС super slims, Cavallo Twin Ball, Cavallo black velvet, Milano, New York, Milano Geneva, Ashima, Super Grand strawberry flavour в количестве 41 638 пачек, денежные средства в сумме 2 567 100 рублей. Акт расчета немаркированной табачной продукции(т.1 л.д.208-211), изъятых в ходе обыска в <адрес> Саратовской области, а именно табачных изделий с заведомо поддельными средствами идентификации и немаркированных табачных изделий следующих марок: Корона Kalipso spesialgold, Корона KalipsoGold, Корона Kalipsosuperslims, Корона Kalipso, DoveplatinumDoveplatinum, superslim, Dovegoldslim, Dovemediumedition, Dovecompactplatinum, Dovesilver, Dovementol, Dovegold, «ВТ», «КОСМОС», «Стюардесса», «Радопи», Kent 4 NANO, CREDO, MinskcityMS, Minskcity, MinskCapitalMS, «Минск» superslim, MinskCapital, «Минск», Zumerret, Marlboro, Marlboromicro, Marlboro, «Marlboro» тонкий, Marlboropremiumblack, Корона slim 100, Корона slim, Корона стиль, Корона голубая, Корона 24, Корона, Корона GOLD, Корона элит, Корона super slim, Корона 24 голубая, Корона без а/м, NZ safari, NZ10, NZ GOLD, NZblackpower, NZ8, NZ №10, NZBlack, NZgold, NZgoldQS, NZ Black compact, ФЭСТ 7, ФЕСТ, Прима, Престиж, Престиж (черные), Прима ДТ, ПримаДона, Business royals, Businessroyalssuperslimsgrapes, Kalipsoslim100, DavidoffGOLD, Winstonsuper slims, Dover GOLD, Monus, Victorystar, PerfectRed, Manchesterunitedkingdomsuperslims (grapes), Manchesterunitedkingdomsuperslims (mango), Manchesterunitedkingdomsuperslims (peach), OmegaAquaBlue, Omegapremiereblack, Omegablacklabel, Omegapremiereblack, Oscarsilver, М-1 silver, Keno, ARIZONA, МАСsuperslims, CavalloTwinBall, Cavalloblackvelvet, Milano, NewYork, Milano Geneva, Ashima, Super Grand strawberry flavour в количестве 41 638 пачек на сумму 4 663 456 рублей. Заключение эксперта №1431 от 22.04.2022(т.1 л.д.232-235), в ходе которого исследованы табачные изделия, изъятые в ходе обыска по месту жительства подсудимых ФИО2 и ФИО3 в <адрес> Саратовской <адрес>, согласно которого содержимое курительной части исследуемых сигарет из представленных образцов табачных изделий, представленных на экспертизу, является частицами растений табака- NicotianatabacumL. Протокол осмотра места происшествия от 15.04.2022(т.2 л.д.1-45), согласно которому в киоске «Табак» по адресу: г.Вольск Саратовской области, ул. Малыковская, д. б/н,, обнаружены и изъяты табачные изделия с заведомо поддельными средствами идентификации - немаркированные табачные изделия следующих марок: <данные изъяты> количестве 8248 пачек, денежные средства в сумме 138 023 рублей 90 копеек,одна купюра из которых номиналом 1000 рублей являлась купюройОРМ «проверочнаязакупка» от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 листа формата А4 с компьютерным текстом стоимости сигарет, и образец почерка с текстом «Мальборо черные обычные теперь 70 р, можно вместо красного добао". Вещественное доказательство – купюра номиналом 1000 рублей КО 0952479, которая использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д.46). Акт расчета немаркированной табачной продукции(т.2 л.д.49-52), изъятой в ходе осмотра места происшествия в киоске «Табак» по адресу: <адрес> Саратовской <адрес>А, а именно табачные изделия с заведомо поддельными средствами идентификации и немаркированные табачные изделия следующих марок: <данные изъяты> в количестве 8207 пачек на сумму 919 184 рублей. Заключение эксперта № от 22.04.2022(т.3 л.д.140-145), в ходе которого исследованы табачные изделия, изъятые в ходе осмотра места происшествия в киоске «Табак» с адресом <адрес> Саратовской <адрес>, фактически расположенного по адресу <адрес> Саратовской <адрес>А,находящегося в аренде у ФИО2, согласно которому содержимое курительной части исследуемых сигарет из представленных образцов табачных изделий, представленных на экспертизу, является частицами растений табака- NicotianatabacumL. Протокол осмотра предметов от 17.08.2022(т.7л.д.5-62), согласно которому осмотрены коробки с табачной продукцией, изъятой в ходе обыска от 15.04.2022 по адресу <адрес>. Установлено, что пачки сигарет марок <данные изъяты> не имеют акцизных марок вовсе, либо имеют акцизные марки другого государства. Так же установлено, что на коробках имеются наклейки с указанием дат производства с табачной продукцией. Согласно наклейкам изъятые сигареты произведены в период с конца 2021 г по март 2022 г. Заключение эксперта №219 от 21.07.2022(т.6л.д.21-48), согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «BT», в количестве 239 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б»; пачек сигарет марки «Космос» в количестве 209 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б»; пачек сигарет марки «Прима» в количестве 500 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2015, «Б», - изготовлены не на производстве Гознак, при производстве специальных марок на табачную продукцию данных образцов. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «BT», в количестве 239 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б»; пачек сигарет марки «Космос» в количестве 209 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б»; пачек сигарет марки «Прима» в количестве 500 штук, изготовлены способом плоской печати. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «BT», в количестве 239 штук, с порядковыми номерами с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б»; пачек сигарет марки «Космос» в количестве 209 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б»; пачек сигарет марки «Прима» в количестве 500 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2015, «Б», - общности элементов на вышеуказанных специальных марках для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, - не выявлено. Заключение эксперта №224 от 24.07.2022(т.5 л.д.228-250, т.6 л.д.1-6), согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «BT», в количестве 250 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2021, «Б»; пачек сигарет марки «Престиж», в количестве 140 штук с выходными типографскими данными Гознак, МПФ, Москва, 2015 «Б»; пачек сигарет марки «Прима Дона, в количестве 499 штук, с выходными типографскими данными Гознак, ППФ, Пермь, 2020, «Б», - изготовлены не на производстве Гознак, при производстве специальных марок на табачную продукцию данных образцов. Представленные на экспертизу специальные марки для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, расположенных на оборотных сторонах пачек сигарет марки «BT», в количестве 250 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2021, «Б»; пачек сигарет марки «Престиж», в количестве 140 штук с выходными типографскими данными Гознак, МПФ, Москва, 2015 «Б»; пачек сигарет марки «Прима Дона, в количестве 499 штук, с выходными типографскими данными Гознак, ППФ, Пермь, 2020, «Б», - изготовлены способом плоской печати. Представленные на экспертизу специальные марки для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, расположенных на оборотных сторонах пачек сигарет марки «BT», в количестве 250 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2021, «Б»; пачек сигарет марки «Престиж», в количестве 140 штук, с выходными типографскими данными Гознак, МПФ, Москва, 2015 «Б»; пачек сигарет марки «Прима Дона, в количестве 499 штук- общности элементов на вышеуказанных специальных марках для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, - не выявлено. Заключение эксперта № 232 от 30.07.2022 (т.6 т.70-98 ), согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Престиж», в количестве 294 штук с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, Пермь, 2019, «Б»; пачек сигарет марки «Престиж», в количестве 218 штук, с выходными типографскими данными Гознак, ППФ, Пермь, 2019 «Б»; пачек сигарет марки «Стюардесса», в количестве 87 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2021, «Б»; пачек сигарет марки «Родопи», в количестве 250 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б» - изготовлены не на производстве Гознак, при производстве специальных марок на табачную продукцию данных образцов. Представленные на экспертизу специальные марки для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, расположенных на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Престиж», в количестве 294 штук с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, Пермь, 2019, «Б»; пачек сигарет марки «Престиж», в количестве 218 штук, с выходными типографскими данными Гознак, ППФ, Пермь, 2019 «Б»; пачек сигарет марки «Стюардесса», в количестве 87 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2021, «Б»; пачек сигарет марки «Родопи», в количестве 250 штукс выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б», - изготовлены способом плоской печати. Представленные на экспертизу специальные марки для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, расположенных на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Престиж», в количестве 294 штук с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, Пермь, 2019, «Б»; пачек сигарет марки «Престиж», в количестве 218 штук с выходными типографскими данными Гознак, ППФ, Пермь, 2019 «Б»; пачек сигарет марки «Стюардесса», в количестве 87 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2021, «Б»; пачек сигарет марки «Родопи», в количестве 250 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б», - общности элементов на вышеуказанных специальных марках для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, - не выявлено. Заключение эксперта №236 от 02.08.2022(т.6 л.д.114-142)согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Прима ДТ», в количестве 499 штукс выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2013, «Б», пачек сигарет марки «Прима ДТ» в количестве 500 штукс выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2013, «Б», - изготовлены не на производстве Гознак, при производстве специальных марок на табачную продукцию данных образцов. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Прима ДТ», в количестве 499 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2013, «Б», пачек сигарет марки «Прима ДТ» в количестве 500 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2013, «Б», - изготовлены способом плоской печати. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Прима ДТ», в количестве 499 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2013, «Б», пачек сигарет марки «Прима ДТ» в количестве 500 штук с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2013, «Б», - общности элементов на вышеуказанных специальных марках для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, - не выявлено. Заключение эксперта №241 от 05.08.2022(т.6 л.д.159-205), согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 250 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, 2019, «Б», пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 500 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, Пермь, 2019 «Б», пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 500 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, Пермь, 2019, «Б», пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 500 штук с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, 2018, «Б» - изготовлены не на производстве Гознак, при производстве специальных марок на табачную продукцию данных образцов. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 250 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, 2019, «Б», пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 500 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, Пермь, 2019 «Б», пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 500 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, Пермь, 2019, «Б», пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 500 штук с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, 2018, «Б», - изготовлены способом плоской печати. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 250 штук с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, 2019, «Б», пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 500 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, Пермь, 2019 «Б», пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 500 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, Пермь, 2019, «Б», пачек сигарет марки «Прима Дона», в количестве 500 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, ППФ, 2018, «Б», - общности элементов на вышеуказанных специальных марках для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, - не выявлено. Заключение эксперта № 251 от 12.08.2022(т.6 л.д.221-249), согласно которому представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Стюардесса», в количестве 499 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2021 «Б», пачек сигарет марки «Родопи», в количестве 499 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б» -изготовлены не на производстве Гознак, при производстве специальных марок на табачную продукцию данных образцов. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Стюардесса», в количестве 499 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2021 «Б», пачек сигарет марки «Родопи», в количестве 499 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б» - изготовлены способом плоской печати. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимые на территории Российской Федерации, расположенные на оборотных сторонах пачек сигарет марки «Стюардесса», в количестве 499 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2021 «Б», пачек сигарет марки «Родопи», в количестве 499 штук, с выходными типографскими данными: Гознак, МПФ, Москва, 2020, «Б» - общности элементов на вышеуказанных специальных марках для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, - не выявлено. Заключение эксперта № 264 от 27.08.2022(т.7 л.д.79-109), согласно которому представленные на экспертизу специальные марки <данные изъяты> изготовлены на производстве Гознак при производстве документов данного образца. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимых на территории Российской Федерации, расположенных на оборотных сторонах пачек сигарет <данные изъяты> изготовлены не на производстве Гознак при производстве документов данного образца. 2. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимых на территории Российской Федерации, расположенных на оборотных сторонах пачек сигарет марки <данные изъяты> 2. Представленные на экспертизу специальные марки для маркировки табачной продукции, производимых на территории Российской Федерации, расположенных на оборотных сторонах пачек сигарет <данные изъяты> <данные изъяты> Протокол осмотра предметов от 22.08.2022(т.7л.д.115-122), согласно которому осмотрены табачные изделия, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Саратовской <адрес>А и установлено, что пачки сигарет марок Престиж красный, Прима, Стюардесса, Тройка Red che, Milano skyline Астра, Волга, ВТ, Иделзолотые, Иделкрасный, Иделособые, Престиж INTERNATIONAL,Космос, Крымские, Aviator,Сибирские имеют поддельные акцизные марки РФ, то есть немаркированы акцизными марками установленного образца в соответствии с законодательством Российской Федерации, другие пачки сигарет марок ARIZONA advanced black 6, Ashima, Business royals capsule strawberry Business royals slims apple, Business royals super slims strawberry, Business royals super slims grapes, Cavallo apple, Cavallo by Gino Ferrara, Cavallo Twin Ball, Cavallo by Vasily Vinteroff Cavallo Vulcano RED, Compliment slims, Cavallo black velvet, CREDO, Davidoff GOLD, Dove compact platinum, Dove compact silver, Dove gold, Dove gold (толстые), Dove gold compact Dove gold medium edition, Dove gold slim100, Dove mentol, Dove mentol slim, Dove platinum super slim, Dove platinum, Dove platinum, Dove platinum slim 100, Dove silver medium edition, Dove silver king size, Dove silver slim, Dove mentol super slims, Dubao red, dzire American blend, Forman cigarettes, GMB exclusive, GMB gold edition, GMB red edition, Grand super chocolate, Kalipso slim special gold, Корона Kalipso special gold, Keno club GUM mint, Keno club apple mint (толстые), Keno GUM mint (толстые), Keno club apple mint, Keno club blueberry mint, Kent 4 NANO, Kent select, King capsule, M-1 gold NANO PACK, M-1 silver NANO PACK, Mac extra filter, Mac extra filter nano black, Manchester BLACK queen, Manchester united kingdom chocolate, Manchester united kingdom nano, Manchester BLUE queen, Manchester RED queen, Manchester united kingdom superslims, Manchester united kingdom superslims (apple), Manchester united kingdom superslims (mango), Marble fiten de luxe, Marlboro blend 29, Marlboro core flavor, Marlboro, Marlboro filter cigarettes, Marlboro micro, Marlboro premium black, Milano Geneva, Milano London, Milano, New York, Milano Paris, Milano furios red, Millionare silver, Minsk capital, Minsk, Capital MS, Minsk city, Minsk city MS, Минск super slims, Momento robotic, Mond chocolate, Super slim, Monus blue, Monus red, Napoli red king size, NZ 10, American Bluend, NZ 8, NZ Black, NZ black compact, NZ black power, NZ gold, NZ gold compact, NZ gold QS, NZ safari, Omega Aqua Blue, Omega midnight, Omega black label, Omega premiere black, Oscar silver, Palomo super slims, Perfect Red, PRESTIGE full flavor, Red bor,, Rogom Булгартабак, Sigart king size, Manchester united kingdom superslims (peach), Super Grand cherry flavor, Super Grand orange flavor, Super Grand strawberry flavor, Victory exclusive, Victory star, Winston blue, Winston xs, Zen red, Zumerret blue slims, Корона, Корона 21, Корона 24, Корона 24 голубая, Корона Gold, Корона kalipso Gold, Корона Kalipso slim100, Корона slim 100, Коронастиль, Коронаментол, Корона super slim, Коронаголубая, Корона Kalipso, Корона slim, Коронаэлит, Престиж Crimean Tobacco, Фэст, Фэст 7 не имеют акцизных марок вовсе, либо имеют акцизные марки другого государства. Протокол осмотра предметов от 17.09.2022(т.8л.д.31-49), согласно которому осмотрены тетради, накладные и блокнот, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес>, и обнаружены записанные номера банковских счетов Б., ФИО3, накладные, свидетельствующие о закупке (приобретении) контрафактных сигарет ФИО2, а так же установлен факт причастности подсудимого ФИО3 к хранению и перевозке немаркированной табачной продукции. Заключение эксперта № от 01.10.2022( т. 8л.д.134-168), согласно которому рукописные записи, расположенные на лицевой и оборотных сторонах 1-го листа, 22 – ом и 23 – ем листах, на 45 – м листе тетради с печатным текстом на обложке «NOTEBOOK» и с рукописной записью на обложке «55» - выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рукописные записи, расположенные на лицевой стороне 1-го листа на оборотной стороне 10-го листа тетради с печатным текстом на обложке «NOTEBOOK» и с рукописной записью на обложке «Сварченко» - выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рукописные записи, расположенные на оборотной стороне 1-го листа, на лицевой и оборотной сторонах 2-го листа, на лицевой стороне 10-го листа тетради с печатным текстом на обложке «NOTEBOOK» и рукописной записью на обложке «Сварченко» - выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рукописные записи, расположенные на оборотной стороне 3-голиста, начинающиеся словами: «Корона 24-15 Коронаоб…» и заканчивающиеся словами: «…Калипсо кор-4», тетради с печатным текстом на обложке «NOTE BOOK» и с рукописными записями на обложке «315640» и «452» - выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рукописные записи, расположенные на лицевой стороне 3-го листа и на оборотной стороне 3-го листа рукописные записи, начинающиеся словами: «Мальборо 4х80…» и заканчивающимися словами: «… Дав об чер – 3», тетради с печатным текстом на обложке «NOTE BOOK» и с рукописными записями на обложке «315640» и «452» - выполнены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рукописные записи, расположенные на лицевой и оборотных сторонах 1-го листа школьной тетради – выполнены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заключение эксперта № от 07.06.2022(т.4 л.д.202-207), согласно которому экспертом исследовался сотовый телефон марки IPHONE XSmax серийный номер F2LXKEDAKPHC и сотовый телефон марки HONOR модель NEM-L51, обнаруженные экспертом сведения скопированы на дополнительно предоставленный носитель информации. Протокол осмотра предметов от 17.09.2022(т.4 л.д.213-251, т.5 л.д.1-212), согласно которому осмотрены сотовые телефоны марки IPHONEXSmax, HONOR, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Саратовской области, а так же 3 диска, полученных с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия установлено, что по заказу ФИО2 подсудимый ФИО3 (супруг) неоднократно осуществлял перевозку немаркированных табачных изделий. Справка об исследовании № от 23.11.2021(т.2 л.д.231-232), в ходе которого исследованы табачные изделии марки «Корона слим 100» (3пачки), изъятые в ходе ОРМ по факту реализации контрафактной табачной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Табак» по адресу <адрес> Саратовской <адрес> д. б/н ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов табачных изделий, представленных на исследование, является частицами растения табака- Nicotiana tabacum L. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,(т.3 л.д.2), в ходе которого исследованы табачные изделии марок «Marlboro premium black» (2пачки), марок «Raquel gold classic» (10 пачек) изъятые в ходе ОРМ по факту реализации контрафактной табачной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Табак» по адресу <адрес> Саратовской <адрес> д. б/н ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов табачных изделий, представленных на исследование, является частицами растения табака- Nicotiana tabacum L. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ,(т.3 л.д.21), в ходе которого исследованы табачные изделии марок «Marlboro» (3 пачки), марок «Raquel gold classic» (1 пачка), «Корона» (1 пачка), изъятые в ходе ОРМ по факту реализации контрафактной табачной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Табак» по адресу <адрес> Саратовской <адрес> д. б/н ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов табачных изделий, представленных на исследование, является частицами растения табака- Nicotiana tabacum L. Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.3 л.д.60), в ходе которого исследованы табачные изделии марки «Стюардесса» (2блока), изъятые в ходе ОРМ по факту реализации контрафактной табачной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Табак» по адресу <адрес> Саратовской <адрес> д. б/н ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов табачных изделий, представленных на исследование, является частицами растения табака- Nicotiana tabacum L. Заключение эксперта № от 28.11.2022(т.13 л.д.68-69), в ходе которого исследованы табачные изделии марок «Marlboro» (3 пачки), марок «Raquel gold classic» (1 пачка), «Корона» (1 пачка), изъятые в ходе ОРМ по факту реализации контрафактной табачной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Табак» по адресу <адрес> Саратовской <адрес> д. б/н ДД.ММ.ГГГГ, табачные изделия марок «Корона голубая» (2 пачки), а также табачные изделия марок «Marlboro premium black» (2пачки), марок «Raquel gold classic» (10 пачек) изъятые в ходе ОРМ по факту реализации контрафактной табачной продукции индивидуальным предпринимателем ФИО2 в магазине «Табак» по адресу <адрес> Саратовской <адрес> д. б/н ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что содержимое курительной части исследуемых сигарет из образцов табачных изделий, представленных на исследование, является частицами растения табака- Nicotiana tabacum L. Протокол осмотра предметов от 01.11.2022(т.11 л.д.177-185), согласно которому осмотрен диск формата СD-RW 700mв с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в магазине «Табак» ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-RW 1263c/22 с записью ОРМ «проверочная закупка» в магазине «Табак» ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей факт продажи контрафактных табачных изделий в киоске «Табак» ИП ФИО2 Содержание данного протокола полностью соответствует содержанию просмотренных в судебном заседании с участием сторон видеозаписей содержащихся на 2 дисках, приобщенных к делу следователем в качестве вещественного доказательства(т.11 л.д. 186), а также описанию в приговоре обстоятельств проведения проверочных закупок в киоске «Табак» ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. Протокол предъявления лица для опознания от 12.10.2022(т.9 л.д.214-217), согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №13 опознала из предложенных ей фотографий Б. как продавца в ларьке «Табак» на <адрес> Протокол предъявления лица для опознания от 13.10.2022(т.9 л.д.218-221), согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №12 опознал из предложенных ему фотографий ФИО2, как продавца в ларьке «Табак» на <адрес>. Протокол предъявления лица для опознания от 13.10.2022(т.9 л.д.222-225), согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №12 опознал из предложенных ему фотографий Свидетель №2 как продавца в ларьке «Табак» на <адрес>. Протокол предъявления лица для опознания от 13.10.2022(т.9 л.д.226-229), согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №11 опознал из предложенных ему фотографий Свидетель №2 как продавца в ларьке «Табак» на <адрес>. Протокол предъявления лица для опознания от 13.10.2022(т.9 л.д.230-233), согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №11 опознал из предложенных ему фотографий ФИО2 как продавца в ларьке «Табак» на <адрес>. Протокол предъявления лица для опознания от 13.10.2022(т.9 л.д.234-237), согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №16 опознала из предложенных ей фотографий Свидетель №2, как продавца в ларьке «Табак» на <адрес>. Протокол предъявления лица для опознания от 10.11.2022(т.13 л.д.35-38) согласно которому в ходе данного следственного действия свидетель Свидетель №20 опознала из предложенных ей фотографий Б., как продавца в ларьке «Табак» на <адрес>. Протокол выемки от 14.09.2022(т.7 л.д.233-236), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» модели SM-A515F/DSM с абонентским номером № Протокол осмотра предметов от 16.09.2022(т.7л.д.237-240) в ходе которого с участием Свидетель №2 осмотрен сотовый телефон сотовый телефон «Samsung Galaxy A51» модели SM-A515F/DSM с абонентским номером <***> и обнаружены в телефонной книге абонентские номера ФИО2 – №, Б.У. – №, Б. – № подтверждающий факт знакомства и общения с подозреваемыми. Протокол осмотра предметов от 17.09.2022(т. 4 л.д.213-251, т. 5 л.д. 1-212), в ходе которого осмотрены сотовые телефоны марки IPHONE XSmax, HONOR, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Саратовской <адрес>, а так же 3 дискас информацией перекопированной из памяти сотового телефона IPHONE XSMAX и HONOR модели NEM-L51, полученных с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия установлен и подтвержден факт перевозки подсудимым ФИО3 контрафактных сигарет. Так же обнаружены файлы в виде изображений пачек сигарет, накладных и списков с названиями контрафактных сигарет и их стоимости. Протокол осмотра предметов от 30.10.2022(т.11 л.д. 194-250; т.12 л.д.1-52), согласно которому в осмотренном диске №с/22, полученном в результате ОРД «прослушивание телефонных переговоров» по постановлению Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и задокументированы телефонные переговоры подсудимого ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Содержание данных переговоров бесспорно подтверждает факт хранения и перевозки подсудимыми с целью сбыта немаркированных табачных изделий, в том числе от места хранения – <адрес> в киоск «Табак» по адресу <адрес> д.б/н <адрес>. Так же в ходе зафиксированных разговоров ФИО2 установлен и подтвержден факт закупки (приобретения) контрафактных сигарет, их хранение в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий. Протокол осмотра предметов от 05.11.2022(т.12 л.д.73-89), согласно которому в осмотренном диске №с/22, полученном в результате ОРД «прослушивание телефонных переговоров» по постановлению Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и задокументированы телефонные переговоры подсудимого ФИО3 Содержание данных переговоров бесспорно подтверждает факт перевозки и хранения по месту жительства подсудимыми с целью сбыта немаркированных табачных изделий, в том числе от места хранения – <адрес> в место сбыта – киоск «Табак» по адресу <адрес> д. б/н <адрес>, под руководством ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Протокол осмотра предметов от 09.11.2022( т.12 л.д.92-254) согласно которому в осмотренном диске №с/22, полученном в результате ОРД «прослушивание телефонных переговоров» по постановлению Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и задокументированы телефонные переговоры ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлен и подтвержден факт закупки (приобретения) контрафактных сигарет ФИО2, их хранение в целях сбыта в киоске «Табак» и в <адрес> и продажа ФИО2, немаркированных табачных изделий. А так же факт перевозки ФИО3 немаркированных табачных изделий в указанный выше период. Протокол осмотра предметов от 10.12.2022(т.13 л.д.51-56), в ходе которого осмотрена контрольно-кассовая техника, принадлежащая ФИО2, установлена сумма ежедневной выручки за период с августа по декабрь 2021 г и за период с января по май 2022 <адрес>, за 2022 год ежедневная выручка, зафиксированная контрольно- кассовой техникой составляет от 2894 рублей до 53000 рублей, что существенно ниже ежедневной выручки за 2021 год. Протокол осмотра предметов от 12.12.2022(т.13 л.д.75-103) - диска CD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона <данные изъяты> ПАО «Мегафон» ФИО3, СD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона <данные изъяты> ПАО ВымпелКом» ФИО2, СD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона <данные изъяты> ПАО «Мегафон» Свидетель №2, диска CD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона <данные изъяты> ПАО «ВымпелКом» ФИО3, диска CD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона <данные изъяты> Мобайл Свидетель №3, которые подтверждают факт местонахождения всех вышеперечисленных лиц в <адрес> в период совершения преступления. Протокол осмотра предметов от 11.12.2022(т.13 л.д.214-244) – дисков, формата - DVDRW с записью сведений об открытии банковских счетов и карт подсудимыми ФИО3, и ФИО2 в АО «Тинькофф Банк». Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.14 л.д.53-55), в ходе которой у сотрудника ПАО Сбербанк изъяты сведения по расчетным счетам подсудимого ФИО3 Протокол осмотра предметов от 05.01.2022(т. 14 л.д. 118-120), согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по расчетным счетам подсудимых ФИО2, ФИО3, полученных в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у сотрудника ПАО Сбербанк и установлен факт сбыта табачной продукции на территории <адрес> и факт получения прибыли от преступной деятельности, которая обналичивалась через банкоматы на территории <адрес> Саратовской <адрес>. Сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» подсудимых ФИО2, ФИО3 (т.14 л.д. 68-117) Приговор ФИО12 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.(т.8 л.д.186-191), вступивший в законную силу и подтверждающий факт приобретения ФИО2 немаркированных табачных изделий и факт перевозки ФИО3 (супругом) немаркированных табачных изделий по просьбе ФИО2 Оперативно-розыскные мероприятия(ОРМ) по делу организованы надлежащим образом и проведены для проверки поступившей оперативной информации о противоправной деятельности подсудимых. Результаты оперативно-розыскной деятельности(ОРД) переданы в следственные органы на основании соответствующих постановлений. Каких-либо противоречий в представленных материалах не имеется. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по адресу: Саратовская <адрес> д.б/н, Б. сбыла Свидетель №6, немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Корона slim 100» (Корона слим 100) в количестве 3-х пачек, стоимостью 108 рублей за 1 пачку, на сумму 324 рубля. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено сотрудниками МО МВД России ФИО12 Саратовской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №35, утвержденного начальником полиции данного отдела М.(т.2 л.д.61) Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Свидетель №6 не было обнаружено перед проведением проверочной закупки ни табачных изделий, ни денежных средств.(т.2 л.д.218) Согласно акту осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 была выдана купюра в 500 рублей для проведение проверочной закупки и передачи ИП ФИО2, осуществляющей реализацию контрафактной продукции.(т.2 л.д.220) Согласно акту о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 после проведения проверочной закупки выдал указанную выше приобретенную им в киоске «Табак» ИП ФИО2 контрафактную табачную продукцию.(т.2 л.д.221) ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по вышеуказанному адресу, Свидетель №2 сбыла Свидетель №9 немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Marlboro premium black» (Мальборо премиум блэк) в количестве 2-х пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на сумму 224 рубля, и немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Raquel gold classic» (Рэгуэл голд классик) в количестве 10-ти пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на сумму 1120 рублей, а всего на сумму 1 344 рубля. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено сотрудниками МО МВД России ФИО12 Саратовской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №35, утвержденного начальником полиции данного отдела М.(т.2 л.д.63) Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Свидетель №9 не было обнаружено перед проведением проверочной закупки ни табачных изделий, ни денежных средств.(т.2 л.д.240) Согласно акту осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 была выдана купюра в 1000 рублей для проведение проверочной закупки и передачи ИП ФИО2, осуществляющей реализацию контрафактной продукции.(т.2 л.д.241) Согласно акту о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 после проведения проверочной закупки выдал указанную выше приобретенную им в киоске «Табак» ИП ФИО2 контрафактную табачную продукцию.(т.2 л.д.243) ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по вышеуказанному адресу Б. сбыла Свидетель №9 немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Marlboro» (Мальборо) в количестве 1-й пачки, на сумму 112 рублей, немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Raquel gold classic» (Рэгуэл голд классик) в количестве 1-й пачки, на сумму 112 рублей, табачную продукцию марки «Корона», с акцизной маркой другого государства – Республики Беларусь, в количестве 1-й пачки на сумму 112 рублей, а всего на сумму 336 рублей. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено сотрудниками МО МВД России ФИО12 Саратовской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №35, утвержденного начальником полиции данного отдела М.(т.2 л.д.66) Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Свидетель №9 не было обнаружено перед проведением проверочной закупки ни табачных изделий, ни денежных средств.(т.3 л.д.9) Согласно акту осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 была выдана купюра в 1000 рублей для проведение проверочной закупки и передачи ИП ФИО2, осуществляющей реализацию контрафактной продукции.(т.3 л.д.10) Согласно акту о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №9 после проведения проверочной закупки выдал указанную выше приобретенную им в киоске «Табак» ИП ФИО2 контрафактную табачную продукцию.(т.2 л.д.12) В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердил факт своего участия в проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий- проверочных закупок контрафактной продукции в киоске «Табак» ИП ФИО2 и дал показания, которые соответствуют обстоятельствам проведения ОРМ, зафиксированным в указанных выше процессуальных документах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по вышеуказанному адресу, Свидетель №3 сбыл Свидетель №10, немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Корона голубая» с акцизной маркой другого государства – Республики Беларусь, в количестве 2-х пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, на сумму 224 рубля. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено сотрудниками МО МВД России ФИО12 Саратовской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №35, утвержденного начальником полиции данного отдела М.(т.2 л.д.69) Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Свидетель №10 не было обнаружено перед проведением проверочной закупки ни табачных изделий, ни денежных средств.(т.3 л.д.28) Согласно акту осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 была выдана купюра в 1000 рублей для проведение проверочной закупки и передачи ИП ФИО2, осуществляющей реализацию контрафактной продукции.(т.3 л.д.29) Согласно акту о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 после проведения проверочной закупки выдал указанную выше приобретенную им в киоске «Табак» ИП ФИО2 контрафактную табачную продукцию.(т.2 л.д.31) В судебном заседании свидетель Свидетель №10 подтвердил факт своего участия в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки контрафактной продукции в киоске «Табак» ИП ФИО2, и дал показания, которые соответствуют обстоятельствам проведения ОРМ, зафиксированным в указанных выше процессуальных документах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в торговом киоске «Табак» по вышеуказанному адресу Свидетель №3 сбыл Свидетель №8 немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Стюардесса» с заведомо поддельной акцизной маркой, в количестве 20-ти пачек, стоимостью 112 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 2240 рублей. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено сотрудниками МО МВД России ФИО12 Саратовской области на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласного оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» оперуполномоченного ОЭБиПК Свидетель №35, утвержденного начальником полиции данного отдела М.(т.2 л.д.72) Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у Свидетель №8 не было обнаружено перед проведением проверочной закупки ни табачных изделий, ни денежных средств.(т.3 л.д.48) Согласно акту осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 была выдана купюра в 1000 рублей, серии ко № для проведение проверочной закупки и передачи ИП ФИО2, осуществляющей реализацию контрафактной продукции.Ксерокопия купюры приобщена к данному акту перед проведением проверочной закупки.(т.3 л.д.49-50) Согласно акту о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 после проведения проверочной закупки выдал указанную выше приобретенную им в киоске «Табак» ИП ФИО2 контрафактную табачную продукцию.(т.3 л.д.51) Также органом дознания, осуществляющим ОРД, с соблюдением всех установленных правил были предоставлены органам предварительного расследования результаты проведенных в ходе проверочной закупки оперативно-технических мероприятий: содержащиеся на признанном вещественным доказательством компакт-диске изученные с участием сторон в судебном заседании аудио и видеозаписи хода проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «проверочная закупка».(т.3 л.д.69-71) Данные записи соответствуют показаниям допрошенных в качестве свидетелей о ходе и результатах проведения ОРМ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 сотрудника полиции Свидетель №35 и являвшихся на момент совершения подсудимыми преступления сотрудниками полиции Свидетель №31 и Свидетель №34 Кроме того, органом дознания, осуществляющим ОРД, с соблюдением всех установленных правил были предоставлены органам предварительного расследования результаты проведенных в ходе проверочных закупок в киоске «Табак» у ИП ФИО2 на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о проведении негласных ОРМ "проверочная закупка" оперативно- технических мероприятий: аудио и видеозаписи проведения проверочных закупок на одном диске.(т.3 л.д.118-123) В судебном заседании с участием сторон изучен осмотренный и приобщенный к делу следователем в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями, которые полностью соответствуют составленному следователем протоколу осмотра. Достоверность видеозаписей, сделанных в ходе проведения ОРМ, сомнений не вызывают. Факт проведения видеозаписи при проведении проверочной закупки с его участием подтвердил в своих показаниях свидетель Свидетель №10. Данные видеозаписи подтверждают достоверность составленных сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ процессуальных документов, эти записи содержатся на компакт-диске, осмотренном следователем и признанном вещественным доказательством. Они явно имеют отношение к данному делу, соответствуют иным доказательствам, в связи с чем суд признает компакт-диск с указанными видеозаписями относимым, допустимым и достоверным доказательством. Кроме того, органом дознания, осуществляющим ОРД, с соблюдением всех установленных правил были предоставлены органам предварительного расследования результаты проведенных в отношении подсудимых на основании и в соответствии с постановлениями Саратовского областного суда оперативно- розыскных мероприятий- «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру <***>, используемому ФИО2, <данные изъяты>, используемым осужденным А., и 89063095226, используемому подсудимым ФИО3(том 3 л.д.72-93). Признанные вещественными доказательствами и приобщенные к делу компакт-диски, содержащие записи телефонных переговоров подсудимых ФИО2 и ФИО3 как между собой, так и с иными лицами, были осмотрены следователем, содержание записей изложено в исследованном в судебном заседании протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3 л.д.94-113) Содержание указанных записей, бесспорно, свидетельствует о наличии у подсудимых корыстного мотива на совершение указанного преступления с целью получения материальной выгоды, наличие между ними предварительного преступного сговора, распределение между ними ролей. Доводы защиты о том, что записанные разговоры, якобы, неперсонализированы, голословны, надуманы, противоречат материалам дела в связи с чем суд данные доводы отвергает. Так, из телефонных переговоров ФИО2 следует, что именно она созванивалась, договаривалась с поставщиками о приобретении контрафактной продукции, заказывала ее и перевозила, лично занималась, наряду с иными приглашенными ею лицами, реализацией контрафактной продукции в киоске «Табак». При этом подсудимый ФИО3, которого она называет по имени- Толя, занимался по согласованию с подсудимой ФИО2- ФИО13, как тот называет ее, перевозкой контрафактной продукции, о чем свидетельствуют названия сигарет, неоднократно произносимые подсудимыми, которые соответствуют наименованию изъятых как при осмотре места происшествия в киоске «Табак» ДД.ММ.ГГГГ, так и в ходе обыска, проведенного по месту жительства подсудимых, сигарет, признанных по заключениям экспертов контрафактной табачной продукцией.( Записи переговоров подсудимых Б-вых за ДД.ММ.ГГГГ, записи переговоров подсудимого ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и др. Например, подсудимый ФИО3 спрашивает у своей супруги - подсудимой ФИО2, сигареты каких марок нужно привезти, последняя напоминает ему, что ФИО3 два дня подряд собирал сигареты, но у них нет ДАФ компакт желтый, на что ФИО3 отвечает, что привозил коробку; ФИО2 также в разговоре с мужем произносит: «Ну хорошо, а официалки они приедут ко мне, на что ФИО3 отвечает: «да пускай ко мне приезжают, какая мне разница». Также в телефонных разговорах подсудимой с иными лицами клиентов, которые просят продать сигареты, ФИО2 посылает домой, где Толя(подсудимый ФИО3) даст им нужные сигареты). Все указанные оперативно-розыскные мероприятия, вопреки доводам защиты, проведены в строгом соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскных мероприятиях», а их результаты в соответствии с установленными требованиями закона предоставлены органам предварительного расследования на основании постановления о рассекречивании результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.57-60) Предоставленные результаты ОРМ соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального закона, имеют отношение к делу, согласуются с иными указанными выше доказательствами и друг с другом. Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Как на доказательство виновности подсудимых государственный обвинитель ссылался также на показания в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №30, оглашенные в судебном заседании(т.11 л.д. 24-25), из которых следует, что в магазине «Табак»и «Столото» на <адрес>, осуществляется продажа табачной продукции и лотерейных билетов. Хозяйка магазина - женщина по имени Г.. Ей известно, что та продает жителям <адрес> и ФИО12 <адрес> сигареты Белорусского и Казахского производства. Вместе с тем, свидетель Свидетель №30 в судебном заседании настаивала на том, что ей ничего не известно о продаже контрафактной продукции подсудимыми. Согласно п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, относятся к недопустимым доказательствам. Поскольку при допросе в ходе предварительного расследования данный свидетель не сообщал источник своей осведомленности о том, что подсудимая ФИО2 продает жителям г.Вольск и ФИО12 района сигареты Белорусского и Казахского производства, суд в силу требований п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ не принимает во внимание данные показания, как недопустимое доказательство. По тем же причинам суд не принимает во внимание и отвергает как недопустимые показания в ходе предварительного расследования свидетеля В. о том, что сигареты в киоске ИП ФИО2 продавались без акцизных марок, изготовленные не в РФ. Данный свидетель в судебном заседании не подтвердил в этой части свои показания, пояснила, что она не обращала на это внимание. При этом протокол ее допроса, составленный Р., не содержит указаний на источник осведомленности свидетеля, что подтверждается показаниями самого свидетеля Р. в суде об обстоятельствах проведения следственного действия. Оснований для признания недопустимым доказательством показаний в ходе предварительного расследования свидетеля Свидетель №3, вопреки доводам защиты, не имеется. Данные показания он подтвердил в судебном заседании, никаких существенных нарушений УПК РФ, ставящих под сомнение достоверность данных показаний, не получено. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не находит. Количество изъятой немаркированной табачной продукции, указанное в обвинении, признается достоверным, поскольку подтверждается указанными протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска по месту жительства подсудимых, протоколами их осмотра, актами расчета стоимости немаркированных табачных изделий. Стоимость изъятой немаркированной табачной продукции рассчитана исходя из указанного выше законодательства об установлении цены подобного рода продукции, особо крупный размер которой установлен в примечании № к ст.171.1 УК РФ. Указанными выше нормами законодательства запрещен оборот немаркированных табачных изделий, которые подлежат обязательной маркировке специальными(акцизными) марками. Данные изложенные доказательства объективно свидетельствуют о целенаправленности действий подсудимых в составе группы лиц по предварительному сговору на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, которые подлежали обязательной маркировке специальными(акцизными)марками, в особо крупном размере. С учетом изложенных доказательств суд находит доказанным, что преступление подсудимыми было совершено в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора. Доводы защитников и подсудимых о невиновности опровергаются указанными доказательствами и отвергаются судом. Отсутствие на изъятой по делу табачной продукции соответствующей законодательству РФ акцизной маркировки стороной защиты не оспаривается, однако приведенные подсудимым ФИО3 доводы о приобретении продукции исключительно для личного употребления в полном объеме опровергаются материалами уголовного дела. При этом суд исходит из неоднократных фактов продажи продавцами в указанном киоске «Табак» ИП ФИО2 принадлежащих подсудимым немаркированных табачных изделий в ходе ОРМ, а также из показаний указанных в приговоре свидетелей о систематическом приобретении сигарет определенного наименования в указанном киоске, содержания записей телефонных переговоров подсудимых между собой и с другими лицами. Доводы защиты о том, что стороной обвинения не представлено суду неопровержимых доказательств квалификации действий подсудимых по данному эпизоду как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, противоречат установленным по делу обстоятельствам. Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протокол осмотра и прослушивания фонограммы - записей телефонных разговоров подсудимых между собой и с иными лицами, полученных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, содержание данных разговоров, показания свидетеля Свидетель №3, свидетеля Ж. доводы подсудимых опровергнуты. Они в совокупности с иными указанными в приговоре доказательствами объективно подтверждают наличие у подсудимых умысла на совершение преступления в составе группы лиц, наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, распределение между ними ролей и непосредственное участие каждого из подсудимых в выполнении отведенных каждому из них роли при совершении единого преступления. К показаниям же самих подсудимых ФИО2 и ФИО3 об отсутствии между ними преступного сговора, об отсутствии у ФИО3 умысла на совершение преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать наказания. Никаких существенных противоречий показания свидетелей Свидетель №3 и Ж. не содержат. Утверждение последнего о том, что в 7 ч 30 мин, до открытия ларька, поскольку сам свидетель работал с 8 часов, Ж. видел ФИО3, доставлявшего в киоск на машине коробки с немаркированными табачными изделиями, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, который заявил, что киоск ИП ФИО8 работал с 7 часов. В качестве свидетеля защиты в судебном заседании допрошен П., который утверждал, что в период с 2014 года по 2023 года работал с ФИО3 и каждый день в 7.30 он совместно с ФИО3 ездил на работу на машине последнего либо на своей машине. В киоск в утреннее время они не заезжали, поскольку в 7.40 была планерка. Также в качестве свидетеля защиты был допрошен Г., начальник подразделения ООО «ЭЛТРЕЙТ», в котором на момент совершения преступления работал электромонтером подсудимый. Данный свидетель подтвердил, что ФИО3 вместе с ФИО14 приезжал на работу не позднее 7 часов 40 минут. Показания данных свидетелей никаким образом не опровергают показания свидетелей Свидетель №3 и Ж. о том, что подсудимый ФИО3 привозил в киоск «Табак» ИП ФИО2 коробки с немаркированной табачной продукцией в указанное свидетелями время. При этом сам подсудимый ФИО3 при допросе в ходе предварительного расследования не оспаривал того, что мог в отсутствии ФИО2 привозить в киоск табачную продукцию, но утверждал, что сигареты были от поставщиков официальной, легальной продукции. Пояснения подсудимого о том, что записи в тетради с рукописным текстом, выполненные ФИО3, о виде, количестве сигарет с указанием наименований, совпадающих с изъятыми как из дома подсудимых, так и из торгового киоска «Табак» сигарет, являющихся немаркированной табачной продукцией, якобы сделаны им из-за вдохновения, для души, когда ему нечего было делать и он переписывал название с пачек сигарет, находящихся в сарае дома(т.16 л.д.173-175) не логичны и не убедительны, в связи с чем суд признает их недостоверными. С учетом содержания телефонных переговоров подсудимых в период совершения ими преступления, наличия в одних и тех же тетрадях записей с различными датами(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о количестве, наименовании сигарет, пометок: «из гаража» и «в гараж», сделанных подсудимым ФИО3, а также записей, сделанных подсудимой ФИО2, суд приходит к убеждению, что между подсудимыми имелся предварительный сговор на совершение преступления, они действовали совместно, согласованно и с прямым умыслом. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что по данному эпизоду действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 представляют собой приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Данные действия суд квалифицирует как совершение подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, предусмотренного п.А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ. Доказательства по эпизоду совершения подсудимой ФИО2 преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления по данному эпизоду в судебном заседании не признала. При этом она, как и ранее в ходе предварительного расследования, воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и отказалась давать показания в отношении себя. Несмотря на отрицание вины подсудимой, по данному эпизоду ее виновность в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах суд признает установленной на основании анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Так, наряду с приведенными выше в приговоре по первому эпизоду доказательствами, виновность подсудимой ФИО15 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждена следующими доказательствами. Свидетель Свидетель №17 подтвердил и настаивал на верности оглашенных в судебном заседании его показаний в ходе предварительного расследования (т.10 л.д. 239-241). Из них следует, что он проходил службу в ГУ МВД России по Саратовской области в должности начальника отдела УЭБиПК, 12.10.2022 приехал в г.Вольск в следственный отдел МО МВД России «ФИО12» Саратовской области для оказания сопровождения и практической помощи по уголовному делу по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. а,б ч.6 ст.171.1 УК РФ. Для установления местонахождения свидетеля Свидетель №2 и доставления её в следственный отдел для допроса им осуществлен выезд по месту расположения табачного ларька ИП ФИО2 на конечную автостанцию <адрес>. Он решил приобрести сигареты торговой марки Мальборо и зашел в торговый киоск ИП ФИО2, где за прилавком находилась женщина, у которой я приобрел одну пачку сигарет «Мальборо». Увидев, что на пачках нет акцизной марки и поняв, что ему продали контрафактную табачную продукцию, он представился, предъявил продавцу служебное удостоверение, попросил продавца закрыть киоск и сделал сообщение в дежурную часть МО МВД России «Вольское» Саратовской области о том, что в торговом ларьке ИП ФИО2 осуществляется торговля немаркированной продукцией. Продавец, осуществившая ему продажу, пояснила, что киоск и табачная продукция принадлежат ИП ФИО2, которая сама привозит табачную продукцию. Через несколько минут приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр киоска и изъята контрафактная табачная продукция. Следователь изъяла у него сигареты марки «Мальборо», приобретенные им ранее в киоске ИП ФИО8. Кроме показаний свидетеля виновность подсудимой ФИО2 по данному эпизоду подтверждают следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании. Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой ФИО2, согласно которому в киоске «Табак» по адресу г.Вольск Саратовской области ул.Малыковская, д.10А обнаружены и изъяты табачные изделия с заведомо поддельными средствами идентификации и немаркированные табачные изделия <данные изъяты> не имеющие специальных акцизных марок, либо имеющие заведомо поддельные акцизные марки, в количестве 3371 пачки, денежные средства в сумме 138 023 рублей 90 копеек. (т.10 л.д.35-47) Акт расчета стоимости немаркированной табачной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия в киоске «Табак» по адресу г.Вольск Саратовской области, ул. Малыковская, д.10А, 12.10.2022, а именно табачных изделий с заведомо поддельными средствами идентификации и немаркированных табачных изделий <данные изъяты> не имеющие специальных акцизных марок, либо имеющие заведомо поддельные акцизные марки, в количестве 3371 пачки на сумму 377 552 рублей. (т.10 л.д.48-51) Заключение эксперта № 3522 от 20.10.2022, в ходе которого были исследованы табачные изделия, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.10.2022 в киоске «Табак» с адресом г. Вольск Саратовской области, ул.Малыковская д.10А, согласно которому содержимое курительной части исследуемых сигарет из представленных образцов табачных изделий, представленных на экспертизу, является частицами растений табака- NicotianatabacumL. (т.10 л.д.71-75) Протокол осмотра предметов от 12.10.2022, согласно которому осмотрены коробки с табачной продукцией, изъятой в ходе осмотра места происшествия 12.10.2022 и установлено, что пачки сигарет <данные изъяты> не имеют акцизных марок вовсе, либо имеют акцизные марки другого государства. Пачки сигарет марок «Престиж» (в красной упаковке), «Престиж» (в синей упаковке), «Столичные» классические, «Стюардесса», «Космос», «Родопи», «Кресты» имеют акцизные марки РФ. (т.10 л.д.81-100) Заключение эксперта №341 от 05.11.2022 согласно которому 1. Специальные марки на табачную продукцию: <данные изъяты> закрепленные на пачках сигарет марки Премьер QS, специальные марки, закрепленные на 19 пачках сигарет марки «MASTER» ICE MINT и 7 специальных марок закрепленных на пачках сигарет марки «MASTER» GUM MINT представленных на экспертизу изготовлены не производством ФГУП «ГОЗНАК». Решить вопрос об их изготовлении прозводствами предприятий выпускающими специальные марки (акцизные марки) на табачную продукцию в республике Беларусь и Республике Армения не представляется возможным в связи с отсутствием заведомо подлинных подобных образцов, а также в связи с отсутствием описания представленных документов в справочной литературе в подразделении ЭКО МО МВД России «ФИО12» Саратовской области, а также в ЭКЦ ГУ МВД России Саратовской области. II. Cпециальные марки для табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации: • <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> изготовлены способом плоской печати, что не соответствует требованиям, которые предъявляются на ФГУП «ГОЗНАК» при производстве специальных марок на табачную продукцию. III. Cпециальные карты: <данные изъяты> <данные изъяты> закрепленные на пачках сигарет марки «Столичные» классические, не соответствуют требованиям, которые предъявляются на ФГУП «ГОЗНАК» при производстве специальных марок на табачную продукцию. Представленные специальные карты имитируют специальные марки на табачную продукцию, однако таковыми не являются. IV. Специальная марка 39 0340 8750936, закрепленная на пачке сигарет марки «LF» (Light Fight) и специальная марка 34 0359 5528278 закрепленная на пачке сигарет «Style» diamond 3, изготовлены в соответствии с требованиями предъявляемыми ФГУП «ГОЗНАК» при производстве специальных марок на табачную продукцию. (т.10 л.д. 157-197) Протокол осмотра места происшествия от 12.10.2022, согласно которому у Свидетель №17 изъята пачка сигарет марки «Marlboro smoking kills». (т.10 л.д.105-108) Заключение эксперта № 3523 от 17.10.2022, в ходе которого исследовано табачное изделие, приобретенное 12.10.2022 в киоске «Табак» с адресом г.Вольск Саратовской области, ул. Малыковская, д.10А и установлено, что содержимое курительной части исследуемых сигарет из образца табачного изделия, представленного на экспертизу, является частицами растений табака - NicotianatabacumL. (т.10 л.д.116-118) Протокол осмотра предметов от 02.11.2022, согласно которому в осмотренном диске №1967/22, полученном в результате ОРД «прослушивание телефонных переговоров» по постановлению Саратовского областного суда от 01.06.2022 обнаружены и задокументированы телефонные переговоры Свидетель №2 и ФИО2 Задокументирован факт сбыта немаркированных табачных изделий продавцом Свидетель №2 29.06.2022, 02.07.2022, 04.07.2022, 06.07.2022, 09.07.2022, 13.07.2022, 16.07.2022. Данный протокол подтверждает то обстоятельство, что ФИО2 продолжила осуществлять свою преступную деятельность и после обнаружения сотрудниками полиции 15.04.2022 факта совершения подсудимыми Б-выми пречсдуполения, предусмотренного п.А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ, когда как по месту жительства подсудимой, так и в указанном киоске «Табак» была изъята вся обнаруженная немаркированная табачная продукция. ( т.12 л.д.55-70) Протокол осмотра предметов от 22.10.2022, в ходе которого осмотрена пачка сигарет «Мальборо». При этом установлено, что на торцевой стороне упаковки имеется штрих код 7622100996200 и отсутствует специальная акцизная марка РФ. (т.10 л.д.242-244) Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Количество изъятых немаркированных табачных изделий, указанное в обвинении, признается достоверным, поскольку подтверждается указанными протоколами осмотра места происшествия от 12.10.2022 года, протоколами осмотра и актами расчета стоимости немаркированных табачных изделий. Стоимость изъятых немаркированных табачных изделий рассчитана, исходя из указанного выше законодательства об установлении цены подобного рода продукции, крупный размер которой установлен в примечании №2 к ст.171.1 УК РФ. Указанными выше нормами законодательства запрещен оборот немаркированных табачных изделий, которые подлежат обязательной маркировке специальными(акцизными) марками. Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о целенаправленности действий подсудимой на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, которые подлежали обязательной маркировке специальными(акцизными)марками, в крупном размере, и с учетом изложенных доказательств суд находит доказанным, что преступление ФИО2 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Приобретение, перевозка немаркированных табачных изделий, их дальнейшее хранение после 15.04.2022 года в целях сбыта подтверждается указанными доказательствами. Цель сбыта подтверждается действиями подсудимой, направленными на реализацию указанных немаркированных табачных изделий, что подтверждается протоколами прослушивания записей ее телефонных переговоров, показаниями свидетеля Свидетель №17, который приобрел в киоске «Табак» ИП ФИО2 немаркированные табачные изделия. При установленных обстоятельствах по данному эпизоду судом признается достоверным и доказанным, что подсудимая ФИО2 в период с 16 апреля 2022 года по 12.10.2022 года приобрела, перевозила и хранила немаркированные табачные изделия в целях сбыта, учитывая, среди прочего, их количество и упаковку, указание цены. Доводы защитника о том, что в предъявленном обвинении по данному эпизоду указаны недостоверные сведения о том, что 12.10.2022 Свидетель №2 сбыла в торговом киоске «Табак» по адресу: <...>/н, немаркированную специальными (акцизными) марками табачную продукцию марки «Marlboro» в количестве одной пачки на сумму 112 рублей именно в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тогда как никакие оперативно-розыскные мероприятия в указанный день в отношении подсудимой не проводились, не свидетельствуют о невиновности ФИО2, а также не влияют на квалификацию ее действий. Согласно п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ"О полиции"сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Указанная обязанность 12.10.2022 года была выполнена свидетелем Свидетель №17 Кроме того, действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязательное проведение каких-либо оперативно-розыскных мероприятий по делам о совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.171 УК РФ. Доводы подсудимой и защитника о невиновности опровергаются указанными доказательствами и отвергаются судом. Отсутствие на изъятой по делу табачной продукции соответствующей законодательству РФ акцизной маркировки стороной защиты не оспаривается. Суд приходит к выводу, что через непродолжительное время после 15.04.2022 года, когда при проведении осмотра места происшествия в связи с совершением подсудимыми Б-выми преступления, предусмотренного п. А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ в киоске «Табак» ИП ФИО2 сотрудниками полиции были изъяты все немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, ФИО2 с целью сбыта были вновь приобретены, перевезены в киоск «Табак» указанные во 2 эпизоде немаркированные табачные изделия, где они хранились ею до 12 октября 2022 года, когда одна пачка сигарет была продана Свидетель №17, а остальные указанные в приговоре немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, были изъяты в ходе осмотра места происшествия. При этом суд исходит из факта добровольной продажи 12 октября 2022 года продавцом в киоске «Табак» принадлежащей подсудимой ФИО2, с ведома и по указанию последней одной пачки сигарет без акцизных марок Свидетель №17, что достоверно установлено его показаниями, а также материалами дела, показаниями указанных в приговоре по первому эпизоду свидетелей о систематическом приобретении сигарет определенного наименования в указанном киоске, записями телефонных переговоров ФИО2 с Свидетель №2 и другими лицами. По данному эпизоду действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Государственный обвинитель аналогичным образом просил квалифицировать действия ФИО2 Вместе с тем, на основании представленных доказательств установлено, что Свидетель №17 были проданы 12 октября 2022 года немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 1 пачки, стоимостью 112 рублей. Поскольку стоимость немаркированных табачных изделий, проданных 12 октября 2022 года не превышает сто тысяч рублей, суд исключает при квалификации действий ФИО2 как излишне вмененный квалифицирующий признак «продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенная в крупном размере». Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что по данному эпизоду действия ФИО2 представляют собой приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере. Данные действия суд квалифицирует как совершение ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ. Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Согласно справок, приобщенных к делу, подсудимые на учете у врача- психиатра и врача – нарколога не стоят. В связи с этим, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, их поведения в судебном заседании, суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию. Никаких оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения дела суд не находит. При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется. К обстоятельствам, смягчающим наказание каждого из подсудимых, суд относит состояние их здоровья, наличие заболеваний, а также то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 <данные изъяты>, а подсудимый ФИО3 - <данные изъяты> По каждому из эпизодов суд признает смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством факт оказания ею помощи российским военнослужащим, действующим в зоне Специальной военной операции на Украине. Также по первому эпизоду смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает частичное признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования. Преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО2 через непродолжительное время после совершения совместно с супругом – подсудимым ФИО3 умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п.А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного п.А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ преступления на менее тяжкую. В полной мере учитывая изложенное, характер совершённого преступления, данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления путем назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывается наличие у подсудимых дохода, материальное положение их семьи. При этом суд, с учетом отсутствия исключительной совокупности смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ, ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание: -по п.А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 700 000 рублей, -по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 400000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений итоговое наказание в виде штрафа в размере 1000000 рублей. ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.6 ст.171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700000 рублей. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: купюру номиналом 1000 рублей №, выдававшуюся для проведения ОРМ, хранящуюся в МО МВД России «ФИО12» Саратовской области, оставить по принадлежности, табачные изделия, в том числе пачку сигарет «Мальборо», три тетради NOTEBOOК, тетрадь 12 листов датированная 12.12.2021, блокнот с рукописными записями, рукописные записи, выполненные на отдельных 9 листах, накладные сведения с названиями сигарет, ведомостей заказов содержащих сведений, 7 тетрадей с рукописными записями с наименованиями сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО12» Саратовской области,- уничтожить, отчетную документацию ИП ФИО2 в ООО СПО «Спорт-сервис» за период 2021 и 2022г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО12» Саратовской области, возвратить ФИО2 диск формата СD-RW 700mв с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 19.03.2022,21.03.2022,22.03.2022, диск DVD-RW 1263c/22 с записью ОРМ «проверочная закупка» от 15.04.2022 хранить в материалах уголовного дела, стандартные оптические носители информации: диск №1262с/22, диск №1957/22, диск №825с/22, диск №827с, диск DVD _RW с записью сведений с контрольно-кассовой техники ИП ФИО2, диск CD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона № ПАО «Мегафон» ФИО3, диск СD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона № ПАО ВымпелКом» ФИО2, диск СD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона № ПАО «Мегафон» Свидетель №2, диск CD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона № ПАО «ВымпелКом» ФИО3, диск CD-R 700 мв с детализацией по номеру телефона № Т2 Мобайл Свидетель №3, диски формата - DVD RW с записью сведений об открытии банковских счетов и карт Б. в ПАО «Сбербанк», и ФИО3, Б., ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» диски со сведениями о движении денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Б., ФИО2, подсудимого ФИО3, Б. Анатолиевича - хранить в материалах уголовного дела. Разрешение вопроса о судьбе денежных средств, признанных вещественными доказательствами, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска по месту жительства подсудимых, переданных на хранение в бухгалтерию МО МВД России «ФИО12» Саратовской области, передать на рассмотрение следователя СО МО МВД России «ФИО12» Саратовской области, в производстве которого находится выделенное из данного уголовного дела уголовное дело № в отношении Б. и Б.. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «ФИО12» Саратовской области; код подразделения 016), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 644101001, ОКТМО 63611000, БИК 016311121, УИН 188564220200080004789, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений № 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов КБК 18811603121010000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Судья А.П. Давыдов. Суд:Вольский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Давыдов Андрей Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2024 Апелляционное постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-10/2024 Апелляционное постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 1 мая 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 18 января 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 15 января 2024 г. по делу № 1-10/2024 Приговор от 8 января 2024 г. по делу № 1-10/2024 Судебная практика по:Незаконное предпринимательствоСудебная практика по применению нормы ст. 171 УК РФ |
