Приговор № 1-354/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-354/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Арнгольд Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Абакана Мищенко Ю.А., подсудимого ФИО4, защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, <адрес>,

судимого: 1) 15 февраля 2011 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 13 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

3) 22 января 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 15 февраля 2011 года и 13 сентября 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 04 июля 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22 января 2013 года) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 24 мая 2016 года от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Указанное преступление было совершено ФИО4 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия от 24 января 2017 года на ФИО4, который является родителем несовершеннолетних ФИО1, и ФИО2, возложена обязанность по уплате алиментов на содержание указанных детей в размере одной трети заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 января 2017 года до совершеннолетия детей или изменения положения сторон. 10 апреля 2018 года ФИО1 достиг совершеннолетия.

23 мая 2017 года Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

09 июля 2018 года на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Абакана Республики Хакасия ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за совершение которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ. После чего алименты не оплачивал свыше двух месяцев, произведя частичную оплату лишь 05 октября 2018 года в размере 600 рублей.

В период с 20 июля 2018 года по 22 января 2019 года, то есть в период, когда ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, письменно предупрежденный 09 июля 2018 года и 21 января 2019 года судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин, препятствующих трудовой деятельности и уплате алиментов, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на неуплату алиментов без уважительных причин, в целях неуплаты алиментных обязательств, не исполнял вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов, алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, не выплачивал, мер к погашению задолженности, размер которой за указанный период времени составил 63922 рубля 15 копеек, не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение о совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО4 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При этом, учитывая, что отсутствует необходимость в исследовании собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства дела не изменяются, суд считает необходимым уточнить размер образовавшейся в вышеуказанный период задолженности по алиментам, поскольку ФИО1 достиг совершеннолетия, вследствие чего алиментные обязательства в отношении указанного ребенка были прекращены, а размер задолженности по алиментам составил 63922 рубля 15 копеек.

Подсудимый ФИО4 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства его совершения и размер причиненного вреда, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО4 имеет постоянное место жительства и проживает в <адрес>. В браке не состоит, однако поддерживает фактические семейные отношения с ФИО3 Имеет двоих малолетних детей. Какие-либо иные лица на иждивении подсудимого не находятся. ФИО4 является безработным, состоит на учете в центре занятости. Постоянный источник дохода у него отсутствует. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение подсудимого со стороны граждан в полицию не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (организация детского праздника, вручение подарков, денежных средств и т.д.), полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку ФИО4, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, а также положения статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям уголовного закона, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд не находит оснований и для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при определении подсудимому срока наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания, посредством применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО4 мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведениемусловно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.