Приговор № 1-185/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-185/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 14 июля 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Савиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гукасян А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ведениной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, инвалидности не имеющего, работающего в ИП ФИО6 бариста, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 30 мая 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов ФИО1 на автомобиле марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, под управлением ранее знакомого Свидетель №2, приехал на участок местности, расположенный по адресу: подъезд к д. Большое Седельниково 3 км. от Сулимовского торфяника <адрес>, имеющем координаты №40817810604900317040, где у дороги увидел произрастающее растение конопли (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная о том, что незаконное приобретение и хранение частей растения конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство на территории Российской Федерации запрещены, сорвал произрастающее растение конопли (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 15,4 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел его, в последующем ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ранее знакомого Свидетель №2, перенес его в вышеуказанный автомобиль, находящийся по вышеуказанному адресу и положил растение конопли (растение рода Cannabis) на коврик заднего пассажирского сидения с правой стороны, где стал хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В тот день, в период времени с 22:40 часов до 22:55 часов сотрудниками полиции МО МВД России «Сысертский» в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный номер №40817810604900317040 регион, находящегося на участке, расположенном по адресу: подъезд к д. Большое Седельниково 3 км. от Сулимовского торфяника <адрес> с координатами 56.663994,60.710120, на коврике заднего пассажирского сиденья с правой стороны обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 15,4 грамма.

На основании справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество представляет собой части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, включённые в «ПЕПЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного) составляет: 15,4 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,3 грамма.

На основании заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), относящимися к растениям, содержащим наркотические средства, включённые в «ПЕПЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) составляет: 15,1 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,5 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропные веществ и их прекурсоров, подлежащих контроль в российской Федерации, вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями), конопля (растение рода Cannabis) отнесена к наркосодержащим растениям.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительным размером наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) признается любое количество массой от 6 грамм до 100 грамм.

Общая масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на которые были направлены преступные действия ФИО1, составила 15,4 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Веденина Л.С. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний, положенных в основу обвинения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом его материального положения и условий жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исходя из выводов заключения комиссии экспертов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не видит оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым наркотическое средство – уничтожить.

От процессуальных издержек подсудимого ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами либо лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство конопля (растение рода Cannabis), общей массой 14,6 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус