Постановление № 5-522/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 5-522/2019

Дело № 5-522/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Разделишин С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,-

установил :

Старшим инспектором ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ДВА 30.03.2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ: управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

Материал передан в Апшеронский районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 30.03.2019 г. ФИО1 30 марта 2019 года в 17 час. 10 мин., на автодороге Кубанская-Саратовская 10 км+500 м, управлял автомобилем Рено государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом Вилтон государственный регистрационный знак № с применением материалов «картон», препятствующих идентификации государственного регистрационного знака и позволяющих их скрыть, чем нарушил п.2 п. 11 ОП ПДД РФ.

27.03.2019 г., в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по данному факту было возбуждено административное расследование (№) «Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования», с целью установления обстоятельств ДТП.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что, вина ФИО1 подтверждается представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленным 30.03.2019 г. о том, что водитель ФИО1 30 марта 2019 года в 17 час. 10 мин., на автодороге Кубанская-Саратовская 10 км+500 м, управлял автомобилем Рено государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом Вилтон государственный регистрационный знак № с применением материалов «картон», препятствующих идентификации государственного регистрационного знака и позволяющих их скрыть, чем нарушил п.2 п. 11 ОП ПДД РФ; рапортом, составленным 30.03.2019 г. инспектором ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району ДВА, в котором тот изложил обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения так, как они изложены в протоколе об административном правонарушении; фотоснимками, из которых усматривается, что на автомобиле Рено государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом Вилтон государственный регистрационный знак № государственные регистрационные знаки не просматриваются, применены материалы, затрудняющие их идентификацию;

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и последовательными, а в их совокупности, при отсутствии других доказательств, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и иные документы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, в полной мере соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо объективных данных свидетельствующих о признании представленных сотрудниками ДПС доказательств недопустимыми в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с п 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В силу п. 11 Основных положений запрещает эксплуатацию автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям ПДД РФ, одно из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, это когда государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

На основании п. И.5 «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 г. № 165 (ред. от 23.08.2013г.), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Из представленных материалов усматривается и в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 30 марта 2019 года управлял автомобилем Рено государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом Вилтон государственный регистрационный знак № с применением материалов «картон», препятствующих идентификации государственного регистрационного знака и позволяющих их скрыть, то есть государственные регистрационные знаки не отвечали требованиям ГОСТаР 50577-93, что затрудняло их идентификацию.

На основании п 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с действующим КоАП РФ ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность помимо прочего за управление транспортным средством с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, помимо прочего, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

С учетом приведённых выше обстоятельств, следует признать, что в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО1 совершении вменяемого ему административного правонарушения. При этом, доказательства, обосновывающие его виновность, являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой.

Таким образом, прихожу к выводу, что 30.03.2019 г. ФИО1, при указанных обстоятельствах, нарушив требования п. 11 «Основных положений» ПДД РФ, управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств- признание вины, и наличие отягчающих обстоятельств административную ответственность- неоднократность привлечения ФИО1 к административной ответственности по однородным статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение последнего года.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, поскольку более мягкий вид наказания, предусмотренный данной санкцией не будет способствовать обеспечению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9- 29.12 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД отдела МВД России по Апшеронскому району.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: