Решение № 2-380/2019 2-380/2019~М-409/2019 М-409/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-380/2019

Дело № 2-380/2019

УИД № 23 RS0017-01-2019-000628-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 27 августа 2019 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи - Волошиной О.Е.,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг», действующего на основании доверенности от 01.01.2016 года ФИО1,

адвоката Пилосян С.В. предоставившего удостоверение № от 27.03.2003 года, ордер № от 27.08.2019 г., в интересах ответчика ФИО2, местожительство и местонахождение которой неизвестно, допущенного к участию в деле по ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ФИО2 о взыскании в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» с солидарных должников Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ИНН №, № и гражданки ФИО2, <данные изъяты>:

- задолженность по договору поставки № от 07.04.2016 года в сумме 1212109 рублей 58 копеек (один миллион двести двенадцать тысяч сто девять рублей) 58 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 1000000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 года по 31 января 2019 года в размере 212109 рублей 58 копеек;

- задолженности по договору поставки № от 07.04.2016 года в размере 1031074 рубля 25 копеек (один миллион тридцать одна тысяча семьдесят четыре рубля) 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 861746 рублей 89 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период см 10.08.2016 года по 31 января 019 года в размере 169327 рублей 36 копеек.

Всего взыскать задолженность в размере 2243183 рубля 83 копейки (два миллиона двести сорок три тысячи сто восемьдесят три рубля) 83 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИинвестАгроПромТорг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19415 рублей 92 копейки.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07 апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Агропром» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить семена кукурузы НК Термо в количестве 167 посевных единиц. В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 400 667,74 руб., что подтверждается товарной накладной № от 09.04.2016г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: подписью ответственного лица.

Согласно п. 7.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления 40 % в виде предоплаты от стоимости товара на расчетный счет Истца и 60 % стоимости товара в срок до 10.08.2016 года. Ответчик произвел частичную оплату задолженности 400667,74 руб. - 7.04.2016 г.

Ответчик в установленный срок в полном размере не произвел оплату поставленного товара.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № от 07.04.2016 составила 1000000 руб.

Также с ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Агропром» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить средства защиты растений согласно заказа покупателя.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 811 079,15 руб., что подтверждается товарной накладной № от 09.04.2016г.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: подписью ответственного лица.

Согласно п. 7.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления 40 % в виде предоплаты от стоимости товара на расчетный счет Истца и 60 % стоимости товара в срок до 10.08.2016 года. Ответчик произвел частичную оплату задолженности 849 332,26 руб. - 7.04.2016 г. и 100 000 руб. 03.10.2016 г.

Ответчик в установленный срок в полном размере не произвел оплату поставленного товара.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки № от 07.04.2016 составила 861 746, 89 руб.

Общая сумма задолженности по договорам № от 7.04.2016 г. и № от 07.04.2016 г. составляет 1 861 746,89 руб.

Предъявленную истцом претензию № 6 от 15 декабря 2017 г. и № 7 от 15 декабря 2017 г. об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договор поставки № от 07.04.2016 г., Истцом был заключен договор поручительства № от 07 апреля 2016 года (далее по тексту - Договор поручительства) с гр. ФИО2 (ранее ФИО3).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Покупателем обязательств по договор поставки № от 07.04.2016 г. в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму задолженности за поставленный товар, предоставленных Покупателю по договору поставки товара, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. В соответствии с п. 1.1. Договора Поручительства Поручитель и Покупатель отвечают перед Истцом солидарно.

Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № от 07.04.2016 г., Истцом был заключен договор поручительства № от 07 апреля 2016 года с гр. ФИО2 (ранее ФИО3).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Покупателем обязательств по договор поставки № от 07.04.2016 г. в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму задолженности за поставленный товар, предоставленных Покупателю по договору поставки товара, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. В соответствии с п.1.1. Договора Поручительства Поручитель и Покупатель отвечают перед Истцом солидарно.

Согласно п.2.2. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по договору поставки, Истец предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате Последним Истцу задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 3-ти дней со дня предъявления Истцом соответствующего требования (п.2.2. Договора Поручительства).

В связи с неисполнением Покупателем требования Истца о полном погашении задолженности по договору поставки Истцом было направлена претензия № 6 от 15 декабря 2017 года Поручителю требование, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность Покупателя перед Истцом по договору поставки.

Однако, требование Истца было оставлено Поручителем без удовлетворения.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчики свои обязательства по погашению задолженности не исполнили.

По состоянию на 22 июня 2018 года задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агропром» по договору поставки № от 07.04.2016 года составляет 1 176 054,79 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 г. по 22 июня 2018 г. составила 176 054 рублей 79 копеек.

По состоянию на 22 июня 2018 года задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агропром» по договору поставки № от 07.04.2016 г., составляет 1 015 023,32 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 861 746,89 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 г. по 22 июня 2018 г. составила 153 276 руб. 32 копеек.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В пункте 9.3 Договора поставки стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 4 ст. 22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п. 5.2. договоров поручительства иски к ответчикам предъявляются в Кавказский районный суд Краснодарского края по месту нахождения структурного подразделения Общества.

На основании изложенного истец ООО «ИнвестАгроПромТорг» просит суд:

Взыскать в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» с солидарных должников Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ИНН № № и гражданки ФИО2, <данные изъяты>

- задолженность по договору поставки № от 07.04.2016 года в сумме 1212109 рублей 58 копеек (один миллион двести двенадцать тысяч сто девять рублей) 58 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 1000000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 года по 31 января 2019 года в размере 212109 рублей 58 копеек;

- задолженности по договору поставки № от 07.04.2016 года в размере 1031074 рубля 25 копеек (один миллион тридцать одна тысяча семьдесят четыре рубля) 25 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 861746 рублей 89 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период см 10.08.2016 года по 31 января 019 года в размере 169327 рублей 36 копеек.

Всего взыскать задолженность в размере 2243183 рубля 83 копейки (два миллиона двести сорок три тысячи сто восемьдесят три рубля) 83 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИинвестАгроПромТорг» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19415 рублей 92 копейки.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг», действующий на основании доверенности от 01.01.2016 года ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнений к доводам, изложенным в них и дополнительных доказательств не имеет.

Полагает, что исковые требования являются законными и обоснованными, подтверждены соответствующими доказательствами, находящимися в материалах дела и подлежат удовлетворению. Просит иск ООО «ИнвестАгроПромТорг» удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – директор Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представил письменный отзыв, который находится в материалах дела и был исследован судом, из которого следует, что ООО «Юг – Агропром» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец поставил в их адрес семена кукурузы НК Термо в количестве 167 посевных единиц товар на общую сумму 1400667 рублей 74 копейки по товарной накладной № от 09.04.2016 года.

Во исполнение договора поставки была произведена частичная оплата задолженности в сумме 400667 рублей 74 копейки – 07.04.2016 года.

Остаток задолженности перед истцом по договору поставки № от 07.04.2016 года составил 1000000 рублей.

Также с истцом был заключен договор поставки № от 07.04.2016 года, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика средства защиты растений на общую сумму 1811079 рублей 15 копеек, по товарной накладной № от 09.04.2016 года.

В соответствии с условиями договора поставки была произведена частичная оплата по договору в сумме 849332 рубля 26 копеек – 07.042016 года и 100000 рублей - 03.10.2016 года.

Остаток задолженности по договору поставки № от 07.04.2016 года составила 861746 рублей 89 копеек.

Общая сумма задолженности по договорам № от 07.04.2016 года и № от 07.04.2016 года составляет 1861746 рублей 89 копеек.

В связи со сложившимися неблагоприятными погодными условиями, а именно повреждением градобоем более 70 % урожая, их предприятие не имело возможности погасить образовавшуюся задолженность. Предприятием ответчика была заключена устная договоренность об отсрочке погашения задолженности с истцом до 2019 года.

Однако в июне 2019 года на территории Отрадненского района Краснодарского края выпали сильные осадки сопровождающиеся градом. В результате чего было повреждено до 70 % посевов пшеницы и ячменя, а также 50 % сои и кукурузы. В результате чего ответчик не сможет полностью рассчитаться с истцом в этом году.

На основании изложенного просит суд:

Исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам № от 07.04.2016 года и № от 07.04.2016 года в сумме 1861746 рублей 89 копеек признают, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просят уменьшить размер процентов до 50000 рубле, учитывая сложное финансовое положение.

Ответчик Качка А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Судом установлено, что Качка А.А. (поручитель по договорам поставки, которые являются предметом спора по рассматриваемому гражданскому делу) имела фамилию, имя, отчество: ФИО3, Согласно полученного сообщении вх.№ от 22.08.2019 г. Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в г.Армавире, код подразделения 230-015, была произведена замена паспорта серии № от 06.04.2016 года на имя ФИО3, <данные изъяты> на паспорт серии № от 0106.2016 года в связи с изменением установочных данных на ФИО2, ФИО2 (ранее ФИО3) была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты> с 13.12.2013 года по 04.09.20018 года. Снята с регистрационного учета по решению Армавирского городского суда от 31.07.2017 года.

Согласно официальной справки отдела адресно – справочной работы ОВМ ОМВД России по г. Армавиру от 31.07.2019 года ФИО2, <данные изъяты> снята с регистрационного учета по месту жительства 04.09.2018 года по адресу: <адрес>

Суд приходит к выводу, что ФИО3 и ФИО2 это одно и то же лицо, и Качка А.А. является надлежащим ответчиком по делу.

Фактическое место жительства ответчика Качка А.А. не известно.

Суд приходит к выводу о том, что в результате принятых мер место жительства, место нахождения и место пребывания ответчика Качка А.А. установлено не было и в настоящее время неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Качка А.А. судом вынесено определение о назначении в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве её представителя адвоката Пилосян С.В. для представления интересов ответчика в суде.

Представитель ответчика Качка А.А. – адвокат Пилосян С.В., допущенный в качестве представителя ответчика, чье место жительства и нахождения неизвестно по ст. 50 ГПК РФ, полагает, что по делу должно быть принято законное и обоснованное решение с соблюдением прав и законных интересов как истца, так и ответчика.

Выслушав представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг», действующего на основании доверенности от 01.01.2016 года ФИО1, представителя ответчика Качка А.А. – адвоката Пилосян С.В., изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» являются законными и обоснованными, но подлежат частичному удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 07.04.2016 года между Обществом с ограниченной ответственность «ИнвестАгроПромТорг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить семена кукурузы НК Термо в количестве 167 посевных единиц (л.д. 10-11).

В исполнение указанного соглашения ООО «ИнвестАгроПромТорг» поставил в адрес ООО «Юг – Агропром» товар на общую сумму 1 400 667,74 руб., что подтверждается счет - фактурой № от 09.04.2016г. (л.д.17). Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: подписью ответственного лица.

Согласно п. 7.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления 40 % в виде предоплаты от стоимости товара на расчетный счет Истца и 60 % стоимости товара в срок до 10.08.2016 года. Ответчик произвел частичную оплату задолженности 400667,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2016 года (л.д. 22).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договор поставки № от 07.04.2016 г., ООО «ИнвестАгроПромТорг» был заключен договор поручительства № от 07 апреля 2016 года с гражданкой ФИО2, которая после заключения договора изменила установочные данные, о чем свидетельствует запись акта о перемене имени № от 31 мая 2016 года после перемены имени стала ФИО2, <данные изъяты> ФИО3 и Качка А.М. это одно и то же лицо. (л.д.15, 58).

07.04.2016 года между Обществом с ограниченной ответственность «ИнвестАгроПромТорг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить средства защиты растений согласно заказа покупателя.

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 811 079,15 руб., что подтверждается счет - фактурой № от 09.04.2016г. (л.д.16). Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: подписью ответственного лица.

Согласно п. 7.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления 40 % в виде предоплаты от стоимости товара на расчетный счет Истца и 60 % стоимости товара в срок до 10.08.2016 года. Ответчик произвел частичную оплату задолженности 849 332,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2016 года (л.д. 23) и 100 000 руб. 03.10.2016 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 года (л.д. 24).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договор поставки № от 07.04.2016 г., ООО «ИнвестАгроПромТорг» был заключен договор поручительства № от 07 апреля 2016 года с гражданкой ФИО3, которая после заключения договора изменила установочные данные, о чем свидетельствует запись акта о перемене имени № от 31 мая 2016 года после перемены имени стала ФИО2, <данные изъяты>. ФИО3 и Качка А.М. это одно и то же лицо. (л.д. 14,58).

Общая задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агропром» перед истцом ООО «ИнвестАгроПромТорг» по договору поставки № от 07.04.2016 года составляет 1 1212109, 58 руб. (один миллион двести двенадцать тысяч сто девять рублей) 58 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 212109 рублей 58 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору № от 07.04.20116 года (л.д.6-7)

Общая задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агропром» перед истцом ООО «ИнветстАгроПромТорг» по договору поставки № от 07.04.2016 г., составляет 1 031 074,25 руб. (один миллион тридцать одна тысяча семьдесят четыре рубля) 25 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в размере 861 746,89 руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 169327 рублей 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору № от 07.04.20116 года (л.д.8-9).

ООО «ИнвестАгроПромТорг» 15.12.2017 года за исх № 6 ответчику Качка М.А. по адресу: <адрес> была направлена претензия, из которой следует, что по состоянию на 15.12.2017 года задолженность ООО «Юг – Агропром» перед ООО «ИнвестАгроПром Торг» составляет: основной долг в размере 1861746 рублей 89 копеек, а также пеня за несвоевременное погашение задолженности за период с 10.08.2016 года по 15 декабря 2017 года. рекомендуется погасить задолженность в 5-ти дневный срок с даты получения настоящей претензии (л.д. 18-19).

ООО «ИнвестАгроПромТорг» 15.12.2017 года за исх № 7 ответчику ООО «Юг – Агропром» по адресу: <адрес> была направлена претензия, из которой следует, что по состоянию на 15.12.2017 года задолженность ООО «Юг – Агропром» перед ООО «ИнвестАгроПром Торг» составляет: основной долг в размере 1861746 рублей 89 копеек, а также пеня за несвоевременное погашение задолженности за период с 10.08.2016 года по 15 декабря 2017 года. рекомендуется погасить задолженность в 5-ти дневный срок с даты получения настоящей претензии (л.д. 20-21).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта

Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Суд оценивает на основании ч.3 ст.67 ГПК РФ указанные выше доказательства как каждое в отдельности, так и все в совокупности исходя из требований о допустимости и относимости в соответствие со ст.ст.59, 60 ГПК ПФ, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с законом, являются допустимыми и достоверными, ставить их под сомнение у суда оснований нет, они могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности судом с достоверностью установлено, что:

07.04.2016 года между Обществом с ограниченной ответственность «ИнвестАгроПромТорг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить семена кукурузы НК Термо в количестве 167 посевных единиц на общую сумму 1 400 667,74 руб., что подтверждается счет - фактурой № от 09.04.2016г. Товар был принят ответчиком, ответчик произвел частичную оплату задолженности 400667,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2016 года.

Общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агропром» перед истцом ООО «ИнвестАгроПромТорг» по договору поставки № от 07.04.2016 г. составляет:

- по основному долгу в размере 1 млн. рублей 00 копеек

- по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 219 тысяч 109 рублей 58 копеек.

Представителем истца представлен расчет задолженности по основному долгу в самом иске на сумму 1 млн. рублей оо копеек, а по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами в письменном виде за период с 10.08.2016 г. по 31.01.2019 г. за 1251 день просрочки уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ: с 10.08. 2016 по 18.09.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9, 75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.20917 – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018- 7,5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.20-18 по 16.12.2018 – 7,5%, ч 17.12.2018 по 31.01.2019 – 7,75%, на общую сумму 212 тысяч 109 рублей 58 копеек (л.д.6-7).

Суд приходит к выводу, что следует согласиться с расчетом долга по процентам представленным представителем истца, т.к. он является обоснованным и не опровергнут ответчиками.

07.04.2016 года между Обществом с ограниченной ответственность «ИнвестАгроПромТорг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить средства защиты растений согласно заказа покупателя на общую сумму 1 811 079,15 руб., что подтверждается счет - фактурой № от 09.04.2016г. Товар был принят ответчиком, ответчик произвел частичную оплату задолженности 849 332,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2016 года и 100 000 руб. 03.10.2016 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 года.

Общая сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агропром» перед истцом ООО «ИнвестАгроПромТорг» по договору поставки № от 07.04.2016 г. составляет:

- по основному долгу в размере 1 млн. 031 тысяча 074 рубля 25 копеек

- по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 169 тысяч 327 рублей 36 копеек.

Представителем истца представлен расчет задолженности по основному долгу в самом иске на сумму 1 млн. 031 тысяча 074 рубля 25 копеек, а по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами в письменном виде за период с 10.08.2016 г. по 31.01.2019 г. за 1251 день просрочки уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ: с 10.08. 2016 по 18.09.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 10%, с 27.03.2017 по 01.05.2017 – 9, 75%, с 02.05.2017 по 18.06.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 по 17.09.20917 – 9%, с 18.09.2017 по 29.10.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 7,75%, с 12.02.2018 по 25.03.2018- 7,5%, с 26.03.2018 по 16.09.2018 – 7,25%, с 17.09.20-18 по 16.12.2018 – 7,5%, ч 17.12.2018 по 31.01.2019 – 7,75%, на общую сумму 169 тысяч 327 рублей 89 копеек (л.д.8-9).

Суд приходит к выводу, что следует согласиться с расчетом долга по процентам представленным представителем истца, т.к. он является обоснованным и не опровергнут ответчиками.

Суд приходит к выводу, что указанные выше договоры поставки товара соответствуют общим правилам заключения договоров, установленным статьями 420-425, 432-434 ГК РФ и специальным требованиям, относящимся к договорам поставки товаров, установленным ст.ст.506-510, 516 ГК РФ, являются действительными и состоявшимися, не расторгались сторонами по договорам по основаниям, указанным в ст.450 ГК РФ, не оспорены ответчиками ООО «Юг-Агропром» - покупателем в лице его директора ФИО4 и поручителем Качка А.А., возражения и доказательства на заявленный иск не представлены, встречные иски ответчиками не заявлялись.

Отказ от исполнения обязательств по договорам поставки в одностороннем порядке в соответствии со ст.ст.310. 523 ГК РФ не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договор поставки № от 07.04.2016 г., ООО «ИнвестАгроПромТорг» был заключен договор поручительства № от 07 апреля 2016 года с гражданкой ФИО3, которая после заключения договора изменила установочные данные и стала ФИО2 (л.д. 14).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договор поставки № от 07.04.2016 г., ООО «ИнвестАгроПромТорг» был заключен договор поручительства № от 07 апреля 2016 года с гражданкой ФИО3, которая после заключения договора изменила установочные данные и стала ФИО2 (л.д. 15).

Согласно п. 1.1. Договоров поручительства Поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение Покупателем обязательств по договорам поставки № от 07.04.2016 г., № от 07.04.2016 года в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Покупатель, включая сумму задолженности за поставленный товар, предоставленных Покупателю по договору поставки товара, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем. В соответствии с п.1.1. Договора Поручительства Поручитель и Покупатель отвечают перед Истцом солидарно.

Согласно п.2.2. Договора Поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по договору поставки, Истец предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате Последним Истцу задолженности. Указанные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в течение 3-ти дней со дня предъявления Истцом соответствующего требования (п.2.2. Договора Поручительства).

Суд приходит к выводу, что в соответствии с договором поручительства ответчик Качка А.А. обязана нести наравне с покупателем по договору поставки ответчиком ООО «Юг-Агропром» в соответствии со ст.322 ГК РФ солидарную ответственность по погашению задолженности по оплате за поставленный товар перед истцом (продавцом по договорам поставки) ООО «ИнвестАгроПромТорг».

Оснований для освобождения от солидарной ответственности по погашению данной задолженности, образовавшей у основного задолжника Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», у ответчика – поручителя по данным договорам поставки ответчика Качка А.А. суд не усматривает.

Судом установлено, что согласно пункта 9.3 Договора поставки стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общая задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Агропром» по договору поставки № от 07.04.2016 года составляет 1 1212109, 58 руб. (один миллион двести двенадцать тысяч сто девять рублей) 58 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу в размере 1 000 000 руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 г. по 31.01.2019 г. в размере 212109 рублей 58 копеек.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Суд приходит к выводу, что, решая вопрос о взыскании с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», Качка А.А. неустойки (пени) необходимо учесть, что заявленная сумма неустойки (пени) является явно не разумной, и несоразмерной по отношению к степени нарушенного права истца и, учитывая установленные по делу обстоятельства, а также заявление ответчика о ее уменьшении до 50-ти тысяч рублей по обоим договорам поставки, в целях соблюдения баланса интересов, суд полагает, что размер неустойки (пени):

- по договору поставки № от 07.04.2016 года подлежит снижению до 150000 рублей 00 копеек и эту сумм следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки в размере 62109 рублей 58 копеек истцу следует отказать;

- по договору поставки № от 07.04.2016 года подлежит снижению до 100000 рублей 00 копеек и эту сумм следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки в размере 69327 рублей 36 копеек истцу следует отказать.

Суд считает, что снижение неустойки (пени) до указанного размера не нарушает права истца и не является чрезмерным. В указанном размере неустойка (пени) не будет являться средством обогащения истца, но в то же время будет являться адекватной мерой ответственности ответчика.

Анализируя представленные доказательства, при установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует частично удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг».

Следует взыскать в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» с солидарных должников (в солидарно) Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ИНН №, № и гражданки ФИО2, <данные изъяты> последнее известное место регистрации и жительства: <адрес>

- задолженность по договору поставки № от 07.04.2016 года в сумме 1500000 рублей 58 копеек (один миллион сто пятьдесят тысяч рублей) 58 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 1000000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 года по 31 января 2019 года в размере 150000 рублей 00 копеек;

- задолженности по договору поставки № от 07.04.2016 года в размере 961746 рублей 89 копеек (девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть рублей) 89 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 861746 рублей 89 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период см 10.08.2016 года по 31 января 2019 года в размере 100000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска о взыскании солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ФИО2:

- неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 07.04.2016 года в размере 62109 рублей 58 копеек;

- неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 07.04.2019 года в размере 69327 рублей 36 копеек истцу обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» следует отказать.

Суд приходит к выводу, что вследствие частичного удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» в соответствие со ст. 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ФИО2 в солидарном порядке следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 18758 рублей 73 копейки (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей) 73 копейки.

В остальной части иска о взыскании солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ФИО2:

расходов по оплате государственной пошлины на сумму 657 рублей 19 копеек истцу ООО «ИнвестАгроПромТорг» следует отказать.

В остальной части о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на сумму 657 рублей 19 копеек истцу ООО «ИнвестАгроПромТорг» следует отказать.

Руководствуясь статьями 309, 310, 323, 330, 333, 363, 420-425, 432-434, 506-510, 516, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> и гражданки ФИО2, <данные изъяты>, последнее известное место регистрации и жительства: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПром Торг»

<данные изъяты>, почтовый адрес филиала в Краснодарском крае: <адрес>

- задолженность по договору поставки № от 07.04.2016 года в сумме 1500000 рублей 58 копеек (один миллион сто пятьдесят тысяч рублей) 58 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 1000000 рублей 00 копеек (один миллион рублей 00 копеек), задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 года по 31 января 2019 года в размере 150000 рублей 00 копеек (сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) ;

- задолженность по договору поставки № от 07.04.2016 года в размере 961746 рублей 89 копеек (девятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок шесть рублей 89 копеек), из них: задолженность по основному долгу в размере 861746 рублей 89 копеек (восемьсот шестьдесят один рубль семьсот сорок шесть рублей восемьдесят девять копеек), задолженность по процентам, начисленным за пользование чужими денежными средствами за период см 10.08.2016 года по 31 января 019 года в размере 100000 рублей 00 копеек (сто тысяч рублей 00 копеек).

В остальной части иска о взыскании солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ФИО2:

- неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 07.04.2016 года в размере 62109 рублей 58 копеек;

- неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки № от 07.04.2019 года в размере 69327 рублей 36 копеек истцу обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПромТорг» - отказать.

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром»,<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> и гражданки ФИО2, <данные изъяты> последнее известное место регистрации и жительства: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнвестАгроПром Торг» <данные изъяты> почтовый адрес филиала в Краснодарском крае: <адрес> судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 18758 рублей 73 копейки (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей) 73 копейки.

В остальной части иска о взыскании солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Юг – Агропром», ФИО2:

расходов по оплате государственной пошлины на сумму 657 рублей 19 копеек истцу ООО «ИнвестАгроПромТорг» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавказский районный суд Краснодарского края.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края: О.Е. Волошина

Мотивированное решение

изготовлено 02.09.2019 г.