Приговор № 1-149/2017 1-24/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-149/2017

Дело № 1-24/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 13 февраля 2018 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Крапивинского района Кемеровской области К.В. Шевяко,

потерпевшего Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., представившего удостоверение № … от …. г. и ордер № … от … г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1С…..(скрыты персональные данные),

копию обвинительного заключения получившего …. г., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

….г. в период времени с ….0 час. до … час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного, опьянения, находясь в жилом доме № … по ул. ……Крапивинского района Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений Г., действуя с преступной небрежностью, не предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Г., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно, рукой оттолкнул от себя Г., от полученного толчка Г. упала на пол в помещении кухни, при падении ударилась правой затылочной частью головы об пол.

Своими действиями ФИО1 причинил Г. следующие телесные повреждения:

…(повреждения скрыты).

Указанная … травма является прижизненной, могла образоваться незадолго до наступления смерти, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасной для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть потерпевшей Г. наступила …. г. на месте происшествия.

Причиной смерти Г. явился ….(сведения скрыты), что подтверждается морфологическими признаками, характерными для данного вида смерти, а также данными гистологического исследования: …(сведения скрыты).

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (т. 2 л.д. 7).

ФИО1 в суде пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита, а также потерпевший Г. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - ч. 1 ст. 109 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 217), на учете у нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 219), по месту жительства администрацией Крапивинского городского поселения характеризуется положительно (т. 1 л.д. 221), пенсионер по старости.

Суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, вследствие случайного стечения обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, в соответствии с п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает мнение потерпевшего Г.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, пенсионер по старости, с учетом мнения государственного обвинителя, которая полагала возможным применить ч. 2 ст. 53 УК РФ, суд считает возможным применить подсудимому ограничение свободы для его исправления.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает как требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ - в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих суду основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1С… года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: