Приговор № 1-12/2018 1-98/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело № 1-12/2018


П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

г.Заринск 26 февраля 2018 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Грязнова А.А.,

при секретаре Головиной А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Баркаловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01.05.2017 до 14 часов 10 минут 15.08.2017 ФИО1, имея умысел на посев, выращивание запрещённых к культивированию растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, в нарушение статей 14, 17, 18, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года, без надлежащего разрешения внес в почву на земельном участке (огороде) по месту своего проживания по адресу: <адрес> семена растений, содержащие наркотические средства - мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства и до 15.08.2017 ухаживал за посевами и всходами с целью доведения их до стадии созревания, то есть посеял и вырастил не менее 933 растения содержащих наркотические средства - Мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, что является особо крупным размером, и возделывание которых запрещено в соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 г. «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

15.08.2017 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудниками полиции на приусадебном участке по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес>, были изъяты вышеуказанные 933 растения, содержащие наркотические средства - мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, выращенные ФИО1

Согласно заключению эксперта растения, изъятые 15.08.2017 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 и представленные на исследование, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.05.2017 до 14 часов 10 минут 15.08.2017, ФИО1 в целях незаконного приобретения, хранения в крупном размере без цели сбыта наркотического средства - маковой соломы, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>, путем ручного сбора нарвал (приобрел) наркотическое средство - маковая солома массой в высушенном состоянии не менее 2846 грамм, с грядок, которые ФИО1 в указанный период времени посеял и в дальнейшем их культивировал. Затем наркотическое средство он принес на чердак дома по месту жительства: <адрес>, и в надворную постройку, расположенную на усадьбе по указанному адресу, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до его изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский» в ходе осмотра места происшествия.

Кроме этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1 в целях незаконного приобретения и хранения в крупном размере, без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство - конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 г, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, путем ручного сбора дикорастущей конопли, приобрел части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 876 граммов, которое перенес на чердак дома по месту своего проживания по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления, вплоть до их изъятия сотрудниками МО МВД России «Заринский» в ходе осмотра места происшествия.

15 августа 2017 года в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия чердака дома, расположенного по адресу: <адрес>, и надворной постройки по данному адресу, сотрудниками МО МВД России «Заринский» были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта наркотические средства - маковая солома массой 2846 граммов, а также части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) массой 876 грамм, что является крупным размером, так как превышает установленный Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" крупный размер наркотического средства - маковая солома, равный 500 грамм, крупный размер частей растения, содержащего наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), равный 100 граммам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал полностью, но от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Вина подсудимого, кроме собственного полного его признания, подтверждается следующими доказательствами:

Показания свидетеля М., оперуполномоченного группы наркоконтроля МО МВД России «Заринский», данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что в целях проверки оперативной информация о выращивании, культивировании ФИО1 наркосодержащих растений мака, а также хранении наркотических средств по своему месту жительства, он в августе 2017 года прибыл на <адрес>, где на огороде дома по месту жительства ФИО1, был осмотрен участок, на котором обнаружили четыре грядки, на которых произрастали растения, внешне похожие на растение мак, грядкам была придана четкая форма, было видно, что растения культивируются, то есть были удалены сорняки, прополота трава вокруг растений похожих на мак. Данные растения с грядок были изъяты путем выкапывания вместе с корнями и упакованы отдельно от каждой грядки в отдельный мешок. Была осмотрена надворная постройка, в которой было обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в мешок. На чердаке дома были также обнаружены части растений и вещество растительного происхождения, которые также были изъяты. В ходе проведения осмотра места происшествия, был составлен протокол в котором расписались понятые, Лютик, замечаний не поступило. ФИО1 пояснил, что мак он выращивал для личного потребления, обнаруженные на чердаке и в надворной постройке растения мака он также хранил для личного потребления.

Показания свидетеля В., данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что в он работает в должности главного агронома ООО «Алтай». В августе 2017 года ему была предъявлена фототаблица с места совершения преступления, на которой он увидел две грядки, огороженные деревянным коробом, на которых произрастают растения мака со следами культивирования, а именно, была придана форма посадкам и прополота земля вокруг них. На других фотографиях были еще две грядки, которые также имели следы культивирования. По предъявленным ему фотографиям, он с точностью определил, что на грядках произрастает растение мака и данные посадки со следами культивирования.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2017 года (л.д.13-27), согласно которого был осмотрен дом, надворные постройки и участок, расположенные по адресу: <адрес>. В ходе следственного действия на усадьбе дома были обнаружены четыре культивированные грядки, на которых произрастали растения мака (растение вида PapaversomniferumL) в количестве 933 шт., которое было упаковано в мешки №№,2,3,4. В надворной постройке было обнаружено вещество растительного происхождения, которое упаковано в мешок №, на чердаке дома было обнаружено вещество растительного происхождения и части растения, которые были упакованы в мешки №№,7. Присутствовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что растения мака и наркотическое средства принадлежат ему;

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 68-71), согласно которого, части растений, изъятые у ФИО1 представленные на исследование в пакете №, содержат активные алкалоиды опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства. Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 608 граммов.

Части растений, изъятые у ФИО1 представленные на исследование в пакете №, содержат активные алкалоиды опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства. Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 576 граммов.

Части растений, изъятые у ФИО1 представленные на исследование в пакете №, содержат активные алкалоиды опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства. Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 836 граммов.

Части растений, изъятые у ФИО1 представленные на исследование в пакете №, содержат активные алкалоиды опия, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства. Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 342 грамма;

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76), согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средство - маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 396 граммов. Вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средство - маковая солома. Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 2450 граммов. Вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, представленное на исследование в пакете №, является частями растений, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 876 граммов;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. 47-48), в ходе которой последний подтвердил, что весной 2017 года он посеял семена растения мак на четыре грядки на усадьбе своего дома, в течение летнего времени 2017 года за растениями ухаживал, занимался прополкой от сорняков. ФИО1 указал на надворную постройку и чердак своего дома, при этом пояснил, что в надворную постройку он принес части растения мак, которые выросли на указанных выше грядках и их сушил, также растения мака и растения конопли, которая произрастала на его участке он перенес на чердак своего дома и на нем стал их хранить. Растения мак он выращивал, чтобы в дальнейшем изготовить из него наркотическое средство и употребить лично. Растения конопли принес и стал хранить, также с целью изготовить из него наркотическое средство и в дальнейшем употребить в личных целях.

Перечисленные доказательства, являются допустимыми, составленными и добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу, и, исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ- незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере

При определении вида и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется следующим образом: в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, живет один, источником дохода являются временные заработки, в административной ответственности не привлекался (л.д. 113).

Главой сельсовета по месту жительства и по последнему месту работы подсудимый характеризуется положительно ( л.д. 114-115).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66),ФИО1 <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается

Учитывая заключение экспертов, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83),ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания конкретным обстоятельствам совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, по инкриминируемым преступлениям, в виде лишения свободыв пределах санкции ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, по совокупности преступлений с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

В соответствии с обстоятельствами совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения, по ч.2 ст.231 УПК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, при назначении наказания, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

В целях более эффективного исправления подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, в частности, учитывая результаты наркологической экспертизы, возложить обязанность в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, полагает необходимым принять решение, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд относит к таковым расходы в виде выплаты вознаграждения адвокату Гусельниковой И.И. и Баркаловой Н.В., осуществлявшим по назначению защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 8423.75 рублей и за защиту в суде, осуществлявшей адвокатом Баркаловой Н.В., в размере 1897,50 рублей, а в общей сумме 10321,25 рублей. Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, реабилитированным лицом не является, поэтому оснований считать его имущественно несостоятельным у суда не имеется. Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, подлежат взысканию с подсудимого в указанном размере в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев и по ч.2 ст.228 УК РФ сроком 3 года 2 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в отношении осужденного ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года 8 месяцев.

В соответствии с положением ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- являться в данный орган для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- в двухмесячный срок с момента вступления приговора в законную силу <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - части растений мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) в количестве 50 растений, массой в высушенном состоянии 608 граммов пакет №; наркотическое средство - части растений мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) в количестве 124 растения, массой в высушенном состоянии 576 граммов пакет №; наркотическое средство - части растений мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) в количестве 618 растений, массой в высушенном состоянии 836 граммов пакет №; наркотическое средство - части растений мак снотворный (растение вида PapaversomniferumL) в количестве 141 растение, массой в высушенном состоянии 342 грамма пакет №; наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии 396 грамма пакет №; наркотическое средство - маковая солома, массой в высушенном состоянии 2450 грамма пакет №; части растения, содержащего наркотические средства - Конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 876 грамма пакет №, ватный тампон со смывами с рук гФИО1; ватный тампон, контрольный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Заринский», - уничтожить;

Взыскать с осужденного ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 10321,25 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Грязнов А.А.