Приговор № 1-266/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018

№ 1-266\18\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.А. Бондарев,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Донцовой А.А.,

защитника Сиренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

11 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 7 Первомайского района г. Ростова-на-Дону по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 декабря 2013 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 09 февраля 2017 года по сроку отбытия наказания.

14 февраля 2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 16 октября 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в аптеке ИП ФИО2 №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц и тем, что работник указанной аптеки фармацевт Свидетель №1 отвлеклась, и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, просунул руку через окно выдачи товара, расположенное в кассовой зоне указанной аптеки, после чего открыл денежный ящик кассового аппарата, специально оборудованного и предназначенного для хранения денежных средств, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие ИП ФИО2 №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, находящиеся в указанном денежном ящике.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершенного преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 после консультации с защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд считает, что из объема обвинения, предъявленного ФИО1 по ст. 158 ч. 2 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак – «с причинение значительного ущерба гражданину», как необоснованно вмененный, поскольку денежные средства были похищены у индивидуального предпринимателя, осуществляющего коммерческую деятельность в сфере аптечного бизнеса и привлекающего наемную, квалифицированную рабочую силу, при этом сумма причиненного материального ущерба незначительно превышает минимальный порог, определенный примечанием с статье 158 УК РФ, определяющий минимальный размер значительности ущерба. Исключение указанного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств, поскольку следует из характера обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется, имеет ряд тяжких заболеваний, явка с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает: рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2, 69 ч. 5 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года и 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 февраля 2018 года, по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, окончательным к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, по настоящему уголовному делу ФИО1, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суде немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания, период содержания под стражей, согласно приговора Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 февраля 2018 года, по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с 12 декабря 2017 года по 06 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: копию договор аренды нежилого помещения; копию свидетельство о государственной регистрации; акт ревизии; СD-R диск, с видеозаписью, хранить по месту их нахождения в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :