Решение № 2-3395/2018 2-3395/2018~М-2814/2018 М-2814/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-3395/2018

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-3395/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд названным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «XXXX» (с ДД.ММ.ГГ наименование изменено на ПАО «XXXX») и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым, ФИО1 получила кредит в сумме XXXX на срок по ДД.ММ.ГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами процентов в размере 21,00 % годовых.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно п.5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет XXXX, в т.ч. по основному долгу - XXXX, по процентам – XXXX.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой сумм в размере XXXX. Пояснил, что данная сумма зачислена в погашение основного долга. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере XXXX.

Ответчик с уточненными требованиями согласилась.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между сторонами кредитного договора XXXX в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ, состоящего из индивидуальных и общих условий кредитования, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме XXXX на условиях указанных истцом - нашли свое подтверждение в суде на основании материалов дела, ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

Как указано в статье 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

На день рассмотрения дела, сумма задолженности по кредитному договору составляет XXXX, из которых сумма основного долга XXXX, проценты XXXX.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в сумме XXXX.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

Во взыскании остальной части госпошлины суд отказывает. В связи с уменьшением требований, истец имеет право на возврат госпошлины в установленном законом порядке.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «XXXX» сумму долга по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, госпошлину XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

В остальной части взыскания госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Степанова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018.



Суд:

Уссурийский районный суд (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ПАО РОСБАНК (подробнее)

Судьи дела:

Степанова Евгения Анатольевна (судья) (подробнее)