Апелляционное постановление № 22-2082/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 22-2082/2019

Дело № 22-2082/2019

Судья Анашкина Н.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь

26 апреля 2019 г.

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Силиной О.В.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

адвоката Шенкао Э.Б.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 января 2019г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, …, о приведении приговоров от 03 августа 2009 года, от 17 ноября 2016 года в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Геращенко И.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Горбуновой И.В., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 осужден:

- 13 ноября 2008 г. Евпаторийским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 185 УК Украины к лишению свободы сроком на два года, на основании ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком два года;

-03 августа 2009 г. Евпаторийским городским судом АР Крым ФИО1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года, ст. 71 УК Украины, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от 13 ноября 2008 года, окончательно к лишению свободы сроком на четыре года два месяца с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении; освобожден 07 сентября 2013 г. по отбытии срока наказания;

- 31 августа 2016 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком четыре месяца, условно с испытательным сроком шесть месяцев;

-17 ноября 2016 г. Евпаторийским городским судом Республики Крым по двум преступлениям п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год восемь месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком на два года, условно с испытательным сроком два года;

- 18 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев, условно с испытательным сроком один год;

-11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) (с учетом апелляционного постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 февраля 2018 года) по пяти преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к лишению свободы сроком на десять месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 ноября 2016 года, окончательно к лишению свободы сроком на два года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично.

приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 17 ноября 2016 г. приведен в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года с учетом ФЗ № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года, действия ФИО1 квалифицированы по двум преступлениям п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - каждое в редакции ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года с учетом № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев по каждому преступления.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Евпаторийского городского суда АР Крым от 03 августа 2009 года в соответствие с Федеральными Законами № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» от 07 марта 2011 года, № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года, с учетом ФЗ № 431-Ф3 от 28 декабря 2013 года - прекращено.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 18 сентября 2017 года и мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) от 11 декабря 2017 года в отношении ФИО1 в соответствии с положениями статьи 10 и Федеральными Законами № № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07 декабря 2011 года с учетом ФЗ № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года, - оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с принятым решением не согласен, ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить.

Ссылается, что введение нового вида наказания – принудительных работ, значительно улучшает его положение, ввиду чего его наказание подлежит смягчению.

В судебном заседании осужденный ФИО1, адвокат доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, прокурор просил постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По настоящему материалу производства требования закона при рассмотрение ходатайства осужденного выполнены не в полном объеме, суд не в полном объеме привел вышеуказанные приговоры в соответствие с законом, имеющим обратную силу.

Судом первой инстанции не истребованы и не разрешены вопросы о наличии или отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 22 марта 2018г., за которое в настоящее время осужденный отбывает наказание в исправительной колонии.

Кроме того, судом первой инстанции преждевременно сделан вывод о том, что судимость по приговору от 03 августа 2009г. по ч.2 ст. 186 УК Украины являлась погашенной. С учетом этого обстоятельства, в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суду надлежало разрешить ходатайство ФИО1 по существу, рассмотрев вопрос о правовых последствиях издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы судебного производства направлению на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции существенные нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

В ходе нового рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 суду следует принять законное и обоснованное решение с учетом всех доводов, содержащихся как в ходатайстве, так и в доводах апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, ч. 1 ст. 389.22, 389.28 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 января 2019г., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1, отменить, материалы судебного производства направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.