Постановление № 5-450/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 5-450/2019

Дело № 5-450/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, женатого, на иждивении четверо детей, работающего в (иные данные)», зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 15 час. 32 мин. в магазине «(иные данные)» расположенном по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), ФИО1 совершил тайное хищение из торгового зала одной стеклянной бутылки виски «Хэнки Бенистер» объемом 0.35 л, закупочной стоимостью 342 руб. 22 коп., чем причинил (иные данные)» незначительный материальный ущерб на сумму 342 руб. 22 коп.

В судебное заседание потерпевший ФИО3 извещенный надлежащим образом, не явился, в материях дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствие потерпевшего ФИО3 не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт мелкого хищения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 06 июня 2019 года, согласно которому 04 июня 2019 года в 15 час. 32 мин. в магазине «(иные данные)» расположенном по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), ФИО1 совершил тайное хищение из торгового зала одной стеклянной бутылки виски «Хэнки Бенистер» объемом 0.35 л, закупочной стоимостью 342 руб. 22 коп., чем причинил (иные данные)» незначительный материальный ущерб на сумму 342 руб. 22 коп. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом Врио УУП ОМВД России по (адрес) старшего ФИО4, согласно которого (дата) в 15 час. 32 мин. в магазине «(иные данные)» расположенном по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), ФИО1 совершил тайное хищение из торгового зала одной стеклянной бутылки виски «Хэнки Бенистер» объемом 0.35 л, закупочной стоимостью 342 руб. 22 коп., чем причинил (иные данные) незначительный материальный ущерб на сумму 342 руб. 22 коп.

- объяснением ФИО3 от 05 июня 2019 года согласно которого он работает в (иные данные)» в должности руководителя отдела предотвращения потерь сети магазинов «(иные данные)». 04 июня 2019 года в дневное время, около 15 час. 32 мин. в магазине «(иные данные)» (иные данные) расположенном по адресу: (адрес) (адрес) неизвестное лицо тайно похитило одну бутылку виски «Хэнки Бенистер», объемом 0.35 л, стоимостью 469 руб. 90 коп. Закупочная стоимость составляет 342 руб. 22 коп. Данный ущерб для (иные данные)» является незначительным. Данный факт был установлен при пересчете товара и просмотре видеонаблюдения 04 июня 2019 года. 05 июня 2019 года данный гражданин пришел в магазин и была вызвала ГБР ЧОП «(иные данные) после – передан в полицию;

- объяснением ФИО5 от 05 июня 2019 года, согласно которого он работает в данном магазине. 05 июня 2019 года проводил локальную ревизию на рабочем месте в магазине «(иные данные)» по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес), в результате которой обнаружилась недостача одной бутылки виски «Хэнки Бенистер», объемом 0.35 л. По данному факту начал просмотр записей с камер видеонаблюдения магазина и увидел, как 04 июня 2019 года в 15 час. 32 мин. в магазин зашел мужчина, подошел к одному из стеллажей, взял вышеуказанную бутылку, после чего убрал ее в задний карман джинс и быстро покинул магазин. 05 июня 2019 года около 20 час. 00 мин. данный гражданин вновь пришел в магазин, был в той же одежде что и 04 июня 2019 года;

- объяснением ФИО1 от 05 июня 2019 года, согласно которого 04 июня 2019 года в дневное время, около 15 часов зашел в магазин «(иные данные)» по адрес: (адрес), (адрес) (адрес), хотел купить крепкий алкоголь, но не было средств, в связи с чем решил украсть алкоголь, взял со стелажа бутылку виски и спрятал ее в задний карман джинс, после чего покинул магазин;

- справкой подтверждающей закупочную стоимость похищенного товара;

- протоколом осмотра от (дата) помещения магазина «(иные данные)», фототаблицей, видеоматериалом;

- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 05 июня 2019 года, из которого следует, что ФИО1 05 июня 2019 года в 23 час. 30 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном задержании № от 05 июня 2019 года, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по (адрес) в 23 час. 30 минут 05 июня 2019 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия ее квалифицируются по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1 обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: <***> Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) ИНН <***> КПП 860 101 001 ОКТМО 71 874 000 Банк РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск БИК №.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-450/2019.

УИД: 86RS0№-13

Постановление в законную силу не вступило