Приговор № 1-310/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-310/2020

дело № 1-310/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000830-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 05 ноября 2020 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Я.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 04.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок два года не отбыто, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката Григорьевой О.Г.,

представившей удостоверение № 763 и ордер № 261364 от 04.08.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2020 года, в дневное время, у подсудимого ФИО1, находящегося у себя дома по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, реализуя который подсудимый, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, на основании, которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 04.10.2018 года, согласно которому был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортным средством 2 года 6 месяцев, умышленно, управлял мопедом марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров и 24.04.2020 года в 15 часов 20 минут по <адрес> возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по Забайкальскому краю. В ходе проверки документов сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). С применением видеозаписи ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора марки «Юпитер № 006166», результат которого составил наличие алкоголя на выдохе в количестве 1,025 мг/л, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л, то есть было установлено, что водитель ФИО1 управлял мопедом, в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании возражений по существу ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ, за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе ФИО1 в судебном заседании не установлено, вследствие чего, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает: наличие малолетних детей (п. «г» ч.1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, явкой на все следственные действия (п. «и» ч. 1); признание вины, положительную характеристику, чистосердечное раскаяние (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 04.10.2018 года, суд считает целесообразным назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а именно путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительное наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Основное наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 04.10.2018 года отбыто 4.10.2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством не отбыто. Срок окончания отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством – 24.04.2021 года, не отбытый срок составляет - 5 месяцев 20 дней.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения цели наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы назначаются от 60 до 480 часов и не могут превышать четырех часов в день, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мопед марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, выданный под сохранную расписку, надлежит передать законному владельцу, СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 04.10.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок на 3 ( три) года.

Назначенное наказание ФИО1 обязательные работы отбывать в свободное от основной работы или учебы время.

Органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых он должен отбывать наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мопед марки <данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, выданный под сохранную расписку, надлежит передать законному владельцу, СД-Р диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: Лазарева М.Б.