Решение № 12-1189/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-1189/2021

Дело № 12-1189/2021

УИД 16MS0074-01-2021-000956-47


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 26 июля 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Камалиева С.К. действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10 июня 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что она 21 февраля 2021 года около 01 часов 30 минут, находясь возле ... расположенной по адресу: ..., нанесла побои ...3, причинив последней физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, левой глазничной области, кровоподтеков, ссадины поверхностной раны правой глазничной области, кровоподтека правой подвздошной области, ссадин кистей, кровоподтеков левого и правого бедра, кровоподтеков правой голени, а именно: нанесла один удар левой ногой в область лица слева и один удар левой ногой справа, три удара правой и три удара левой ногой по бедрам, которые не причинили вреда её здоровью и не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Адвокат Камалиев С.К. действуя в интересах ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. Также указывает на процессуальные нарушения допущенные при административном расследовании дела.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нарушения ФИО1 административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 05 апреля 2021 года (л.д.2), рапортом УУП ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 (л.д.3), заявлением ...3 (л.д.9), объяснениями ...3 (л.д.10), заключением эксперта ... от 04 марта 2021 года (л.д.26-28), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.52-55), заключением эксперта ... от 19 апреля 2021 года (л.д.60-64).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей у судьи оснований не имеется, так как судья не находит поводов для оговора со стороны потерпевшей в отношении ФИО1, а потому находит данные доказательства, заслуживающие доверия. Кроме того, они логически согласуются с исследованными в ходе судебного заседания материалами административного дела.

Доводам ФИО1 мировым судьей дана полная и надлежащая оценка в постановлении, с данной оценкой мирового судьи судья соглашается.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется. Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом всех обстоятельств по делу в соответствии требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу адвоката Камалиева С.К. действующего в интересах ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 30.13 КоАП РФ решение Набережночелнинского городского суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.