Приговор № 1-29/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-29/2020

№ 1-29/2020

УИД: 70RS0011-01-2020-000251-84


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

и.о.прокурора Самсонова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Перемитиной Н.В.,

при секретаре Семочкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина *** образованием, ***, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по № (без штрафа), ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по № УК РФ (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ (не отбытый срок 104 часа),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по ч№ КоАП РФ, не позднее 23.08 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п.1.3 согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, двигаясь с места стоянки от <адрес>, где в 23.10 часов около <адрес>, был остановлен сотрудниками <адрес>», которые в 23.30 часов предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, тем самым нарушив требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах не состоит, не работает.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит наличие *** (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, своего поведения не изменяет, а также его возраст и состояние здоровья, смягчающее обстоятельство, при совершении преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в условиях рецидива, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По убеждению суда, изложенные обстоятельства свидетельствуют о недостаточности исправительного воздействия примененного в отношении ФИО1 условного осуждения, соответственно, о невозможности сохранения ему условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене. По этим же основаниям суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного, поведение до и после совершения преступления, влияние на исправление и условия жизни его семьи.

Как указывалось выше, преступление совершено ФИО1 умышленно, при осознании, что совершает он его в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также, в период отбывания реального наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в условиях рецидива преступлений; по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками; в связи с нарушением условий отбывания условного наказания (сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию), уголовно-исполнительной инспекцией перед судом ставился вопрос о дополнении возложенных судом обязанностей, в связи с чем, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ представление уголовно-исполнительной инспекции было удовлетворено; кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет, с семьей не живет, дети проживают с матерью.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только при отбывании наказания в колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и в соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Содержать в <адрес>.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

***

***

***

***

***

***

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № УИД: № в <адрес>.