Приговор № 01-0342/2026 1-342/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 01-0342/2026

Дело № 1-342/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 07 апреля 2026 года

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего - судьи Ромашкиной Д.П.,

при секретаре – помощнике судьи Семенец-Автономовой Т.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ФИО1,

- защитника в лице адвоката Некрасовой Ю.А., представившей служебное удостоверение и ордер,

- подсудимого ФИО2,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживает по адресу: адрес, кв. 1А, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 примерно 5 декабря 2025 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в приложении «Zoom» («Зум») и мессенджере «Telegram» («Телеграм»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору и во исполнение задуманного, ФИО2, совместно со своими неустановленными соучастниками разработал план совершения преступления, при этом четко распределив между собой преступные роли, определив способ совершения преступления и действия по реализации выбранного плана, согласно которым неустановленные соучастники, с целью реализации совместных преступных намерений, действуя умышленно и из корыстных побуждений, 12 декабря 2025 года, примерно в 16 часов 48 минут, более точное время не установлено, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), осуществили несовершеннолетней ФИО3 звонок в мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп») с абонентского номера телефона <***>, и представившись сотрудниками службы доставки цветов, обманывая последнюю относительно истинности совместных преступных намерений, сообщили несовершеннолетней ФИО3 заведомо ложную информацию о необходимости предоставления кода, поступившего несовершеннолетней ФИО3 в смс-сообщении, для подтверждения получения доставки цветов, после чего неустановленные соучастники ФИО2, с целью реализации совместных преступных намерений, 12 декабря 2025 года, в точно неустановленное время, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), осуществили несовершеннолетней ФИО3 звонки в мессенджере «WhatsApp» («ВотсАпп») с абонентского номера телефона <***> и приложении «Яндекс Телемост» звонки несовершеннолетней ФИО3, которая в стрессовой ситуации не могла реально оценивать происходящие события и, представившись сотрудниками «Госуслуг», «Росфинмониторинга» и «ФСБ России», обманывая последнюю относительно истинности совместных преступных намерений, сообщили несовершеннолетней ФИО3 заведомо ложную информацию о предоставлении несовершеннолетней ФИО3 доступа к имеющейся у ней учетной записи «Госуслуг» лицам, занимающимся терроризмом в Украине, в результате чего последние осуществили попытку вывоза денежных средств в размере сумма с адрес, в связи с чем возможно возбуждение в отношении несовершеннолетней ФИО3 уголовного дела, тем самым обманывая несовершеннолетнюю ФИО3 относительно истинности совместных преступных намерений, убедив последнюю о необходимости отыскания в квартире № 77 дома № 9 по адрес Москвы, подлежащих декларированию денежных средств, для последующей их передачи и проверки, после чего несовершеннолетняя ФИО3, будучи окончательно убежденной в правдивости сообщенной неустановленными соучастниками ФИО2 заведомо ложной информации и по их указанию, отыскала в квартире своего отца – ФИО4, расположенной по адресу: адрес, дом № 9, квартира № 77, подлежащие декларированию денежные средства, принадлежащие ее отцу ФИО4, далее неустановленные соучастники ФИО2, осуществили заказ курьера ООО «Яндекс» - ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и его неустановленных соучастников, которому несовершеннолетняя ФИО3, 13 декабря 2025 года, примерно в 00 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь перед подъездом № 2 дома № 9 по адрес передала принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере сумма, замаскированные в не представляющие для ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 материальной ценности носок, прикрытый одеждой, помещенный в рюкзак, с которым ФИО5, выполняя заказ курьерской службы ООО «Яндекс» на автомашине марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, проследовал по адресу: адрес, дом 8 строение 1, подъезд 1, где примерно в 01 час 27 минут 13 декабря 2025 года, более точное время не установлено, ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, по указанию неустановленного соучастника, встретился в помещении башни «Москва», расположенной по вышеуказанному адресу, с курьером ООО «Яндекс» - ФИО5, неосведомленным о преступных намерениях ФИО2 и его неустановленных соучастников, после чего забрал у последнего принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере сумма, замаскированные в не представляющие для ФИО4 и несовершеннолетней ФИО3 материальной ценности носок, прикрытый одеждой, помещенный в рюкзак и, таким образом, ФИО2, совместно со своими неустановленными соучастниками, в период времени примерно с 16 часов 48 минут 12 декабря 2025 года по 01 час 27 минут 13 декабря 2025 года, более точное время не установлено, путем обмана, похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере сумма, после чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими совместно со своими неустановленными соучастниками по своему усмотрению, причинив совместными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями ФИО2 данными на стадии предварительного следствия, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в период с 5 ноября 2024 года по 5 ноября 2025 года, он проходил срочную службу в вооруженных силах Российской Федерации в войсковой части № 85084, распложённой по адресу: адрес, и имеет воинскую специальность – моторист.

5 декабря 2025 года, в дневное время, более точное время не помнит, ему на принадлежащий ему мобильный телефон фирмы-производителя «Apple» («Эппл») модели «iPhone 14» («Айфон 14») с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, оформленным на его отца ФИО2, с незнакомого абонентского номера, который в настоящий момент он не помнит, ему позвонил незнакомый мужчина, который представился сотрудником военного комиссариата и пояснил, что, он обязан явиться в военкомат для подтверждения своих данных. Для явки в центральный пункт призыва, расположенный по адресу: адрес, как сказал сотрудник военного комиссариата, ему нужно оформить пропуск, и для этого ему на мобильный телефон придёт смс-сообщение с кодом подтверждения личности. Практически сразу, ему пришел в смс-сообщении вышеуказанный код, и не отключаюсь от разговора, он назвал его сотруднику военного комиссариата, после чего сотрудник военного комиссариата сообщил ему о том, что запись на прием в военкомат будет 15 декабря 2025 года в 9 часов 00 минут, после чего их разговор завершился. Далее, практически сразу, ему на принадлежащий ему мобильный телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, с незнакомого ему абонентского номера, который в настоящий момент он не помнит, ему позвонила незнакомая женщина, которая представилась сотрудником Российской организации «Госуслуг» и пояснила, что его личный кабинет в «Госуслугах» взломали неизвестные лица, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть данный факт, ему необходимо было войти в личный кабинет «Госуслуг» и проверить свои данные и документы на предмет посторонних вложений, а также, сотрудник Российской организации «Госуслуг», сказала ему, чтобы он вышел на улицу и продолжил разговор с ней без посторонних лиц в приложении «ZOOM», что он и сделал. Выйдя на улицу, он скачал свой мобильный телефон приложение «ZOOM» и перешел по ссылке, которую ему отправила в смс-сообщение сотрудник Российской организации «Госуслуг», чтобы он в дальнейшем подключился к конференции, при этом, включил на своем мобильном телефоне опцию демонстрация экрана телефона, и подключившись, по указанию вышеуказанного сотрудника, он вошел в приложение «Госуслуги», открыл вкладку «мой паспорт», и увидел, что в данном разделе прикреплена фотография доверенности, согласно которой, неизвестное ему лицо может от его имени производить действия в Центральном Банке РФ, а также в иных банковских организациях, о чем он сообщил в ходе телефонного разговора сотруднику Российской организации «Госуслуг». После этого, сотрудник Российской организации «Госуслуг», сказала, чтобы он сменил пароль для доступа к своем личному кабинету «Госуслуги», что и сделал, после чего, вышеуказанный сотрудник, составила от его имени заявку в Росфинмониторинг», чтобы аннулировать доверенность, о которой он сообщил выше, после чего, к завершению разговора, сотрудник Российской организации «Госуслуг», сказала, чтобы он удалил все телефонные звонки, смс-сообщения и скриншоты, которые он делал когда менял пароль личного кабинета «Госуслуги», что он и сделал, и на этом их разговор завершился. Далее, практически сразу, в приложении «ZOOM», ему позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником «Росфинмониторинга» и назвал свои данные как ФИО6, после чего сообщил ему о том, что неизвестные лица открыли на его имя банковский счет в адрес, пополнили его на сумма, после чего перечислили от его имени вышеуказанные денежные средства на банковские счета незнакомых ему людей, которые финансируют террористические акты, в том числе финансировали террористический акт, случившийся в «Крокус Сити», после чего к конференции в приложении «ZOOM», подключился мужчина, который представился как ФИО7, сотрудник ФСБ. ФИО7 подтвердил, что вышеуказанный перевод был осуществлен, и попросил его подтвердить и убедить его в том, что он к данной ситуации не причастен, однако, сказав то, что он его не убедил в своей невиновности, ФИО7 отключился, со словами, что будет разбираться в данной ситуации. После этого, ФИО6, сказал, что необходимо доказывать свою невиновность действиями, а именно, сделать так, чтобы на его банковских счетах были денежные средства не более сумма, при этом, он ранее сообщал, что на банковских счетах в адрес, у него имеются денежные средства в размере сумма, на что ФИО6 направил его в банкомат «Сбербанк», расположенный неподалеку от его дома, точного адреса он не помнит, и сказал снять денежные средства в размере сумма со своего банковского счета, что он и сделал. Сняв денежные средства, ФИО6 направил его в магазин, адрес которого он не помнит, чтобы он купил там коробку чая, частично вытащил из нее содержимое, положил в коробку сумма, и отправил коробку с указанным содержимым при помощи курьера «Яндекс Доставка», которого ФИО6 заблаговременно направил к нему. Когда курьер прибыл, он передал ему коробку из-под чая с денежными средствами в размере сумма, после чего, по указанию ФИО6, в том же банкомате, он снял со своего счета адрес денежные средства в размере сумма, после чего, по указанию ФИО6, он вызвал себе такси до Москва-Сити «Башня Федерация», и направился туда, находясь при этом в непрерывной связи с ФИО6 в приложении «ZOOM». Прибыв на место, по указанию ФИО6, он скачал на свой мобильный телефон приложение «Траст», и создал крипткошелек, при этом, эти действия он делал, используя опцию демонстрация экрана на телефоне, после чего, ФИО6, в приложении мессенджера «Телеграмм», прислал ему ссылку на бот криптообменника, где ему было необходимо создать заявку об обмене сумма на цифровую валюту «USDT», что он и сделал, после чего, по указанию ФИО6, он направился к себе домой. Далее, в период времени с 6 декабря 2025 года по 13 декабря 2025 года, он держал связь с ФИО6 в приложении «ZOOM» и в приложении мессенджера «Телеграмм», при этом, ФИО6 сказал, что на его имя в каком-то банке, каким-именно не помню, открыта сейфовая ячейка, которая была вскрыта сотрудниками ФСБ и в ней сотрудники ФСБ обнаружили иностранную валюту, российские рубли, золото, драгоценности, оружие, а также добавил то, что золото и драгоценности он лично будет декларировать, а иностранную валюту и российские рубли нужно будет декларировать ему, чтобы подтвердить свою непричастность к террористическим организациям. 12 декабря 2025 года, в утреннее время, по указанию ФИО6, он направился на такси, которое сам для себя вызвал, к «Башне Федерация», расположенной по адресу: адрес, и все также по указанию ФИО6, занимался декларированием денежных средств, а именно встречался с незнакомыми ему людьми, называл им кодовое слово, которое указывал ему ФИО6, получал от незнакомых ему лиц денежные средств в различной валюте, создавал заявки об обмене данных денежных средств на цифровую валюту «USDT» в приложении «Траст» и относил денежные средства в криптообменник, который находился в «Башне Федерация». В ночь с 12 декабря 2025 года на 13 декабря 2025 года, точного времени не помнит, он находился на территории комплекса зданий «Москва-Сити», где от ФИО6, сотрудника «Росфинмониторинга», ему поступила информация о том, что к башне «Москва», подъедет курьер «Яндекс Такси», у которого ему необходимо будет забрать рюкзак с вещами и денежными средствам, после чего задекларировать данные денежные средства. Через некоторое время, к башне «Москва», подъехал автомобиль, черного цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, из которого вышел мужчина с рюкзаком в руке, и он понял, что данный мужчина, это тот человек о котором говорил ему ФИО6, при этом уточнил у него прибыл ли он с адреса: адрес, данный адрес назвал ему ФИО6, и встретившись с мужчиной внутри вышеуказанной башни, он забрал у него рюкзак, после чего мужчина уехал. После этого, по указанию ФИО6, он проверил содержимое рюкзака, и под вещами, в носке, обнаружил денежные средства в размере сумма, о чем сообщил ФИО6 в приложении мессенджера «Телеграмм», а после, по указанию ФИО6, он создал заявку об обмене сумма на цифровую валюту «USDT» в приложении «Траст», направился в башню «Федерация», где в криптообменнике «Моска» пополнил счет созданного им в приложении «Траст» криптокошелька, после чего, по указанию ФИО6, направился к себе домой, и по пути, рюкзак с одеждой он выкинул, где именно не помнит. Доступ к криптокошельку, который он создал в приложении Траст», имел ФИО6, так как он создавал его в тот момент, когда демонстрировал свой экран ФИО6 В последующем, он по указанию ФИО6 уже никуда не ездил, однако, находился с ним на связи, при этом, в какие-то моменты, он стал понимать, что его обманули мошенники и он совершал противоправные действия, но, ФИО6, каждый раз, убеждал его в том, что его действия не являются незаконными, и он ему верил.

Дополнительно сообщает, что помимо ФИО6, в мессенджере «Телеграмм», ему также давал указания и курировал его ФИО8, также являющийся сотрудником Росфинмониторинга. Непосредственно в период с 12 декабря 2025 года и по 13 декабря 2025 года, то есть в момент совершения им преступления, в мессенджере «Телеграмм» с ним держал связь ФИО8, а ФИО6, в свою очередь, был с ним на связи в приложении «ZOOM». В своем допросе в качестве подозреваемого он сообщил, что 13 декабря 2025 года, получив от курьера рюкзак с вещами и денежными средствами в размере сумма внутри, он доложил данный факт в мессенджере «Телеграмм» ФИО6, однако, он ошибся в этом, на самом деле, в указанный момент, он докладывал об этом в мессенджере «Телеграмм» ФИО8 (л.д. 127-132, 137-138, 153-155)

- показаниями потерпевшего ФИО4, который показал, что 13 декабря 2025 года, примерно в 22 часа 13 минут ему позвонила его дочь Алиса, которая сообщила, что связалась с мошенниками и у них в квартире распилили сейф. Он с супругой сразу поехали домой и по приезду обнаружили, что двери сейфа распилены и оттуда похитили сумма, сумма по курсу ЦБ РФ на 13 декабря 2025 года составляет сумма. Кроме того, из сейфа пропали заграничные паспорта на его имя, имя его супруги и на имя 2-х дочерей, заграничное водительское удостоверение на его имя, документы на дачный участок, завещание от его тети на квартиру по адресу: адрес, паспорт технического средства (ПТС) на автомобиль марка автомобиля Тигуан», документы на автомобиль «Порш Кайен» г.р.з. Е724ОК 797, документы на квартиру, военный билет на его имя. Серебряные монеты в количестве 40 штук он нашел у себя дома в другом месте. Далее, при осмотре квартиры из тумбочки, расположенной в его с женой комнате пропали сумма, сумка черного цвета для коньков и белый большой пакет. Также, от дочери, он узнал, что сумма она положила в носок, поместила в рюкзак, накрыв сверху одеждой. Хочет отметить, что одежду он покупаю дочерям сам. Все вышеуказанное имущество материально ценности в денежном выражении для него не имеет. Как он понял из слов дочери, мошенники очень активно ее обрабатывали. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму сумма.

17 декабря 2025 года ФИО2, полностью ему возместил причиненный им материальный ущерб, а именно денежные средства в размере сумма. Претензий к ФИО2 он не имеет. Материальный ущерб в размере сумма является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет сумма, и у него на иждивении находится 2 несовершеннолетних детей.

- протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2025 года, в ходе которого в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 45 минут, произведен осмотр участка местности, расположенного перед подъездом № 2 дома № 9 по адрес, находясь на котором, несовершеннолетняя ФИО3 передала водителю-курьеру ООО «Яндекс» - ФИО5 рюкзак с находившимися внутри денежными средствами в размере сумма, принадлежащими ФИО4, замаскированными в носок, прикрытый одеждой.

(л.д. 26-31)

- заявлением потерпевшего ФИО4, КУСП от 14 декабря 2025 года № 25335 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13 декабря 2025 года совершило кражу из квартиры наличных денежных средств в сумме сумма, а также документов. (л.д. 19)

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, согласно которым 12 декабря 2025 года в 16 часов 48 минут она находилась у себя дома, когда на абонентский номер <***>, оформленный на ее отца и находящийся у нее в пользовании, позвонил неизвестный с номера 8 962 951 4018 в мессенджере «Ватсап» и сообщил, что для нее оформлена доставка цветов и курьер собирается выехать по ее адресу. Хочет отметить, что ранее у нее таких ситуаций не возникало, поэтому она слегка удивилась и сразу не придала этому значения. Для доставки цветов, ей необходимо было продиктовать код, который пришел ей в смс-сообщение на ее телефон. После этого, разговор был окончен, но минут через 10 ей пришло сообщение: «спасибо за госы», после чего она поняла, что продиктовала код мошенникам и начала менять пароль от «Госуслуг». Где-то через полчаса ей позвонили с номера <***> на ее номер и женщина, представившаяся сотрудником «Госуслуг» ФИО9 сообщила, что на ее аккаунте происходят подозрительные действия. Также, она сказала, что ей необходимо подтвердить, что она готова сотрудничать с госуслугами и росфинмониторингом и произнести это вслух по телефону, что она и сделала. Также, ей сказали, что она предупреждена о неразглашении сведений. Далее, по указанию неизвестного, она перешла в чат «Госуслуг», где ей дали ссылку на аккаунт в мессенджере телеграмм, по которой она перешла и начала общаться с сотрудником «Росфинмониторинг», которая представилась как ФИО10. Она сказала, что необходимо будет общаться через «Яндекс.Телемост», ссылку на который она прислала. В ходе общения она ее не видела, так как был черный экран. ФИО10 сказала, что она дала доступ к своим госуслугам украинским террористам, благодаря чему они почти вывезли из страны сумма и напугала ее тем, что она и ее семья могут быть привлечены к уголовной ответственности за содействию терроризму. Далее, ФИО10 сказала, что нужно произвести обыск в квартире, чтобы найти денежные средства, которые подлежат декларированию. В процессе осмотра квартиры, к телемосту присоединился якобы сотрудник ФСБ, который также начал ее пугать тем, что она помогла террористам. После этого, сотрудник ФСБ отключился и с ней вновь связалась ФИО10 Так, она нашла сейф, который находился в комнате родителей, в шкафу, а также в тумбочке, был черный пакет с денежными средствами, которые я пересчитала и там оказалось сумма (все купюрами по сумма), о чем рассказала ФИО10 ФИО10 сказала, что сумма не задекларированы и нужно их передать им для проверки. Далее, ей пояснили, что необходимо данные денежные средства положить в носок и поместить его в рюкзак, накрыв сверху одеждой, что она и сделала. Все вещи носила она, но куплены были родителями на их деньги. Материальной ценности в денежном выражении для нее не представляли. Сотрудник ФСБ прислал ей фотографию таксиста и данные автомобиля, которому нужно будет передать деньги с вещами. Примерно в 00 часов 48 минут 13 декабря 2025 года она положила указанное имущество на сиденье автомобиля и вернулась домой. Хочет отметить, что приехала другая машина, нежели та, которую написал сотрудник ФСБ, а именно «Шкода Октавия». После этого она вернулась домой. Ей сказали ложиться спать, так как утром нужно будет искать ключи от сейфа. Но, утром у нее был экзамен в школе, поэтому ей сказали, чтобы она начала искать ключи по возвращении домой. 13 декабря 2025 года в 12 часов 29 минут она уже была дома и ФИО10 сказала ей искать ключи от сейфа. На протяжении 4-х часов она искала ключи, но так и не нашла их, при этом ФИО10 все время была на связи. Далее, ФИО10 пояснила, что ей необходимо уйти из квартиры, при этом сделать так, чтобы дома никого не было, так как приедет сотрудник и вскроет сейф и проверит наличие денежных средств, подлежащих декларированию. Она договорилась со своей младшей сестрой пойти на каток, о чем сообщила ФИО10 Также, ей было сказано, что нужно положить ключи от квартиры и тамбура в разные укромные места, сфотографировать и отправить ей. Ключи от квартиры она спрятала под пластиковыми санками, а от тамбура под ковриком в коридоре. Примерно в 18 часов 00 минут она собралась выйти из квартиры, при этом от ФИО10 поступило указание, чтобы выходя из подъезда она не смотрела на сотрудника, что она и сделала. Ей удалось заметить лишь сумку черного цвета, а также обратить внимание на то, что сотрудник был выше нее (мой рост 170 см). Она с сестрой направилась на каток, где они пробыли до 21 часа, после чего поехали домой, так как ФИО10 сказала, что сейф вскрыли и можно ехать обратно. Придя домой примерно в 21 час 45 минут она увидела, дверь сейфа распилена, из-за чего начала очень сильно переживать, писать ФИО10, чтобы объяснили, что произошло. Но она лишь писала, что все хорошо. Затем она позвонила родителям и сообщила о случившемся. (л.д. 54-57)

- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что он подрабатывает водителем-курьером, используя агрегатор ООО «Яндекс» на протяжении примерно 3 месяцев, и получает заказы от клиентов через мобильное приложение «Яндекс-Гоу». Трудовую деятельность он осуществляет на собственном автомобиле марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС. 13 декабря 2025 года, примерно в 00 часов 39 минут, в приложении «Яндекс-Гоу» ему поступил заказ на перевозку посылки от адреса адрес к адресу: адрес. Прибыв к адресу точки отправления, к нему подошла незнакомая молодая девушка, которая положила на заднее сиденье его автомобиля рюкзак черного цвета с надписями белого цвета, который он сфотографировал для себя, с целью избежание каких-либо инцидентов, после чего он направился к конечной точки доставки. По пути следования каких-либо звонков и сообщение от клиента, создавшего заказ, ему не поступало. Прибыв к адресу: адрес, он пытался связаться с заказчиком, но у него не получилось, в связи с чем, примерно в 1 час 27 минут, он вышел из автомобиля, взял вышеуказанный рюкзак, при этом не открывая его и не заглядывая внутрь, после чего направился в башню «Москва», где его встретил молодой человек, которому он передал вышеуказанный рюкзак и уехал на следующий заказ. Данный заказ, в связи с проблемами с навигацией был закрыт ООО «Яндекс» в 1 час 41 минуту 56 секунд. Снимки с экрана своего мобильного телефона с информации о вышеуказанном заказе, а также фотографию вышеуказанного рюкзака, он предоставил сотрудникам полиции, когда давал объяснение по данному факту. (л.д. 73-75)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель ФИО5 подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля, показал, что гражданин ФИО2 ему лично не знаком, однако, встречался с ним 13 декабря 2025 года, в ночное время, по адресу: адрес, и передавал ему рюкзак, который он доставлял в качестве курьера «Яндекс Гоу» от адреса: адрес. Поводов для оговора ФИО2 у него не имеется. ФИО2 показания свидетеля ФИО5 подтвердил и сними согласился. (л.д. 78-84)

- показаниями свидетеля ФИО11, - младшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. Согласно которым 13 декабря 2025 года, в ОМВД России по адрес поступило сообщение от гражданина ФИО4 по факту хищения из его квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных средств в рублевой валюте РФ и в валюте доллары США, а в общем размере на сумму более сумма. При выяснении обстоятельств хищения денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО4, было установлено, что его несовершеннолетняя дочь – ФИО3, 13 декабря 2025 года, будучи подвергнутой влиянию неустановленных лиц, занимающихся хищением денежных средств путем мошенничества, передала денежные средства в размере сумма неустановленному лицу, при этом, несовершеннолетняя ФИО4, предварительно, положила вышеуказанные денежные средства в носок, поместила данный носок в рюкзак и прикрыла его одеждой, а оставшаяся часть денежных средств, принадлежащих ФИО4, была похищена иными неустановленными лицами. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, было установлено, что рюкзак с находившимися внутри вещами и денежными средствами в размере сумма, принадлежащими ФИО4, несовершеннолетняя ФИО3, 13 декабря 2025 года, примерно в 00 часов 48 минут, находясь у подъезда № 2 дома № 9 по адрес, передала водителю-курьеру. Далее, в ходе просмотра камер видеонаблюдения ЕЦХД, в зону видимости которых попадает подъезд № 2 дома № 9 по адрес, было установлено, что вышеуказанный водитель-курьер прибыл к месту на автомобиле марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, после чего были установлены анкетные данные собственника данного автомобиля – ..., паспортные данные, а также при помощи системы видеонаблюдения «Поток», был просмотрен маршрут движения данного автомобиля. Согласно полученным данным, автомобиль марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС проследовал от адреса: адрес к адресу: адрес. Согласно системы видеонаблюдения ЕЦХД было установлено, что по прибытию по вышеуказанному адресу, водитель вышел из автомобиля, взял с заднего пассажирского сиденья автомобиля рюкзак темного цвета и направился в башню «Москва», после чего, через некоторое время вышел уже без рюкзака, сел в автомобиль и уехал. В последующем, владелец вышеуказанного автомобиля ФИО5 был опрошен, сообщил, что осуществляет трудовую деятельность водителем-курьером в ООО «Яндекс» (Яндекс Такси), и пояснил, что действительно 13 декабря 2025 года, в ночное время, выполнял заказ по доставке рюкзака от адреса: адрес к адресу: адрес, после чего, находясь в башне «Москва», его встретил молодой человек (получатель заказа), который забрал у него вышеуказанный рюкзак, после чего он завершил заказ и поехал дальше работать. По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО4, 14 декабря 2025 года, СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12501450035000896, в рамках которого, от заместителя начальника следственного отдела ФИО12, в ОУР ОМВД России по адрес поступило поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех лиц, причастных к совершению вышеуказанного преступление. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, при помощи системы видеонаблюдения ЕЦХД адрес было получено изображение лица, получившего при вышеуказанных обстоятельствах от водителя-курьера ФИО5 вышеуказанный рюкзак, после чего посредством системы распознавания лиц и иных оперативно-розыскных мероприятий было установлено данное лицо, а именно ФИО2, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, кв. 1А, который 16 декабря 2025 года был им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес задержан, после чего доставлен в ОМВД России по адрес для разбирательства. В ходе дачи объяснения, ФИО2 признался в совершенном преступлении и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, после чего, ФИО2 был передан в СО ОМВД России по адрес для проведения с его участием следственных действий. В связи с неисправностью оборудования, предназначенного для выгрузки из системы видеонаблюдения камер ЕЦХД архива видеозаписей, какие-либо видеофайлы в СО ОМВД России по адрес предоставить не представилось возможным. (л.д. 85-88)

- протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2025 года, которым осмотрены: мобильный телефон фирмы-производителя «Apple» («Эпл») модели «iPhone 14» («Айфон 14»), находящийся в полимерном чехле черного цвета с художественными изображениями, имеющий индивидуальные идентификационные номера: <***> («ИМЕЙ1»): 359008321741068; IMEI2 («ИМЕЙ2»): 359008321279739, с установленной в нем «Sim-картой» («Сим-картой») формата «Nano SIM» («Нано СИМ») оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***> и маркировочным обозначением: «89701010063728133367», принадлежащий ФИО2, а также лист бумаги белого цвета формата А4 с фотографическим снимком с экрана мобильного телефона, содержащий информацию об обмене сообщениями в приложении мессенджера «Телеграмм» между несовершеннолетним свидетелем ФИО3 и неустановленным следствием лицом, действующим под именем пользователя «ФСБ России»; лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий четыре фотографических снимка с информацией о поступившем 13 декабря 2025 года в приложении «Яндекс-Гоу» свидетелю ФИО5 заказе на перевозку посылки от адреса: адрес к адресу: адрес; лист бумаги белого цвета формата А4, содержащий фотографический снимок рюкзака, находящегося на заднем сиденье салона транспортного средства. (л.д. 89-100)

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законодательством порядке. Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего ФИО4, и свидетелей несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО11, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований к оговору подсудимого в совершении данного преступления со стороны потерпевшего ФИО4, и свидетелей несовершеннолетней ФИО3, ФИО5, ФИО11, в ходе судебного разбирательства не установлено, кроме того, указанные лица ранее с подсудимым не были знакомы и ни в каких отношениях с ним не состояли.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе судебного разбирательства и в ходе производства по уголовному делу, суд доверяет им в части объективно подтвержденной совокупностью выше приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Признак объективной стороны преступления – группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая между ФИО2 предварительная договоренность о совершении данного преступления, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата – хищения денежных средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, – в крупном размере – в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из размера похищенных денежных средств, который превышает сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд оснований не усматривает; - фактические обстоятельства его совершения; - личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб, положительно характеризуется, проходил службу в армии, имеет родителей и бабушку, страдающих рядом заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого, его родителей, бабушки и других его родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшего, который к подсудимому претензий не имеет и просил строго его не наказывать.

То, что ФИО2, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб, положительно характеризуется, проходил службу в армии, имеет родителей и бабушку, страдающих рядом заболеваний, состояние здоровья самого подсудимого, его родителей, бабушки и других его родственников, в том числе пенсионного возраста и инвалидов, молодой возраст подсудимого и мнение потерпевшего, который к подсудимому претензий не имеет и просил строго его не наказывать, - суд в соответствии с положениями и п.п. «и», «к» ч. 1 ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания на исправление подсудимого и влияния на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- документы – хранить в уголовном деле,

- мобильный телефон фирмы-производителя «Apple» («Эпл») модели «iPhone 14» («Айфон 14»), принадлежащий ФИО2 – хранить в камере хранения вещественных доказательств до момента принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.


Председательствующий: Д.П. Ромашкина