Приговор № 1-284/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-284/2021

Дело № 1-284/2021

УИД 33RS0011-01-2021-002770-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Лапшиной А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Халатова А.В.,

защитника - адвоката Горбачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

28 февраля 2018 года Ковровским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Условное осуждение отбыто 28 февраля 2020 года. Дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года отбыто 12 января 2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. "б" ч.3 ст.85 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы - судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В соответствии с п. "а" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных - судимость погашается по истечении испытательного срока.

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Приговор вступило в законную силу 13 марта 2018 года. 28 февраля 2020 года осужденный снят с учета УИИ в связи с отбытием испытательного срока по условному осуждению. 12 января 2021 осужденный снят с учета в связи с отбытие срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

12.05.2021 в дневное время суток, ФИО1, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, сел за руль автомобиля марки "<данные изъяты> регион, и умышленно начал на нем движение по автодорогам г.Коврова. Около 12 часов 39 минут указанного числа, у <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» О.А., Р.И. В виду того, что у ФИО1 имелись видимые признаки алкогольного опьянения, сотрудники предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARАК-2056, на что последний отказался. В связи с этим, подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО "Ковровская городская больница № 2" у врача нарколога, отчего ФИО1 также отказался. В этой связи, согласно ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, Швецов признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным ему обвинением. При этом, подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Горбачев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй ст.264 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65 ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, однако имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, оказывает помощь престарелым родителям, награжден медалью за участие в миротворчестве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и в участии осмотра места происшествия от 12.05.2021. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелым родителям, наличие хронических заболеваний, а также награды за участие в миротворческих силах.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В ходе дознания ФИО1 заявлялось ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, однако в последующем прекращено по независимым от подсудимого обстоятельствам.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, положительных данных о личности подсудимого, принципа справедливости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ, регламентирующие условное осуждение, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает положения:

- ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

- ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 правил ст.53.1 УК РФ, учитывая его личность и обстоятельства совершения преступления.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не имеет оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишеФния права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Судом при этом учитывается, что преступление подсудимым совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и представляет высокую общественную опасность для общества.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65 ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В силу ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию, в установленные для этого дни.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 12.05.2021 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись И.П. Бубенина