Определение № 2-2268/2017 2-2268/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2268/2017

Дело № 2 - 2268/2017 «28» апреля 2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, <адрес>. ФИО3 является её дочерью. Дочь в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства. Вместе с тем, в указанной квартире она не проживает, а проживает совместно с семьей по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Семейных отношений между ней и ФИО3 не имеется, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 отказывается. Регистрация ФИО3 по месту регистрации препятствует осуществлению её законных прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании ФИО2 отказалась о заявленных исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, при этом указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, её отказа является добровольным, что подтверждается соответствующим заявлением.

Представитель истца ФИО4, действовавший на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, полагает возможным принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Копия верна

Судья Н.С. Моисеенко