Решение № 12-58/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 12-58/2023

Судья Лунева Л.А. Дело №12-58-2023

№5-295/6-2023

УИД 46RS0029-01-2023-000932-63

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2023 г. г. Курск

Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу Б., на постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 27 мая 2023 г. в отношении Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Курска от 27 мая 2023 г. Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста, сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Б. просит постановление судьи отменить, как незаконное.

О времени и месте рассмотрения дела Б. извещена надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положение закона о том, что обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, распространяется лишь на стадию рассмотрения дела, судья определила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованными и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч.4 ст.30).

Согласно ст.13 ФЗ «О полиции» полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, для наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, требование сотрудника полиции должно быть законным, а гражданин, к которому оно предъявлено, должен быть в состоянии его исполнить.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда при рассмотрении дела, 26 мая 2023 года примерно в 13 часов 30 минут Б. находилась в общественном месте – около <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения (шаткая походка резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в её действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и Б. доставлена в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес>, где ей 26 мая 2023 года в 15 часов 20 минут сотрудником полиции были предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОБУЗ ОКНБ <адрес>, на что Б. ответила отказом, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, явились основанием для привлечения Б. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Б. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2023 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Б. от 26 мая 2023 г.; рапортами сотрудников Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску ФИО1 и ФИО2 от 26.05.2023 г.; протоколом об административном задержании № от 26.05.2023 г., а также иными материалами дела, которым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность Б. в совершении административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

Судьей установлено, что 26 мая 2023 г. была замечена гражданка Б., на площадке возле школы №, расположенной по адресу<адрес>, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь), то есть в ее действиях усматривались признаки административного правонарушении, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» гражданку Б. доставили в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску, где ей было предложено проехать в ОБУЗ «ОКНБ» по адресу: <...>, для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление судьей районного суда вынесено с соблюдением порядка и срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на пересмотр имеющихся в деле доказательств, исследованных судьей при рассмотрении дела и получивших надлежащую правовую оценку, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом характера и событий совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При этом, каких-либо сведений, исключающих назначение Б. административного ареста, материалы дела не содержат, а ссылки в жалобе на наличие заслуживающих внимание обстоятельств, не имеют документального подтверждения.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба Б. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Курска от 27 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б. оставить без изменения, жалобу Б. – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Курского областного суда О.С. Бабкина