Приговор № 1-450/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-450/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Гартвик Е.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Кустикова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семенова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, военнообязанного, работающего *** директором, зарегистрированного и проживающего в (адрес) ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анастасии Е.С. достаточно изобличается в том, что он, в период времени до 24 мая 2018 года, подыскал неустановленное в ходе предварительного следствия лицо в качестве источника незаконного приобретения вещества содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобретал указанное выше наркотическое средство.

Так, Анастасии Е.С., в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, 24 мая 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, находясь по адресу: (адрес), в Тракторозаводском районе г. Челябинска, посредством мобильной связи договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. После чего Анастасии Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 мая 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 05 минут, прошел к платежному терминалу, расположенному по адресу: ул. Марченко, д.13, в Тракторозаводском районе г. Челябинска посредством которого в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство перечислил на электронный счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства в сумме 7 500 рублей. Непосредственно, после перечисления денежных средств на счет не установленного предварительным следствием лица. ФИО1 пришло сообщение с указанием места тайника - «закладки» указанного выше наркотического средства.

Анастасии Е.С. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, 24 мая 2018 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 05 минут прибыл к дому (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, как к месту «закладки» данного наркотического средства, где из созданного не установленным предварительным следствием лицом, тайника, забрал, то есть незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 12, 50 грамма, которое Анастасии Е.С. продолжил незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

24 мая 2018 года в 11 часов 05 минут Анастасии Е.С. у (адрес), в Калининском районе г.Челябинска, был задержан сотрудниками полиции. В ходе производства личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудниками полиции 24 мая 2018 года, в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 54 минут в помещении ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: пр. Победы, 123, в Калининском районе г. Челябинска, был обнаружен и изъят сверток-«узелок», изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного мешочка, с завязанной узлом горловиной, содержащий вещество в виде слипшихся между собой различных по форме и величине комков и 7 (семь) бумажных свертков, содержащих тонкие пластины, а также сверток из фрагмента листа бумаги содержащий вещество в виде различных по форме и величине комков. Согласно заключению эксперта № 1556 от 31 мая 2018 года в состав, представленных на экспертизу указанных выше веществ входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ, с учетом массы вещества израсходованного в ходе исследования, составляет 12, 50 грамма.

ФИО2 (героин), на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.

Суммарная масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО1 составляет 12, 50 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 12, 50 грамма относится к крупным размерам.

Подсудимым ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Государственный обвинитель Кустиков А.Г. и защитник подсудимого Семенов Д.В. согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, фактические обстоятельства содеянного, его личность, семейное и социальное положение, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления, отсутствуют.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, которое в соответствии со статьей 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее диацетилморфин (героин), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 12,36 грамм, хранящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Гартвик