Приговор № 1-202/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-202/2025

Дело №1-202/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001571-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Романовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.127, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

В соответствии со ст.86 УК РФ, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней.

Осуществляя указанный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, умышленно тыльной стороной руки нанес Потерпевший №1 один удар в область носа, от чего Потерпевший №1 почувствовала физическую боль, а также ладонью руки нанес не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, от каждого удара она чувствовала физическую боль.

В результате действий ФИО2, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, на веках левого глаза, на спинке носа с переходом на скаты, которые согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чолий О.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей – примирился с потерпевшей; наличие заболеваний у виновного.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в котором находился подсудимый ФИО2, не следует учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку подсудимый нанес потерпевшей удары рукой из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и данных о личности ФИО2, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ (размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознания и суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Куйбышевского района Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова