Приговор № 1-113/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000921-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Вязниковского межрайонного прокурора Левина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазонова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Апельсин», расположенного в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение на территории <адрес> без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для его дальнейшего личного потребления.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 проследовал на лестничную площадку второго этажа подъезда <адрес>, где около 21 часа 20 минут 29.03.2019г., с целью незаконного приобретения наркотического средства передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 500 рублей, которое, в свою очередь, передало ФИО1 из рук в руки наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,30 грамма. ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, забрав у неустановленного лица наркотическое средство, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, а именно смесь, содержащую в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) -- производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,30 грамма. Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 убрал наркотическое средство в правый наружный карман одетой на нем куртки.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут ФИО1 проследовал к дому № по <адрес>, незаконно храня при себе - в правом наружном кармане куртки, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,30 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и для проведения личного досмотра в указанный день около 21 часа 40 минут доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут 29.03.2019г. ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - [1-(5-фторпентил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3 – метил – 2 - (1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,30 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справки исследования № от 02.04.2019г., заключению эксперта № от 19.04.2019г., обнаруженное 29.03.2019г. в ходе личного досмотра ФИО1 и изъятое в тот же день в ходе осмотра места происшествия вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,30 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, относится к наркотическим средствам - список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием № к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - метилового эфира З-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, массой 0,30 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного им обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При этом суд полагает, что указанный в обвинении период незаконного хранения ФИО1 приобретенного им наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут до 22 часов 20 минут того же дня, подлежит сократить до ДД.ММ.ГГГГ времени около 21 часа 25 минут, то есть, указывая период его следования по улицам города, до <адрес>, где ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции, о чем указано в обвинении, для проведения личного досмотра в указанный день около 21 часа 40 минут был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в этот день в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено, а затем в ходе осмотра места происшествия в этот день в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут было изъято наркотическое средство массой 0,30 грамма, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места обучения, его семейное и материальное положение, трудоустройство и наличие постоянного дохода, а также то, что не привлекался к административной ответственности и не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, совершение преступления впервые, сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

Наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнение определенных обязанностей на основании ч.5 ст. 73 УК РФ.

Следует решить вопрос о вещественном доказательстве в соответствии с требованиями ст. 81, ст.82 УПК РФ наркотическое средство, массой 0,28 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району, следует хранить до окончания расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство (л.д.121-122).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, массой 0,28 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району, следует хранить до окончания расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко