Решение № 12-291/2018 12-8/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-291/2018

Дело №12-8/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 29 января 2019 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Андрияновой А.М.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление № 18810176181120644165 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО9. от 20 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО10 от 20 ноября 2018 года собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в следующем:

17 ноября 2018 года в 20 час. 57 мин. по адресу <...> водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № собственником которого является ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу г<адрес> в нарушение п.1.3 и раздела 10 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги. В соответствии со ст.2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник (владелец) транспортного средства ФИО1

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в соответствии с которой он просит отменить постановление должностного лица административного органа, признав его незаконным, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов заявитель указал, что в период времени с 30 ноября 2017 г. по 29 ноября 2018 г. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ. В том числе с 02 декабря 2017 г. по 16 мая 2018 г. был зачислен в состав Краснодарского высшего военного училища им.Генерала армии С.М.Штеменко, расположенное по адресу: 350063, <...>. В период времени с 18 мая 2018 г. по 29 ноября 2018 г. был зачислен в состав в/ч 40278, расположенной в г.Киров. 29 ноября 2018 г. был уволен из рядов Вооруженных сил РФ в запас и прибыл в г.Ярославль. По мнению заявителя, вышеуказанный факт доказывает, что на момент совершения административного правонарушения он не являлся владельцем транспортного средства. Кроме того, в нарушение п.6.5.2 ГОСТ представленная фотография не позволяет точно определить, что за транспортное средство и какой марки представлено на фотографии, движется оно или стоит, где расположена проезжая часть.

Жалоба подана без пропуска срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Копия постановления получена заявителем 27 ноября 2018 г., в суд ФИО1 обратился 04 декабря 2018 г.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным доводам, просил об отмене постановления. Пояснил, что о событии правонарушения ему стало известно в конце ноября 2018г., лишь после того, как узнал об аресте своего банковского счета.

Свидетель ФИО11, суду пояснил, что его брат ФИО1 является собственником автомобиля Форд Фокус регистрационный знак № В период прохождения братом ФИО12 действительной службы в армии он был владельцем данного транспортного средства, которым пользовался. 17 ноября 2018г. в 20 часов 57 минут находился за управлением данного автомобиля, следуя по Тутаевскому шоссе к своему месту жительства, нарушил скоростной режим. Брат <данные изъяты> демобилизовался, прибыл в г.Ярославль 29.11.2018г., управлять автомобилем в указанные время и месте не мог.

Судом исследованы: ксерокопия военного билета ФИО1 с записью об увольнении с военной службы 29 ноября 2018г., ксерокопия железнодорожного билета от 29.11.2018г. на имя ФИО1, <данные изъяты>., ксерокопия страхового полиса от 12.04.2018г. содержащего дополнительное соглашение от 03.07. 2018г. и от 14.11.2018г., к управлению транспортным средством-автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № допущены лица, в числе которых указан ФИО1 ФИО13 на срок действия страхования с 13.07.2018г. по 12.04.2019г.

Заслушав заявителя, проверив и исследовав представленные доказательства, суд усматривает основания для отмены обжалуемого постановления должностного лица ГИБДД от 20 ноября 2018г. и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, в силу пп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Представленные заявителем доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Довод жалобы о том, что фотоматериал не позволяет точно определить, что за транспортное средство и какой марки представлено на фотографии, где расположена проезжая часть, - не соответствует действительности. Фотоматериал составлен в соответствии с положениями ГОСТ Р 57144-2016 Национальный стандарт РФ «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Общие технические требования». В светокопии данного фотоматериала указаны место и время совершенного правонарушения. Фотоизображение транспортного средства, полученное при распознавании его государственного регистрационного знака, визуально определяет отличительные признаки транспортного средства. Имеющиеся в постановлении сведения о модели транспортного средства заявитель в судебном заседании не оспаривал.

Руководствуясь пп.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

отменить постановление № 18810176181120644165 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г.Ярославль) ФИО14. от 20 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Судья Власова И.В.