Приговор № 1-129/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.,

с участием государственного обвинителя Фетисовой Ю.В., защитников – адвокатов Шишикина В.Г., Бурдинского В.И., подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Кранбаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 000, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца,

-ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления Куйбышевского районного суда <адрес> освободившегося условно-досрочно на срок 1 год 23 дня,

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-ДД.ММ.ГГГГг. освободившегося по отбытию наказания,

-отбывающего наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, наказание условное, с испытательным сроком 1 год,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена на заключение под стражу на основании постановления о розыске от ДД.ММ.ГГГГг., водворенного в места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

ФИО2, , не судимой,

-отбывающей наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, наказание условное, с испытательным сроком 1 год,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 30 минут супруги ФИО1 и ФИО2 находились в торговом доме «Твой» (далее ТД «Твой»), расположенном по адресу: <адрес>, где у них из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, совместно возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение кражи предметов одежды, принадлежащих ООО «Бостон», в салоне «Па-де-де», находящемся в ТД «Твой», расположенном по указанному адресу.

С этой целью ФИО2 и ФИО1, находясь в салоне «Па-де-де» в ТД «Твой», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 30 минут, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В указанный период времени, в целях реализации единого преступного умысла ФИО2 и ФИО1, находясь в салоне «Па-де-де» в ТД «Твой», расположенном по адресу <адрес>, совместно разработали план совершения преступления, согласно которому распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны совместно подыскать для совершения кражи предметы одежды, которые планировали тайно похитить. При этом ФИО1 и ФИО2 с целью скрыть свои совместные истинные преступные намерения, для придания видимости законности своих действий под видом покупателей должны были рассматривать товар, имеющийся на вешалках на стеллажах в салоне «Па-де-де», после этого, ФИО1 должен был прикрыть ФИО2 собой, встав к ней лицом, и закрыв её тем самым от продавца салона.

ФИО2, в свою очередь, должна снять с вешалки со стеллажа предметы одежды, которые впоследствии, согласно своей преступной роли, должна передать ФИО1, положив их ему под куртку, после чего, удерживая при себе похищенное совместно с ФИО1, покинуть помещение магазина, тем самым скрыться с места совершения преступления.

После этого, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне «Па-де-де» в ТД «Твой», расположенном по адресу <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба для собственника имущества и желая их наступления, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, с целью скрыть свои совместные истинные преступные намерения, для придания видимости законности своих действий под видом покупателей, стали рассматривать товар, имеющийся на вешалках на стеллажах, в ходе чего подыскали для тайного хищения женский шерстяной джемпер сиреневого цвета «DEHA» (Деха) XS, Art. D23540, col.85063, принадлежащий ООО «Бостон», стоимостью 3616 рублей 75 копеек, висевший на вешалке на стеллаже салона «Па-де-де».

После чего, ФИО1 согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, прикрыл ФИО2 собой, встав к ней лицом и закрыв её тем самым от продавца салона.

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения женского шерстяного джемпера сиреневого цвета «DEHA» (Деха) XS, Art. D23540, col.85063, принадлежащего ООО «Бостон», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с последним, согласно ранее разработанному преступному плану и распределенным преступным ролям, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь их, действуя тайно, сняла со стеллажа вешалку, не представляющую материальной ценности, с женским шерстяным джемпером сиреневого цвета «DEHA» (Деха) XS, Art. D23540, col.85063, стоимостью 3 616 рублей 75 копеек, и спрятала их под куртку, надетую на ФИО1

После чего, ФИО2 и ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, покинули помещение салона «Па-де-де», расположенного в ТД «Твой» по адресу <адрес>, тем самым тайно похитили принадлежащие ООО «Бостон» вешалку, не представляющую материальной ценности, женский шерстяной джемпер сиреневого цвета «DEHA» (Деха) XS, Art. D23540, col.85063, стоимостью 3 616 рублей 75 копеек, причинив ООО «Бостон» ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем, ФИО2 и ФИО1 совместно распорядились тайно похищенным женским шерстяным джемпером сиреневого цвета «DEHA» (Деха) XS, Art. D23540, col.85063, стоимостью 3 616 рублей 75 копеек, вместе с вешалкой, не представляющей материальной ценности, по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из помещения салона «Па-де-де», расположенного в ТД «Твой» по адресу: <адрес> имущество, принадлежащее ООО «Бостон», а именно женский шерстяной джемпер сиреневого цвета «DEHA» (Деха) XS, Art. D23540, col.85063, стоимостью 3 616 рублей 75 копеек, с вешалкой, не представляющей материальной ценности, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Бостон» ущерб на сумму 3 616 рублей 75 копеек.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 дали признательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, вину в совершении преступления признали, согласились с предъявленным органами следствия обвинением в полном объеме.

Также из материалов уголовного дела следует, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 на стадии предварительного следствия заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимые поддержали при рассмотрении дела в суде, пояснив, что последствия им были разъяснены и понятны, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признали.

Согласились с ходатайством подсудимых ФИО1, ФИО2 их защитники Бурдинский В.И., Шишикин В.Г.

Государственный обвинитель Фетисова Ю.В. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Ж. М.П. направила в суд заявление о том, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке не возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с предъявленным обвинением ФИО1, ФИО2 согласились в полном объеме, вину признали, при этом, наказание по статье 158 ч. 2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд находит достаточно оснований для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу по правилам ст. 316 УПК РФ.

Решая вопрос о том, могут ли ФИО2, ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что они на учете у психиатра не состояли и не состоят (л.д.195, 227 в томе 1), а также из поведения подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми, и, соответственно, они подлежат уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает молодой возраст подсудимых, признание ими вины, явки с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, а также наличие тяжелых заболеваний у ФИО2, ФИО1, о которых имеются сведения в приговоре, исследованном в суде, а также согласно их личным пояснениям в судебном заседании.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие у ФИО2 малолетних детей, 2005, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО1, а также наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании которого, по показаниям ФИО2, он (ФИО1) принимал участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2 преступления, личность каждого из них, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на нее обязанности с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ. Назначая наказание ФИО2 суд учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, положения ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 склонен к противоправному поведению, поскольку совершил преступление в условиях рецидива преступлений. Назначая ФИО1 наказание суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также положения ст. 61 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об условном осуждении в отношении каждого из подсудимых подлежит исполнению самостоятельно, поскольку они осуждены после совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Согласно материалам уголовного дела ущерб возмещен путем возврата похищенного, оснований для обсуждения вопроса о гражданском иске у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 296, 297, 302, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО2, ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женский джемпер сиреневого цвета «ДЕНА» с деревянной вешалкой, возвращенные Ж. М.П. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу оставить у Ж. М.П., диск с видеозаписью, инвентаризационную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГг., товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГг., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитников.

Судья О.В. Ефремова