Решение № 2-7258/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-7258/2017

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший дом» о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на сумму ..., по условиям которого, ООО «Хороший дом» обязуется выполнить подрядные работы строительства индивидуального жилого дома расположенного по адресу: ..., Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, д. Яшь-кеч, ..., кадастровый ..., в соответствии с проектом (Приложения ... к договору подряда), сметой (Приложения ... к договору подряда), техническим заданием на строительство (Приложение ... к договору подряда), сдать результат работы, а истец обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора, начало работ ..., но не позднее поступления задатка на расчетный счет подрядчика; окончание работ через 90 рабочих дней со дня начала работ.

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость договора составила ..., из которых ... сумма предоплаты, которая истцом была произведена.

ООО «Хороший дом» выполнил часть работы, а именно сделал котлован, выкопал яму под сливной колодец, установил кольца для сливной ямы. Однако обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме.

... ответчиком было предложено истцу соглашение о расторжении договора подряда, однако ФИО1 данное соглашение было отклонено.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений, просит суд расторгнуть договор подряда ... от .... заключенный между ФИО1 и ООО «Хороший Дом», взыскать с ответчика денежные средства в размере ..., неустойку в размере ..., 50% штрафа, компенсацию морального вреда в размере ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство в котором уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Хороший дом», в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на сумму ..., по условиям которого, ООО «Хороший дом» обязуется выполнить подрядные работы строительства индивидуального жилого дома расположенного по адресу: ..., Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, д. Яшь-кеч, ..., кадастровый ..., в соответствии с проектом (Приложения ... к договору подряда), сметой (Приложения ... к договору подряда), техническим заданием на строительство (Приложение ... к договору подряда), сдать результат работы, а истец обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2.1 договора, начало работ ..., но не позднее поступления задатка на расчетный счет подрядчика; окончание работ через 90 рабочих дней со дня начала работ.

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость договора составила ..., из которых ... сумма предоплаты, которая истцом была произведена, что подтверждается чеком-ордером (л.д.15).

Однако обязательства ответчиком не были исполнены в полном объеме.

Данных, указывающих о том, что ответчик не выполнил работы по вине истца, не представлено.

Письменных извещений об обстоятельствах, препятствующих проведению работ, ответчик истцу не направлял.

... ответчиком было предложено истцу соглашение о расторжении договора подряда (л.д.21), однако ФИО1 данное соглашение было отклонено (л.д.23-24).

Фактически подрядчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, требования истца о расторжении договора подряда от .... подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком обязательства в установленный договором срок выполнены не были, сумма предоплаты в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца сумма неустойки составила ... исходя из суммы долга ... и периода просрочки 435 дней. Вместе с тем, неустойка не может превышать цену работ, в связи с чем подлежит взысканию в сумме ....

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера допущенного нарушения, его длительности и последствий, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в ...

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Что касается требований о взыскании расходов на представителя, то доказательств их уплаты в суд не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда ... от .... заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Хороший Дом»

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший Дом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рублей, неустойку в размере ..., ... штрафа, компенсацию морального вреда в размере ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший Дом» в бюджет муниципального образования ... ... государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.