Приговор № 1-85/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-85/2020

Дело № 1-85/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 14 мая 2020 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА

в АДРЕС об-

***:

АДРЕС посАДРЕС

АДРЕС проживающего по адресу:

АДРЕС, ***

*** с К.А.А., имеющего

двоих малолетних детей, получившего среднее спе-

***

*** ******, не су-

димого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ночь на ДАТА ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, застал в квартире по адресу своего проживания: АДРЕС ранее незнакомого ему Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент у ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 вытолкнул Потерпевший №1 из своей квартиры в общий коридор третьего этажа дома, отчего Потерпевший №1 ударился телом и головой о противоположную стену коридора, испытав в результате действий ФИО2 физическую боль. Затем умышленно нанёс Потерпевший №1 удар обеими руками сверху по туловищу, причинив ему физическую боль, отчего Потерпевший №1 вновь упал на пол, ударившись при падении о пол телом и головой, испытав в результате действий ФИО2 физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 схватив руками за одежду Потерпевший №1, поднял его на ноги и умышленно нанёс ему удары руками и ногами по туловищу и конечностям, причинив Потерпевший №1 физическую боль. От полученных ударов, Потерпевший №1 вновь упал на пол, испытав в результате действий ФИО2 физическую боль. Затем, действия ФИО2 были пресечены, пришедшим на шум О.А.А., который, вмешавшись, начал оттаскивать ФИО2 от Потерпевший №1 В это время Потерпевший №1, желая прекратить противоправные действия в отношении себя со стороны ФИО2, направился к лестнице, ведущей на первый этаж дома. ФИО2, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, сзади умышленно нанёс удар ногой по телу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла и не желая отказываться от него, ФИО2 спустился следом за Потерпевший №1 на первый этаж дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно нанёс Потерпевший №1 удары ногами по туловищу и нижним конечностям, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин губ, на веках левого глаза, кровоподтека левого бедра, не причинившие вред здоровью, а также тупую травму грудной клетки, включающую в себя циркулярный кровоподтек туловища, переломы 6, 7, 8, 10, 11 ребер слева, переломы 2, 5, 6, 7, 8, 9 ребер справа с гемопневмотораксом справа, которая является опасной для жизни и по этому признаку причинил тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом Спиридоновой В.А. и в её присутствии.

Защитник - адвокат Спиридонова В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил тяжкое преступление, положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение подсудимого и показания, которые он давал в ходе проверки на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, незаконно проникшего в жилище ФИО2 в ночное время.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, само по себе нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, 5ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и установления испытательного срока.

Каких-либо оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц в сроки, установленные указанным органом, являться туда для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев