Решение № 2-405/2025 2-405/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-405/2025

УИД: 02RS0011-01-2025-000765-31

Дело № 2-405/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Чильчиновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <Номер изъят> Сибирский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <Номер изъят> обратилось в суд с указанным иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <Номер изъят> от 03.12.2024 по состоянию на 16.10.2025 в сумме 5 907 068 рублей 11 копеек, из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты 103 108 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 64 229 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит 1 034 953 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность 4 704 776 рублей 03 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 349 рублей 48 копеек.

Иск мотивирован тем, что 03.12.2024 истец и ИП ФИО2 заключили Заявление о присоединении <Номер изъят> к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования). Заключая кредитный договор заемщик просил истца выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со ст. 428 ГК РФ заемщик присоединился к действующим на дату подписания редакции Условиям кредитования, которые в совокупности является заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заемщик подтверждал, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет, с учетом следующих условий: сумма кредита 4 950 000 рублей, цель - для развития бизнеса заемщика, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов - 36,5 % годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 38,5 % годовых. Кредит погашается аннуитетными платежами, размер которых ежемесячно рассчитывается заемщиком самостоятельно.

03.12.2024 банком произведена выдача кредитных средств на сумму 4 950 000 рублей путем зачисления кредита на счет. Заемщик нарушил обязанность по своевременному возврату кредитных денежных средств и уплате процентов в связи с чем у банк возникло право требования досрочного возврата кредита.

По состоянию на 16.10.2025 последнее погашение долга было произведено 16.04.2025 в связи с чем образовалась указанная сумма задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ИП ФИО2 между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства <Номер изъят>П01 подписанный поручителем простой электронной подписью в системе дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк Онлайн» (далее – СБОЛ) в виде электронного документа. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по Соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2024 индивидуальным предпринимателем ФИО2 в ПАО Сбербанк подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <Номер изъят>, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа, которое является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Указанное заявление подписано простой электронной подписью заемщика путем ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе системы, что подтверждается протоколом операции.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <Номер изъят> заемщик просит и готов получить кредит с зачислением на расчетный счет <Номер изъят> открытый у кредитора ПАО Сбербанк в сумме 4 950 000 руб. под 36,5 % годовых на 36 месяцев с даты заключения договора, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе, для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 36,5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 38,5 процентов годовых.

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

В силу раздела 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из раздела 9 Договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обеспечивает предоставление: Поручительство в соответствии с договором поручительства с ФИО3 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <Номер изъят>П01. Имущественного обеспечения в соответствии с договором залога нет.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" даны разъяснения, согласно которым если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В отсутствие согласия кредитора на замену его правопреемником исполнивший поручитель вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно Договору поручительства <Номер изъят>П01, заключенного с ФИО3, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с ИП ФИО4 за исполнение всех обязательств в рамках договора <Номер изъят>.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего за период с 02.05.2023 года по 06.06.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 521 276, 61 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 485 166, 19 рублей, просроченные проценты - 28 409, 13 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 6 207, 67 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 493, 62 рублей.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объем, предоставив денежные средства, а заемщик ИП ФИО2 свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил. Обязательства по договору поручительства также не были исполнены и ФИО3, в связи с чем, по кредитному договору <Номер изъят>, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 16.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 5 907 068 рублей 11 копеек, в том числе, задолженность по неустойке на просроченные проценты 103 108 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 64 229 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит 1 034 953 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность 4 704 776 рублей 03 копейки.

05.06.2025 года в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчиков как на солидарных должников, должна быть возложена обязанность по погашению основной задолженности по кредитному договору и суммы процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 5 907 068 рублей 11 копеек, из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты 103 108 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 64 229 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит 1 034 953 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность 4 704 776 рублей 03 копейки.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 65 349 рублей 48 копеек подтверждается платежным поручением от 20.10.2025 <Номер изъят> и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <Номер изъят> Сибирский Банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО9, ФИО3 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> в сумме 5 907 068 рублей 11 копеек, из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты 103 108 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 64 229 рублей 49 копеек, просроченные проценты за кредит 1 034 953 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность 4 704 776 рублей 03 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 349 рублей 48 копеек, всего 5 972 417 (пять миллионов девятьсот семьдесят две тысячи четыреста семнадцать) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов

.
.

.
.

.
.

.

.

.

.

.
.

.
.

.

.

.

.
.

.

.
.

.

.

.

.

.

.
.

.

.

.

.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.